原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸ,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地天津市東某區(qū)利津路一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蘇爾復(fù)，系公司經(jīng)理。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告ＸＸ、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人李少軍、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司的委托代理人孫洪濤到庭參加訴訟，被告ＸＸ經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年12月13日，原告單位同事徐宏利借用原告小型客車，車號(hào)京Ｎ×××××。載著劉君輝、李濤出去辦事。19時(shí)許行至110國道122KM+96M處與被告ＸＸ駕駛的津Ｃ×××××津Ｃ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故。事故造成原告和劉君輝受傷，車輛受損的嚴(yán)重后果。此次事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定徐宏利、ＸＸ承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。原告和劉君輝無責(zé)任。據(jù)查，被告ＸＸ駕駛的車輛在事故發(fā)生前，已在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。據(jù)此，太平洋保險(xiǎn)公司在其承保限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告為修復(fù)車輛，花去修理費(fèi)45600元，施救費(fèi)1900元，按照責(zé)任劃分被告應(yīng)當(dāng)賠償原告25750元，剩余部分因原告與徐宏利系同事關(guān)系，在此表示放棄主張對(duì)徐宏利的賠償。綜上所述，原告為維護(hù)合法權(quán)益不受損害，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)依法作出公正判決。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者100萬元險(xiǎn)不計(jì)免賠，該車事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。修理費(fèi)用過高，不予認(rèn)可，由法庭核實(shí)情況，予以判決。其他沒有異議。
被告ＸＸ未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2017年12月13日19時(shí)許，徐宏利駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型客車由西向東行駛至110國道122KM+96M左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西被告ＸＸ駕駛的津Ｃ×××××津Ｃ×××××號(hào)重型半掛車相撞，造成雙方車輛受損，徐宏利及京Ｎ×××××號(hào)小型客車乘車人劉君輝、李濤受傷的交通事故。同年12月29日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐宏利、被告ＸＸ承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，劉君輝、李濤無責(zé)任。
另查明，津Ｃ×××××津Ｃ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、京Ｎ×××××號(hào)行駛證、津Ｃ×××××津Ｃ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告ＸＸ駕駛證、一汽豐田環(huán)車檢查單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛估損單、維修費(fèi)用結(jié)算單、修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，徐宏利、被告ＸＸ承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，劉君輝、李濤無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系津Ｃ×××××津Ｃ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告主張修理費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)25,750元，結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失23,750元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，原告史某某承擔(dān)111元，被告ＸＸ承擔(dān)111元并于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李長(zhǎng)純

書記員： 倪蕓慧