史某某
劉禮偉
史某某之夫
陳某某
王某某
李軍鳳（湖北偉岸律師事務(wù)所）

原告史某某。
委托代理人劉禮偉，系
原告史某某之夫，住址同
原告。
被告陳某某。
被告王某某。
委托代理人李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
原告史某某與被告陳某某、王某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年3月31日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上原告提供證據(jù)，被告當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二有異議，認(rèn)為前面的賬能夠?qū)ι希?011年12月6日后的50768元與實際情況不符，2011年12月6日后二被告沒有再在原告處賒購雞飼料。被告提供的證據(jù)，原告當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二有異議，認(rèn)為前面一部分賬是原告寫的沒錯，被告提交的賬本不完整，后面一部分沒有，可能是撕掉了。
本院經(jīng)過審查，對原告提供的被告無異議的證據(jù)一，予以認(rèn)定為有效證據(jù)，能夠證明二被告與原告因購買飼料無錢支付轉(zhuǎn)為借款十六萬元的事實；對于原告提交的證據(jù)二，本院認(rèn)為該份證據(jù)能夠反映原告與二被告間的欠款形成情況，與原告提供證據(jù)一相佐證，能夠證實欠款轉(zhuǎn)為借款的經(jīng)過。對二被告提供的證據(jù)一，原告無異議，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)，能夠證明被告身份情況；對于原告有異議的被告提交的證據(jù)二，經(jīng)審查，二被告僅以此記賬本證明實際欠款金額為八萬余元，不能達(dá)到其擬證目的，還應(yīng)提供其他相關(guān)證據(jù)佐證，故該份證據(jù)證明效力不足，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，陳某某、王某某欠史某某飼料款無錢支付而將欠款轉(zhuǎn)為借款的行為系自愿，是雙方的真實意思表示，被告提出向原告出具借條系被脅迫的辯解意見，因沒有向法庭提交證據(jù)，所以本院不予認(rèn)可。二被告還辯解實際欠款八萬余元的意見，只提供一份記賬本來證明，因該證據(jù)的證明力不足，本院對此不予認(rèn)定。依照法律規(guī)定，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)予以保護。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！北景鸽p方約定“年息一分”的利率符合法律規(guī)定。二被告出具的借據(jù)載明借款十六萬元，經(jīng)查明，其中實際欠款本金為十三萬六千元，至2014年元月1日產(chǎn)生利息二萬四千元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?:“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復(fù)利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實際出借款數(shù)計息”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?:“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本會計算復(fù)利的，其利率超出第六條 ?規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！薄Ｔ嫠V十六萬元借款有二被告出具的借據(jù)，本院予以認(rèn)定，但利息二萬四千元不應(yīng)再計算復(fù)利，應(yīng)以實欠本金十三萬六千元計算以后的利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告史某某借款本金十三萬六千元和2014年元月1日前產(chǎn)生的利息二萬四千元，合計十六萬元，以及2014年元月1日起按本金十三萬六千元、年利率10%計算至實際還款日止的利息。
二、以上支付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，財產(chǎn)保全費用1320元均由被告陳某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。（原告已墊付受理費1750元、保全費1320元在執(zhí)行中一并處理）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，陳某某、王某某欠史某某飼料款無錢支付而將欠款轉(zhuǎn)為借款的行為系自愿，是雙方的真實意思表示，被告提出向原告出具借條系被脅迫的辯解意見，因沒有向法庭提交證據(jù)，所以本院不予認(rèn)可。二被告還辯解實際欠款八萬余元的意見，只提供一份記賬本來證明，因該證據(jù)的證明力不足，本院對此不予認(rèn)定。依照法律規(guī)定，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)予以保護。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”本案雙方約定“年息一分”的利率符合法律規(guī)定。二被告出具的借據(jù)載明借款十六萬元，經(jīng)查明，其中實際欠款本金為十三萬六千元，至2014年元月1日產(chǎn)生利息二萬四千元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?:“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復(fù)利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實際出借款數(shù)計息”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?:“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本會計算復(fù)利的，其利率超出第六條 ?規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！薄Ｔ嫠V十六萬元借款有二被告出具的借據(jù)，本院予以認(rèn)定，但利息二萬四千元不應(yīng)再計算復(fù)利，應(yīng)以實欠本金十三萬六千元計算以后的利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告史某某借款本金十三萬六千元和2014年元月1日前產(chǎn)生的利息二萬四千元，合計十六萬元，以及2014年元月1日起按本金十三萬六千元、年利率10%計算至實際還款日止的利息。
二、以上支付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，財產(chǎn)保全費用1320元均由被告陳某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。（原告已墊付受理費1750元、保全費1320元在執(zhí)行中一并處理）

審判長：陳紅軍
審判員：蔡波
審判員：江正響

書記員：周振興