史某某
董建福（河北得法律師事務(wù)所）
史桂勇
鄭某

原告史某某，唐山市科瑞醫(yī)療器械有限公司司機(jī)兼銷售。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。
委托代理人史桂勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之兄）。
被告鄭某，唐山市宇通生物柴油科技有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理兼司機(jī)。
原告史某某訴被告鄭某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及原告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2012年9月26日11時(shí)許，原被告在唐山市第二醫(yī)院北門口因停車問題發(fā)生糾紛相互動(dòng)手并受傷，2012年10月18日被告鄭某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，2012年11月29日原告史某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，自受傷之日起休息治療四周。原告受傷后到河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院急診科進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為:1.頭外傷-頭皮裂傷；2.面部外傷；3.頸部外傷。2012年9月26日至28日原告花費(fèi)門診費(fèi)用2651.58元、掛號(hào)費(fèi)63元。2012年9月28日原告在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。2012年10月22日原告出院，住院天數(shù)為24天，花費(fèi)住院費(fèi)用11114.25元。原告?zhèn)殍b定花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)210元、鑒定檢查費(fèi)25元、照片沖擴(kuò)費(fèi)30元及法醫(yī)鑒定書郵寄費(fèi)22元，合計(jì)287元。2013年2月27日，原告來院起訴，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)28584.29元。訴訟中，原告主張醫(yī)藥費(fèi)和鑒定費(fèi)損失共計(jì)14115.83元，其中包括門診費(fèi)2651.58元、掛號(hào)費(fèi)63元、住院費(fèi)11114.25元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用287元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、門診及住院費(fèi)用明細(xì)、法醫(yī)鑒定報(bào)告及收費(fèi)票據(jù)；被告對(duì)門診費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)均無異議，但主張?jiān)孀≡褐委熎陂g治療了與打架受傷無關(guān)的糖尿病、動(dòng)脈硬化等疾病，對(duì)原告住院期間使用的重組人胰島素注射液2支128.8元、甘精胰島素1支190.992元、丹參川穹嗪注射液36支1738.404元、核糖核酸100mg粉針6支1123.32元、賴氨酸氯化鈉30瓶1233.03元及部分檢查費(fèi)用不認(rèn)可。原告另主張誤工費(fèi)8095.22元、護(hù)理費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，提交唐山市科瑞醫(yī)療器械有限公司出具的原告月工資3400元及其妻子月工資3200元的誤工證明、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院2012年10月23日、2012年11月6日、2012年11月19日開具建議休息兩周的診斷證明書三份；被告對(duì)原告上述主張均不予認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有相關(guān)書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告主張的門診費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，被告均無異議并有相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告住院期間使用的重組人胰島素注射液（2支128.8元）、甘精胰島素（1支190.992元）、丹參川穹嗪注射液（36支1738.404元），系治療糖尿病、動(dòng)脈硬化的藥物，與原告打架受傷無關(guān)，此部分費(fèi)用合計(jì)2058.196元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)，被告提出異議的部分檢查費(fèi)用其他用藥，非治療糖尿病、動(dòng)脈硬化專用，本院不予采信。原告誤工時(shí)間本院采信法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的自受傷之日起休息治療肆周的鑒定意見，故原告誤工時(shí)間為28天，誤工費(fèi)為3400元／月÷30天×28天=3173.33元。原告住院期間其妻子一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3200元／月÷30天×24天=2560元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×24天=480元。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為500元。綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)為18770.96元。本案中，原被告因停車問題發(fā)生糾紛并相互動(dòng)手，雙方均有過錯(cuò)，根據(jù)原被告的過錯(cuò)程度，本院確定由原被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某各項(xiàng)損失共計(jì)18770.96元的50%即9385.48元。
案件受理費(fèi)300元，由原告史某某負(fù)擔(dān)150元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2012年9月26日11時(shí)許，原被告在唐山市第二醫(yī)院北門口因停車問題發(fā)生糾紛相互動(dòng)手并受傷，2012年10月18日被告鄭某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，2012年11月29日原告史某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，自受傷之日起休息治療四周。原告受傷后到河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院急診科進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為:1.頭外傷-頭皮裂傷；2.面部外傷；3.頸部外傷。2012年9月26日至28日原告花費(fèi)門診費(fèi)用2651.58元、掛號(hào)費(fèi)63元。2012年9月28日原告在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。2012年10月22日原告出院，住院天數(shù)為24天，花費(fèi)住院費(fèi)用11114.25元。原告?zhèn)殍b定花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)210元、鑒定檢查費(fèi)25元、照片沖擴(kuò)費(fèi)30元及法醫(yī)鑒定書郵寄費(fèi)22元，合計(jì)287元。2013年2月27日，原告來院起訴，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)28584.29元。訴訟中，原告主張醫(yī)藥費(fèi)和鑒定費(fèi)損失共計(jì)14115.83元，其中包括門診費(fèi)2651.58元、掛號(hào)費(fèi)63元、住院費(fèi)11114.25元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用287元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、門診及住院費(fèi)用明細(xì)、法醫(yī)鑒定報(bào)告及收費(fèi)票據(jù)；被告對(duì)門診費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)均無異議，但主張?jiān)孀≡褐委熎陂g治療了與打架受傷無關(guān)的糖尿病、動(dòng)脈硬化等疾病，對(duì)原告住院期間使用的重組人胰島素注射液2支128.8元、甘精胰島素1支190.992元、丹參川穹嗪注射液36支1738.404元、核糖核酸100mg粉針6支1123.32元、賴氨酸氯化鈉30瓶1233.03元及部分檢查費(fèi)用不認(rèn)可。原告另主張誤工費(fèi)8095.22元、護(hù)理費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，提交唐山市科瑞醫(yī)療器械有限公司出具的原告月工資3400元及其妻子月工資3200元的誤工證明、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院2012年10月23日、2012年11月6日、2012年11月19日開具建議休息兩周的診斷證明書三份；被告對(duì)原告上述主張均不予認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有相關(guān)書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告主張的門診費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，被告均無異議并有相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告住院期間使用的重組人胰島素注射液（2支128.8元）、甘精胰島素（1支190.992元）、丹參川穹嗪注射液（36支1738.404元），系治療糖尿病、動(dòng)脈硬化的藥物，與原告打架受傷無關(guān)，此部分費(fèi)用合計(jì)2058.196元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)，被告提出異議的部分檢查費(fèi)用其他用藥，非治療糖尿病、動(dòng)脈硬化專用，本院不予采信。原告誤工時(shí)間本院采信法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的自受傷之日起休息治療肆周的鑒定意見，故原告誤工時(shí)間為28天，誤工費(fèi)為3400元／月÷30天×28天=3173.33元。原告住院期間其妻子一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3200元／月÷30天×24天=2560元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×24天=480元。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為500元。綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)為18770.96元。本案中，原被告因停車問題發(fā)生糾紛并相互動(dòng)手，雙方均有過錯(cuò)，根據(jù)原被告的過錯(cuò)程度，本院確定由原被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某各項(xiàng)損失共計(jì)18770.96元的50%即9385.48元。
案件受理費(fèi)300元，由原告史某某負(fù)擔(dān)150元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：王穎
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書記員：莊珊