原告史某某訴稱：2016年4月7日上午，被告因事前和原告商議過幫忙打井之事，下班后被告叫原告去被告家?guī)兔Υ蚓瑫r(shí)一起去的還有環(huán)衛(wèi)隊(duì)工人衛(wèi)志強(qiáng)。到了被告家，見井已經(jīng)打了十多米深，并且有少量的水，閑聊了一會(huì)后，被告用鋼絲繩把原告吊下井下，原告在井下打了約一米深左右的時(shí)候，由于水鞋漏水，原告感覺不適，需要上去更換水鞋，隨后被告用鋼絲繩把原告將要吊出井口時(shí)，鋼絲繩突然斷了，原告掉到十多米深的井下，原告當(dāng)時(shí)覺得疼痛難忍，后被告等人用麻繩將原告吊上來，當(dāng)時(shí)衛(wèi)志強(qiáng)一直在場(chǎng)，被告夫妻兩叫上車把原告送到沁縣人民醫(yī)院住院治療，后因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)到長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右跟骨粉碎性骨折；2、左跟內(nèi)前內(nèi)緣骨折；3、右外踝撕脫骨折。在原告住院期間，被告將住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)38655元全部支付。事后，原被告雙方經(jīng)多次協(xié)商，對(duì)除醫(yī)療費(fèi)以外的相關(guān)費(fèi)用未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為其無償為被告幫忙打井，在幫忙過程中遭受人身?yè)p害，給原告身體上造成了殘疾，經(jīng)濟(jì)上造成了損失，故起訴至沁縣人民法院要求被告賠償原告損失。原告的訴訟請(qǐng)求為1、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)4446元、交通費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12368.33元、二次手術(shù)費(fèi)20000元，以上費(fèi)用共計(jì)44164.33元。在原庭審過程中，原告變更了部分訴訟請(qǐng)求：要求被告支付出院后護(hù)理費(fèi)11400元，誤工費(fèi)40812元，殘疾賠償金42344.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13381.7元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1782元，鑒定時(shí)的交通費(fèi)240元。共計(jì)要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失141756.1元。在本次審理過程中，原告新增部分訴訟請(qǐng)求：要求被告支付二次醫(yī)療費(fèi)用7950.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，在原訴求基礎(chǔ)上增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元，誤工費(fèi)1401.62元，出院后護(hù)理費(fèi)1401.62元，交通費(fèi)500元，共計(jì)增加12903.24元。總計(jì)154659.34元。被告辯稱：1、原告起訴的事實(shí)有部分事實(shí)不真實(shí)。2016年4月7日，原、被告雙方在聊天中，被告談到自己家打井，當(dāng)時(shí)已經(jīng)達(dá)到6、7米深，因遇到困難，需要請(qǐng)一位有技術(shù)的人員幫忙，也打算根據(jù)幫忙的具體情況支付相應(yīng)的報(bào)酬。至此，原告說他已經(jīng)打過十多年的井，可以幫助被告完成打井，因兩人同在環(huán)衛(wèi)隊(duì)工作，對(duì)原告的熱情相助，被告沒有拒絕，最后約定時(shí)間去被告家共同完成打井。去被告家，并不是閑聊，而是商定方案，雙方一致說在確保安全的情況下，由原告指導(dǎo)，檢查設(shè)備，原告認(rèn)為沒有問題才開始作業(yè)，才將原告吊到井下。2、原、被告之間并非義務(wù)幫工的關(guān)系，而是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告打算根據(jù)具體情況支付報(bào)酬，應(yīng)認(rèn)定勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)過錯(cuò)原則支付報(bào)酬。3、原告本人對(duì)個(gè)人的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，并減輕被告的賠償責(zé)任。原告不懂裝懂，對(duì)自己的能力和技術(shù)過高的估計(jì)，超出了自己能力范圍，給被告幫忙，原告本人缺乏打井的技術(shù)，在商議具體的操作方案和技術(shù)指導(dǎo)時(shí)，預(yù)案不足，出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤。4、原告本人安全意識(shí)不強(qiáng)，在未能確保安全的情況下，盲目下井。5、原告對(duì)作業(yè)設(shè)備檢查時(shí)，粗心大意，沒有發(fā)現(xiàn)安全隱患，且在沒有準(zhǔn)備好保險(xiǎn)繩的情況下，僅用一根鋼絲繩吊下，對(duì)自己的生命安全不負(fù)責(zé)。6、被告對(duì)原告的受傷表示了極大的關(guān)心，并且在自己力所能及的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，在事故發(fā)生后，被告夫妻二人對(duì)原告日夜守候，送飯，送營(yíng)養(yǎng)品，購(gòu)買輪椅，支付醫(yī)療費(fèi)3萬多元，總計(jì)花費(fèi)45900元。根據(jù)過錯(cuò)原則責(zé)任，應(yīng)當(dāng)讓原告適當(dāng)分擔(dān)40%的責(zé)任比較合理。7、新增訴訟請(qǐng)求部分，二次醫(yī)療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)在原審中原告沒有提出，這超出了訴訟請(qǐng)求的范圍。8、本案的發(fā)生不應(yīng)當(dāng)定為幫工責(zé)任，而應(yīng)該是勞務(wù)關(guān)系糾紛，原告在本次事故的發(fā)生中有部分過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合原告起訴及被告答辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、原告是怎樣受傷的？2、原被告之間是何法律關(guān)系？3、原告的新增訴訟請(qǐng)求是否超出本案的審理范疇？原告針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下：1、原告身份證、戶口本復(fù)印件。證明原告出生于1965年5月18日，為農(nóng)業(yè)家庭戶口等情況。原告史某某的轉(zhuǎn)院證明及住院病歷、診斷書及出院證。欲證明史某某的住院治療情況，原告的入院時(shí)間為2016年4月7日，出院時(shí)間為2016年5月16日，入院診斷為雙足骨骨折，右外踝撕脫骨折，損傷原因?yàn)檫\(yùn)輸事故中人員交通事故損傷。著重說明病歷中原告受傷情況與本人實(shí)際受傷情況不符，原告在受傷時(shí)，意識(shí)不清，隨行人員未能真實(shí)表達(dá)原告的受傷情況，且入院記錄是簡(jiǎn)單描述病人入院情況，不能證明具體的受傷情況及原因，原告真實(shí)的受傷原因?yàn)樵诮o被告家?guī)兔Υ蚓畷r(shí)，由于鋼絲繩斷裂，原告掉落井下致傷，而非運(yùn)輸事故中人員交通事故損傷。沁縣段柳鄉(xiāng)宋家溝村村民委員會(huì)證明一份。證明該村村民史志偉有兩男一女三個(gè)子女，其二兒子叫史某某，史某某因2016年4月7日給松村鄉(xiāng)北頭村村民毛某某打井時(shí)鋼繩斷裂造成雙腳粉碎性骨折。原告父親史志偉的身份證及戶口本。證明被撫養(yǎng)人史志偉出生于1938年8月5日，為農(nóng)業(yè)家庭戶口等情況。住院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)。證明原告住院的花費(fèi)共計(jì)38361.76元是由被告墊付。6、衛(wèi)志強(qiáng)的證言。證明衛(wèi)志強(qiáng)與原被告同是沁縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)的工友。其陳述2016年秋天，因被告相邀，其與原告同去給被告家?guī)兔Υ蚓?，原告?fù)責(zé)在井下挖井，其負(fù)責(zé)倒泥，在打井過程中，原告被從井下將要吊到井上時(shí)，鋼絲繩突然斷了，原告掉落井下，后原告被被告于受傷當(dāng)日送到醫(yī)院。其并陳述，被告讓其與原告幫忙時(shí)，并沒有同其二人說過要支付工資。7、2016年4月7日的沁縣人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)兩支計(jì)284.5元、2016年8月1日的長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)兩支計(jì)255元。證明2016年4月7日原告摔傷當(dāng)日是毛某某出的門診費(fèi)，2016年8月1日的門診費(fèi)是我自己出的。8、鑒定費(fèi)單據(jù)兩支計(jì)1782元。證明原告作傷殘等級(jí)鑒定時(shí)所花的費(fèi)用。9、鑒定時(shí)交通費(fèi)票據(jù)。證明原告作傷殘等級(jí)鑒定時(shí)與其親友乘車花費(fèi)計(jì)240元。10、2018年1月28日沁縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理中心出的證明材料。證明原告于2016年4月7日后開始停發(fā)工資。醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一支。證明2017年8月7日至2017年8月18日，原告史某某在長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)7950.17元。12、住院的病歷和出院證。證明原告史某某于2017年8月7日至2017年8月18日在長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療的相關(guān)情況。住院費(fèi)用結(jié)算憑證。證明原告史某某住院治療費(fèi)用7950.17元的具體明細(xì)。13、診斷證明書。證明2017年9月12日，原告史某某被長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院臨床診斷為右跟骨粉碎性骨折術(shù)后骨愈合取內(nèi)固定。被告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、4無異議；對(duì)證據(jù)2中轉(zhuǎn)院證真實(shí)性沒有異議，但需要說明轉(zhuǎn)院證上明確說明是患者自動(dòng)要求轉(zhuǎn)院的，轉(zhuǎn)院后多支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)，對(duì)病歷有異議，病歷上記載原告病情敘述有異議，與訴狀不符，原告病歷中的受傷原因與本案沒有關(guān)系，產(chǎn)生的治療費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，診斷書的真實(shí)性沒有異議，診斷書、出院證記載的也與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，沒有法定代表人的簽字，村民委員會(huì)在沒有任何鑒定結(jié)論的情況下就斷定造成終身殘疾，不合理；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，是被告墊付的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)6，證人不具備作證的主體條件，證人不識(shí)字沒文化，沒有記性，語言表達(dá)能力差，季節(jié)不清，缺乏作證的主體條件，證人對(duì)事實(shí)的描述與原告的陳述出入較大，證人說沒有與他談報(bào)酬，不能證明沒有和原告談過報(bào)酬；對(duì)證據(jù)7，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為因原告沒有請(qǐng)求，不屬于賠償范圍；對(duì)證據(jù)8無異議；對(duì)證據(jù)9的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)票據(jù)金額不認(rèn)可，被告只對(duì)人身傷害治療時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)賠償，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)10、11、12、13真實(shí)性沒有意見，但是作為支持本案的訴訟請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)性，原審時(shí)審理的范圍還是在治療受傷時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，新發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)另案起訴。被告針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下：1、被告的身份證復(fù)印件一份。證明被告的身份情況被告自己手寫的記賬記錄一份。證明原告受傷后，給原告的花費(fèi)情況。其中載明原告是2016年4月7日受傷的，住院39天花費(fèi)38361.76元；吃飯花3000元，買東西花500元，買輪椅花400元，2016年4月12日買特侖蘇奶一箱花125元，買雞蛋5斤花20元，買排骨2斤花30元；2016年4月16日中午送米10斤，錢1000元；2016年5月31日，買油條2斤花10元；2016年6月1日買西瓜、香蕉共花20元。原告受傷后，被告借債的情況記錄。證明原告受傷后，被告向其親友借款為原告治療的情況。證人張某的當(dāng)庭證言。證明證明被告系其的妹夫。其陳述事發(fā)當(dāng)天，被告叫其幫忙打井，原告負(fù)責(zé)在下面挖井，其負(fù)責(zé)吊土，在打井過程中，被告的鞋濕了，被告與其回家拿鞋，拿上鞋被告就先走了，其隨后才去。吊原告上來是為了換水鞋，事發(fā)時(shí)其并不在現(xiàn)場(chǎng)。被告覺得既然出事了應(yīng)該給原告看最好的醫(yī)院，當(dāng)日原告被被告送到長(zhǎng)治醫(yī)院。其并陳述，其與被告是親戚，被告叫其是來幫忙的，我們之間不存在費(fèi)用關(guān)系。但其不清楚原告與被告之間有沒有費(fèi)用關(guān)系。原告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、4無異議；對(duì)證據(jù)2不符合證據(jù)形式，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3不符合證據(jù)形式，不能證明借款的用途，與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)如下：1、山西省長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書。證明史某某的右足損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，左足損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論級(jí)別高，按鑒定結(jié)論計(jì)算的賠償金被告無力承擔(dān)。本院對(duì)原、被告提供及我院調(diào)取的證據(jù)的認(rèn)證意見為：對(duì)原告提供的證據(jù)1、4、8，被告無異議，予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2，經(jīng)庭審調(diào)查，原、被告對(duì)原告的受傷情況均陳述稱是在2016年4月7日，原告給被告打井，更換鞋子的過程中摔傷的，予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3，村委會(huì)作為一個(gè)基層群眾性自治組織，最了解本村村民的情況，對(duì)其說明的村民家庭狀況信息，予以采信，對(duì)其所證明的史某某的受傷原因不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告對(duì)其真實(shí)性無異，對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)6，證人雖然不識(shí)字，但其與原、被告均為同事，當(dāng)天也給被告幫了忙，且其證言與原、被告對(duì)該案事實(shí)的描述可以相互佐證，予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)9，因?yàn)槭炙浩睋?jù)，且沒有乘車時(shí)間等，不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)10、11、12、13的真實(shí)性無異議，予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)1，原告無異議，予以采信；對(duì)被告提供的證據(jù)2，雖然是其自己的一個(gè)記賬本，但其中記載了原告住院的醫(yī)療費(fèi)及其它的日常主要花銷，對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)被告提供的證據(jù)3，與本案無關(guān)，不予采信；對(duì)被告提供的證據(jù)4，對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)1，原、被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，對(duì)其真實(shí)性予以采信。據(jù)此，本院確認(rèn)以下事實(shí):原、被告及衛(wèi)志強(qiáng)同為沁縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)的環(huán)衛(wèi)工人。2016年4月7日，被告與原告及衛(wèi)志強(qiáng)商量，請(qǐng)他們二人下班之后到被告家?guī)兔Υ蚓?，因?yàn)槠綍r(shí)關(guān)系都不錯(cuò)，原告與衛(wèi)志強(qiáng)遂答應(yīng)了被告。下班之后，原告與衛(wèi)志強(qiáng)去被告家?guī)兔Υ蚓?，原告?fù)責(zé)在井下挖泥土，衛(wèi)志強(qiáng)負(fù)責(zé)在井上倒泥，在挖井過程中，原告所穿的防水鞋突然漏水，原告感覺雙腳不適，遂要求到井上的地面更換水鞋，就在被告用鋼絲繩將原告往井上拉的過程中，鋼絲繩突然斷裂，原告摔到井下，導(dǎo)致雙足受傷。原告受傷后，被告及其家屬及衛(wèi)志強(qiáng)立即將原告送到沁縣人民醫(yī)院治療，在沁縣人民醫(yī)院門診檢查后，原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為雙跟骨骨折，住院治療39天后于2016年5月16日出院，出院診斷為右跟骨粉碎性骨折，左跟骨前內(nèi)緣骨折，右外踝撕脫骨折，主要治療為右跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，左跟骨骨折石膏支具外固定，抗炎、對(duì)癥、預(yù)防感染，功能康復(fù)鍛煉，出院醫(yī)囑為繼續(xù)堅(jiān)持功能康復(fù)鍛煉，左跟骨骨折繼續(xù)石膏外固定，門診復(fù)查，不適隨診。2017年3月23日，經(jīng)山西省長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定，原告的右足損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，左足損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)1782元。2017年8月7日，原告史某某骨折術(shù)后取內(nèi)固定，在長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)治療費(fèi)用7950.17元。
原告史某某訴被告毛某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，沁縣人民法院于2017年5月10日作出（2016）晉0430民初478號(hào)民事判決書，判后被告毛某某提起上訴。2017年9月18日，長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院作出（2017）晉04民終1852號(hào)民事裁定書，裁定撤銷沁縣人民法院（2016）晉0430民初478號(hào)民事判決，發(fā)回沁縣人民法院重審。2018年1月10日，我院依法另行組成合議庭，公開開庭對(duì)本案再次進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托代理人曹紅兵、丁超慧，被告毛某某及其委托代理人王衛(wèi)平、證人張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，義務(wù)幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要，幫工人不以追求報(bào)酬為目的，為被幫工人無償提供勞務(wù)的行為。幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)被告的邀請(qǐng)，到被告家?guī)兔Υ蚓p方之間形成義務(wù)幫工關(guān)系。在幫工過程中，被告因采取的安全防范措施不力，致原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，原告在幫工過程中，無法預(yù)見鋼絲會(huì)斷裂，也無法避免，所以本院認(rèn)為原告對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告及其代理人辯稱的原、被告之間并非義務(wù)幫工關(guān)系而應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系，以及原告新增的訴訟請(qǐng)求已超出本案的審理范疇的辯解意見，依法不予采信。本次事故原告的損失為：關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38901.26元，其中38646.26元為被告已先行支付，255元雖為原告自行支付，但因其沒有主張，不予支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其的誤工時(shí)間和收入狀況確定，無固定收入，應(yīng)參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，可計(jì)算至定殘前一日。原告雖為環(huán)衛(wèi)工人，但其為臨時(shí)用工，且其沒有提供收入證明，故應(yīng)以其的農(nóng)村戶口計(jì)算其的誤工費(fèi)，原告的誤工費(fèi)為39899.78元（41729元/年÷365天×349天）。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員無固定收入的，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止。并無醫(yī)囑證明原告在住院期間需要兩人護(hù)理，故原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)為1755元（45元/天×39天×1人）。關(guān)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其出院醫(yī)囑左跟骨骨折繼續(xù)石膏外固定，故可以確定其出院后仍需家人照顧，因其沒有向本院說明拆除石膏的時(shí)間，本院酌定為90天，故應(yīng)為4050元（45元/天×90天×1人），故其護(hù)理費(fèi)為5805元。關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元（100元/天×39天）。關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算其殘疾賠償金，原告出生于1965年5月18日，故殘疾賠償金為39706.8元（9454元/年×20年×21％）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的通知》第四條的規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金中。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。故關(guān)于原告所要求的其父親史志偉的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2597.35元（7421元/年×5年×21％÷3人）。故殘疾賠償金為42304.15元。關(guān)于精神損害撫慰金，此次事故造成原告終身殘疾，致其精神受到嚴(yán)重傷害，精神損害撫慰金酌定為6300元。關(guān)于原告的傷殘鑒定費(fèi)1782元，屬事故發(fā)生后的必需費(fèi)用，且有鑒定單位的收據(jù)，予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院等治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，酌定為200元。關(guān)于原告所要求二次入住長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院的二次費(fèi)用等，依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)確定為：醫(yī)療費(fèi)用為7950.17元。護(hù)理費(fèi)495元（45元/天×11天×1人）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元/天×11天）。④交通費(fèi)用酌情確定為100元。⑤誤工費(fèi)為1389.86元（46118元/年÷365天×11天）。以上共計(jì)11035.03元。綜上，原告的實(shí)際損失為111225.96元。其中因被告在原告住院期間已先行為原告花費(fèi)42861.76元，其中醫(yī)藥費(fèi)在原告的實(shí)際損失中已剔除；輪椅花費(fèi)為被告的實(shí)際支出，但原告未主張，本案不予處理；剩下被告還為原告支付住院期間的伙食費(fèi)3000元，看望原告時(shí)給原告了1000元現(xiàn)金，共計(jì)4000元，在原告的實(shí)際損失中予以核減，故被告最終應(yīng)賠付原告107225.96元。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107225.96元。二、駁回原告史某某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)904元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。