原告：史某某，女，51歲。
被告：于某某，男，45歲。
被告：申國利，男，46歲。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司，營業(yè)場所黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮府,統(tǒng)一社會信用代碼91230500702736936G。
負責(zé)人：李偉,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:關(guān)明明,黑龍江集英律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告于某某、申國利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司（以下簡稱人民財險公司）、哈爾濱路路佳道橋施工有限公司（以下簡稱路路佳道橋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某，被告于某某、申國利、人民財險公司委托訴訟代理人關(guān)明明、路路佳道橋公司委托訴訟代理人劉雪松到庭參加訴訟。庭審中，原告史某某與被告路路佳道橋公司達成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告于某某、申國利、路路佳道橋公司賠償因交通事故致史國義死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣329510.66元；2.判令人民財險公司在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3.由于某某、申國利承擔本案訴訟費1077.53元。訴訟過程中，史某某增加訴訟請求：要求人民財險公司在交強險限額內(nèi)賠償三輪摩托車損失1500元。事實與理由：2018年8月22日22時07分，于某某駕駛黑Ｊ×××××號奇瑞牌小型轎車，在集賢縣福利鎮(zhèn)友誼街由東向西超速行駛至安邦橋西橋頭處未確保安全，遇前方道路施工（道路施工單位：哈爾濱路路佳道橋施工有限公司，施工單位未事先爭得道路主管部門同意；影響交通安全，未征得公安機關(guān)交通管理部門同意，封閉半幅道路時未在對向車道劃分雙向車輛的通行路線范圍），未減速靠右行駛，與由西向東行駛的史國義駕駛無號隆鑫牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，史國義受傷。史國義經(jīng)集賢縣人民醫(yī)院搶救無效于次日死亡，支付搶救費用5610.13元。此起交通事故經(jīng)集賢縣公安交警大隊認定，于某某負此起道路交通事故的同等責(zé)任，史國義負此起交通事故次要責(zé)任，路路佳道橋公司負此起事故的次要責(zé)任。申國利系肇事車輛黑Ｊ×××××號奇瑞牌小型轎車車輛所有人，于某某系其雇員。人民財險公司系肇事車輛黑Ｊ×××××號奇瑞牌小型轎車交強險、商業(yè)險承保單位。
被告于某某答辯認為，我的車輛已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險,應(yīng)由保險公司進行賠付,而且我在事故之后墊付了1萬元的醫(yī)療費。
被告申國利答辯認為，我的車輛已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險,應(yīng)由保險公司進行賠付。
被告人民財險公司答辯認為，被告于某某駕駛的車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為50萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我司對原告史某某訴請的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金同意在交強險限額內(nèi)先行賠付，剩余金額應(yīng)按于某某應(yīng)承擔的50%責(zé)任比例，在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠付。史某某的訴請沒有劃分責(zé)任比例是錯誤的，主張的喪葬服務(wù)費包含在喪葬費內(nèi)不應(yīng)重復(fù)主張。精神撫慰金因史國義自身存在過錯，我司不同意賠付。三輪摩托車損我司同意賠付1200元。
原告史某某圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1.雙鴨山市集賢縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；2.集賢縣人民醫(yī)院診斷書、出院證明書、金額1411.78元的門診費票據(jù)、金額3571.38元的住院費票據(jù)；3.雙鴨山雙礦醫(yī)院門診一卡通預(yù)交金單據(jù)，金額99元、雙鴨山雙礦醫(yī)院掛號票據(jù)，金額14元；4.集賢縣天園殯葬有限責(zé)任公司火化證及死亡證明；5.史換章、董秀華、史國臣、史國義戶口本復(fù)印件。
被告人民財險公司依法提交如下證據(jù)：機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）、機動車商業(yè)保險保險單（副本）。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù)：1.史換章、董秀華、史桂榮注銷戶口證明；2.史國臣、史國義戶籍證明；3.集賢縣福利鎮(zhèn)紅聯(lián)村民委員會證明；4.侯曉寶、姜桂英、趙金柱調(diào)查筆錄。
被告于某某、申國利、人民財險公司對上述證據(jù)均無異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證采信的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月22日22時07分，被告于某某駕駛黑Ｊ×××××號奇瑞牌小型車，在集賢縣福利鎮(zhèn)友誼街由東向西超速行駛至安邦橋西橋頭處未確保安全，遇被告路路佳道橋公司在前方道路上施工,未減速靠右行駛，與由西向東超速行駛由史國義醉酒駕駛的無有效機動車駕駛證、無號隆鑫牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，史國義受傷。
傷后，史國義被送往醫(yī)院治療，后因搶救無效死亡。治療過程中，共支付醫(yī)療費4997.16元，其中掛號費14元、門診費1411.78元、住院費3571.38元。
史國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，未婚，戶籍住址黑龍江省××縣××村××號，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。其父親史換章、母親董秀華共生育子女四人?，F(xiàn)史國義父母及長姐史桂榮、長兄史國臣均已去世，本案原告史某某系史國義二姐。
事故車輛黑Ｊ×××××號奇瑞牌小型轎車系出租車，車輛所有人為被告申國利，被告于某某自2016年末租賃該出租車從事營運，每日向申國利交晚班車份錢70元。
2018年8月22日，被告路路佳道橋公司在集賢縣福利鎮(zhèn)友誼路的安邦河橋上施工，其施工前并未征得道路主管部門同意;施工影響交通安全，未征得公安機關(guān)交通管理部門同意；因施工封閉半幅道路時，未在允許通行的道路劃分雙向車輛的通行路線范圍。
被告于某某駕駛的黑Ｊ×××××號奇瑞牌小型轎車在人民財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間自2017年12月30日0時至2018年12月29日24時止；同時，該車在人民財險公司投保了機動車商業(yè)保險：第三者責(zé)任保險保額50萬元，保險期間自2018年2月13日0時至2019年2月12日24時止。
2018年9月1日，雙鴨山市集賢縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書：1.于某某：駕駛機動車未確保安全超速行駛，遇前方道路施工未減速靠右通行，是導(dǎo)致形成此起道路交通事故的同等原因。2.史國義：無有效機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車超速行駛，是導(dǎo)致形成此起交通事故次要原因。3.路路佳道橋公司：施工時未事先征得道路主管部門同意;影響交通安全的，未征得公安機關(guān)交通管理部門同意。封閉半幅道路施工時，未在允許通行的道路劃分雙向車輛的通行路線范圍，是導(dǎo)致形成此起事故的次要責(zé)任。
被告于某某在事故發(fā)生后，墊付醫(yī)療費1萬元。
庭審中，原告史某某與被告路路佳道橋公司達成調(diào)解協(xié)議，由路路佳道橋公司賠償史某某經(jīng)濟損失4.8萬元，本院已另行制作民事調(diào)解書。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定：“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹媸纺衬吃V請的因案涉交通事故造成史國義死亡的損失，首先由人民財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。不足部分，史國義自行承擔25%；被告路路佳道橋公司承擔25%賠償責(zé)任；人民財險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔50%賠付責(zé)任，商業(yè)三者險不足部分由被告于某某承擔。原告史某某訴請被告于某某、人民財險公司賠償因此次機動車交通事故所受合理損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；機動車所有人申國利對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任，史某某訴請申國利賠償損失，不符合法律規(guī)定，不予支持。人民財險公司答辯認為對史某某訴請的合理損失的承擔應(yīng)劃分責(zé)任、喪葬服務(wù)費應(yīng)包含在喪葬費內(nèi)的意見，與法有據(jù)，予以支持；答辯認為不應(yīng)賠償精神撫慰金的意見，與法無據(jù)，不予采信。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！钡谌钜?guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！钡谑藯l第一款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！睋?jù)此，案涉交通事故的合理損失為：
醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定?！笔穱x因案涉機動車交通事故受傷后入院搶救，支付醫(yī)療費4997.16元。
喪葬費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！奔?6067元年÷12個月×6個月=28033.50元。
死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！笔穱x死亡時未滿四十七周歲，為農(nóng)村居民。死亡賠償金應(yīng)按上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入計算，即12665元年×20年=253300元。
精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡谑畻l第一款規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！笔穱x在案涉交通事故中負次要責(zé)任，其因案涉道路交通事故死亡，給其近親屬造成嚴重精神損害，原告史某某訴請賠償精神撫慰金，與法有據(jù)，理應(yīng)支持。但其訴請賠償精神撫慰金5萬元過高，本院酌情支持4萬元。
財產(chǎn)損失。原告史某某訴請因案涉交通事故造成三輪摩托車損失1500元，被告人民財險公司同意在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1200元。
上述各項損失合計為327530.66元。
被告人民財險公司在交強險醫(yī)療費限額1萬元范圍內(nèi)賠付原告史某某醫(yī)療費4997.16元；在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠付喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金11萬元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠付三輪摩托車損失1200元，以上各項損失總計116197.16元。
被告人民財險公司在機動車商業(yè)三者險保險責(zé)任限額50萬元范圍內(nèi)賠付喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計（321333.50元-11000元）×50%=105666.75元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告史某某各項損失共計221863.91元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2155.06元，減半收取計1077.53元，由被告于某某負擔540元，原告史某某負擔537.53元。
如不服本判決，可以在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 曲虹波

書記員： 王丹鳳