原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告:蓋海平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告史某某與被告蓋海平民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人韓文杰、被告蓋海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告給付原告借款30000萬元并自2015年12月29日起按年息24%給付原告利息。事實(shí)和理由：2015年9月29日，被告向原告借款30000元，當(dāng)時(shí)約定的使用期為2015年9月29日至2015年12月29日，利息為三個(gè)月2180元，被告為原告出具了借款憑證。借款到期后，被告給付原告3個(gè)月的利息。但對(duì)30000元本金以各種理由，遲遲不能給付原告，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，在原告再三催促要無果的情況下，特向貴院提起訴訟，望判如原告所求。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日，原告借給被告款30000元，約定借款期限至2015年12月29日；被告收到原告款后當(dāng)即借給其朋友王法權(quán)，借款當(dāng)日被告給原告出具了借條，借條內(nèi)容為“今收到史某某人民幣現(xiàn)金叁萬元（30000元），使用三個(gè)月（2015年9月29號(hào)—2015年12月29號(hào)）到期連本貸利一次還清本金與利息共叁萬貳仟壹佰捌拾元整（32180元）借款人蓋海平”。借款到期，因王法權(quán)未能歸還被告借款，被告亦未歸還原告借款。2016年1月1日，原告與被告一起找王發(fā)權(quán)要款，王法權(quán)將應(yīng)付利息給付被告后，被告當(dāng)即將利息給付原告，當(dāng)時(shí)有原、被告在場(chǎng)王法權(quán)與其妻給原告出具了證明，內(nèi)容為“因王法權(quán)借蓋海平本金和利息共（32340元），到期不能償還（2015年12月29日到期），經(jīng)王法權(quán)和王世紅夫妻協(xié)商，寬限5天（2016年1月1日至2016年1月6日），如不能償還，王法權(quán)和王世紅夫妻自愿拿東回舍三陽花園五單元五樓西門抵押。2016年1月1日債務(wù)人：王世紅王法權(quán)債權(quán)人蓋海平證明人：。史某某”，之后，原告多次向被告索要剩余的借款5萬元，至今未能歸還。
上述事實(shí)，有庭審中、原被告的陳述、原告借條、被告提交的“證明”為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款3萬元，有被告給原告出具的借條為證，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。被告未按借款約定如期歸還原告借款，只是在2016年1月1日前給付了應(yīng)付原告的借款利息，原告訴求二被告歸還借款3萬元并支付利息，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告要求按年息24%，在相關(guān)法律、法規(guī)允許范圍之內(nèi)，應(yīng)予采納，但利息計(jì)付時(shí)間應(yīng)從2016年1月1日其計(jì)算。被告提交的“證明”足以說明其但原告不是擔(dān)保人而是借款人，故對(duì)其抗辯不予采納。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告蓋海平歸還原告史某某借款30000元，并自2015年12月30日始至本判決書確定的給付之日止按年利率24%支付原告利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取為275元，訴訟保全費(fèi)270元，共計(jì)545元，由被告負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍文哲

書記員：張?jiān)?/p>