史某
史大紅（湖北天門皂市法律服務(wù)所）
李某
湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）某某運(yùn)輸有限公司
王重才（湖北天門中心法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告史某，男。
委托代理人史大紅，天門市皂市法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男。
被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）某某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人傅某某，該公司董事長。
委托代理人王重才，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。
代表人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告史某訴被告李某、被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）某某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某某運(yùn)輸公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡稱平安財(cái)保某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長，與代理審判員袁媛、人民陪審員楊江漢組成合議庭，于同年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某及其委托代理人史大紅與被告李某、被告某某運(yùn)輸公司及其委托代理人王重才、被告平安財(cái)保某支公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交十一份證據(jù)，結(jié)合庭審質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)作如下認(rèn)證:
證據(jù)一、原告、被告李某身份證復(fù)印2份、組織機(jī)構(gòu)代碼證和工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份、保單確認(rèn)書1份，證明原告、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、公交認(rèn)字（2014）第1009號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明以下事實(shí):1、被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)；2、事故致原告受傷、鄂R02506號客車受損。
證據(jù)三、病歷復(fù)印件40張、診斷證明復(fù)印件1張、天門市第一人民醫(yī)院已結(jié)病人用藥明細(xì)復(fù)印件4張，證明以下事實(shí):1、原告因本次交通事故受傷，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療27天；2、原告出院后遵醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院出具的門診及住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6張，計(jì)款27678.51元、楊林費(fèi)勤標(biāo)中醫(yī)骨科診所門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6張，計(jì)款1270元，證明原告為治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)28948.51的事實(shí)。
證據(jù)五、天門維民司法鑒定所（2014）臨鑒字第448號法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告身體損傷構(gòu)成輕傷二級，誤工損失日為120日，護(hù)理時(shí)間為60日。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，證明原告為鑒定傷情支付鑒定費(fèi)500元。
證據(jù)七、修理費(fèi)發(fā)票1張、修理清單1張，證明原告因交通事故支付鄂R02506號牌客車修理費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)八、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各2份，證明:1、證明肇事車輛屬被告某某運(yùn)輸公司所有；2、被告李某具有合法的從業(yè)資格和機(jī)動車駕駛資格。
證據(jù)九、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明肇事車輛在被告平安財(cái)保某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)十、交通定額運(yùn)輸發(fā)票10張，證明原告為治療、鑒定、訴訟支付交通費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)十一、打印復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，證明原告為訴訟支付打印費(fèi)100元的事實(shí)。
原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、八、九，因三被告無異議，本院認(rèn)為，上述證據(jù)均客觀真實(shí)，合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)四，被告李某、某某運(yùn)輸公司無異議，被告平安財(cái)保某支公司有異議，認(rèn)為:1、天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27678.51元中含493.37元治療糖尿病的費(fèi)用，該費(fèi)用與本案無關(guān)；2、天門楊林費(fèi)勤標(biāo)中醫(yī)骨科門診的中醫(yī)門診費(fèi)1270元發(fā)生在住院期間，沒有相關(guān)診斷證明，且是手寫發(fā)票；本院認(rèn)為，1、關(guān)于治療糖尿病費(fèi)用，因監(jiān)測血糖、控制血糖是治療因交通事故產(chǎn)生傷情的需要，屬本案合理支出，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；2、關(guān)于費(fèi)勤標(biāo)中醫(yī)門診費(fèi)1270元，因其未提交醫(yī)療處方、病歷等證據(jù)予以佐證，其真實(shí)性無法查明，本院依法不予采信。證據(jù)七，被告李某、某某運(yùn)輸公司無異議，被告平安財(cái)保某支公司有異議，認(rèn)為該損失既沒有物價(jià)部門的定損結(jié)論，也沒用保險(xiǎn)公司的損失報(bào)告；本院認(rèn)為，原告僅提供修理費(fèi)發(fā)票，未提供物價(jià)部門定損結(jié)論或者被告保險(xiǎn)公司的定損報(bào)告，也沒有提交證據(jù)證明該修理費(fèi)與本案具有關(guān)聯(lián)性，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。證據(jù)十，三被告均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號，真實(shí)性存在異議，請法院審核；本院認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為通用定額發(fā)票，未提交支付明細(xì)及事由，且存在連號現(xiàn)象，但考慮原告為治療及訴訟必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合案件的實(shí)際情況，本院酌情支持600元。證據(jù)十一，被告李某、某某運(yùn)輸公司無異議，被告平安財(cái)保某支公司有異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，沒有交費(fèi)人的名稱，不真實(shí)、不合法；本院認(rèn)為，原告提交的打印復(fù)印費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮原告為訴訟必然會產(chǎn)生一定的打印復(fù)印費(fèi)，且數(shù)額100元符合本案實(shí)際情況，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告李某辯稱，1、對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、被告李某是被告某某運(yùn)輸公司聘請的司機(jī)，被告某某運(yùn)輸公司為該肇事車輛在被告平安財(cái)保某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，先由被告平安財(cái)保某支公司在交保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不足賠付部分，由被告某某運(yùn)輸公司賠償。
被告李某未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告某某運(yùn)輸公司辯稱，1、被告李某系被告某某運(yùn)輸公司的司機(jī)，是在履行職務(wù)的過程中發(fā)生此次交通事故；2、該車在被告平安財(cái)保某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，先由被告平安財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足賠付部分被告某某運(yùn)輸公司同意賠償。
被告某某運(yùn)輸公司為支持其抗辯理由，向本院提交三份證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)作如下認(rèn)證:
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照及法人身份證明復(fù)印件各1份，證明被告某某運(yùn)輸公司的訴訟主體適格。
證據(jù)二、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明:1、肇事車輛所有人為被告某某運(yùn)輸公司；2、被告李某具有合法的機(jī)動車駕駛資格。
證據(jù)三、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單各1份，證明肇事車輛在三被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為300000元。
被告某某運(yùn)輸公司提交的證據(jù)一、二、三，原告史某、被告李某、平安財(cái)保某支公司均無異議，本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告平安財(cái)保某支公司辯稱，1、對此次交通事故的發(fā)生及其事故責(zé)任無異議；2、被告某某運(yùn)輸公司所有的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)的事實(shí)無異議；3、原告訴請賠償金額過高，有部分不符合法律的規(guī)定，要求法院審核。4、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保某支公司未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年4月19日10時(shí)30分許，被告李某持A2型機(jī)動車駕駛證駕駛鄂RXXXXX宇通牌客車在天門汽車客運(yùn)北站院內(nèi)由南向北行駛時(shí)，由于操作不當(dāng)，撞在同向?？吭谠簝?nèi)的鄂R02506中型普通客車尾部，致在該車后備箱取物品的原告史某被夾擠受傷，兩車受損。原告史某受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:腰2椎體壓縮性骨折、雙側(cè)趾骨骨折、骶骨骨折等，遂住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)27678.51元。2014年4月29日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10099號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告史某無責(zé)任。2014年7月24日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第448號法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為原告史某因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕傷二級，誤工損失日為120日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告史某為此支付鑒定費(fèi)500元，還為處理交通事故等支付交通費(fèi)600元、打印復(fù)印費(fèi)100元。事故發(fā)生后，被告李某對原告史某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。2014年8月14日，原告史某訴至本院。
鄂RXXXXX宇通牌客車屬被告某某運(yùn)輸公司所有，其于2013年11月28日為該車在被告平安財(cái)保某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月4日零時(shí)起至2014年12月3日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為300000元。被告李某屬被告某某運(yùn)輸公司職員，因工作需要駕駛該車履行職務(wù)的過程中發(fā)生此次交通事故。該事故處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告史某屬農(nóng)村居民，系被告某某運(yùn)輸公司聘請司機(jī)。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì):交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為45470元，居民服務(wù)在崗職工人均年平均工資收入為26008元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告應(yīng)受償?shù)恼`工費(fèi)為14949.04元（45470元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（50元／天×27天）。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告史某駕駛機(jī)動車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，是造成該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告李某系被告某某運(yùn)輸公司職員，其按照單位安排駕駛本單位車輛外出履行職務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告李某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法由被告某某運(yùn)輸公司承擔(dān)。鑒于鄂RXXXXX宇通牌客車在被告平安財(cái)保某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告平安財(cái)保某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告史某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告某某運(yùn)輸公司賠償，其應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財(cái)保某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；仍有不足的由被告某某運(yùn)輸公司承擔(dān)。故對原告史某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告史某出院后遵醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持。被告平安財(cái)保某支公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告史某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告平安財(cái)保某支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告史某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)27678.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14949元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)600元、打印復(fù)印費(fèi)100元，合計(jì)50452.80元，由被告平安財(cái)保某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償20424.29元，在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共20028.51元。由于原告史某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)已得到足額賠償，被告某某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50452.80元。
二、駁回原告史某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門支公司逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告史某駕駛機(jī)動車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，是造成該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告李某系被告某某運(yùn)輸公司職員，其按照單位安排駕駛本單位車輛外出履行職務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告李某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法由被告某某運(yùn)輸公司承擔(dān)。鑒于鄂RXXXXX宇通牌客車在被告平安財(cái)保某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告平安財(cái)保某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告史某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告某某運(yùn)輸公司賠償，其應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財(cái)保某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；仍有不足的由被告某某運(yùn)輸公司承擔(dān)。故對原告史某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告史某出院后遵醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持。被告平安財(cái)保某支公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告史某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告平安財(cái)保某支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告史某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)27678.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14949元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)600元、打印復(fù)印費(fèi)100元，合計(jì)50452.80元，由被告平安財(cái)保某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償20424.29元，在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共20028.51元。由于原告史某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)已得到足額賠償，被告某某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50452.80元。
二、駁回原告史某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門支公司逕付原告）。

審判長：譚江波
審判員：袁媛
審判員：楊江漢

書記員：馮俊偉