原告史某甲。
法定代理人史某乙，系原告史某甲之母。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加調(diào)解，簽收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款物。
原告史某乙。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加調(diào)解，簽收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款物。
原告王某甲（曾用名王婉盈）。
法定代理人軒某。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加調(diào)解，簽收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款物。
被告王某乙。
委托代理人李波，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告王某丙。
法定代理人張某，系被告王某丙之母。
委托代理人李波，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告張某。
委托代理人李波，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告史某甲、史某乙訴被告王某乙、王某丙、張某繼承糾紛一案，及原告王某甲訴被告王某乙、王某丙、張某繼承糾紛一案，本院依法受理后，依法組成由審判員張東擔(dān)任審判長，審判員計(jì)妍、代理審判員杜蔚（主審）參加的合議庭，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告史某甲的法定代理人兼原告史某乙及其共同委托代理人夏衛(wèi)東，原告王某甲的委托代理人夏衛(wèi)東，被告王某乙、王某丙、張某的共同委托代理人李波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某甲、史某乙訴稱：1989年左右，被告張某與王俊國結(jié)婚。并先后生下被告王某乙、王某丙，后兩人解除婚姻關(guān)系。2008年8月，我與王俊國相識，后同居生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈媸纺臣?。2012年1月22日，王俊國因病去世，其留下的巨額財(cái)產(chǎn)被被告王某乙、王某丙、張某實(shí)際掌控并處分。原告史某甲作為王俊國的法定繼承人卻沒繼承到任何財(cái)產(chǎn)，無生活來源；我作為王俊國生前照顧較多的人，也沒有得到合理補(bǔ)償。為維護(hù)我們的合法權(quán)益，現(xiàn)特起訴貴院請求判令：三被告返還我們應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)共計(jì)1387000元；本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
原告王某甲訴稱：我母親軒某、父親王俊國于××××年××月××日結(jié)婚，我系二人婚生女。2008年3月31日，我父母解除了婚姻關(guān)系，我歸母親軒某撫養(yǎng)，父親王俊國每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。2012年1月22日，父親王俊國因病去世，其留下巨額財(cái)產(chǎn)被被告王某乙、王某丙、張某實(shí)際掌控并處分。我作為父親王俊國的法定繼承人之一，沒有繼承到任何財(cái)產(chǎn)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴貴院請求判令三被告返還我們應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)共計(jì)1387000元；本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
原告史某甲、史某乙、王某甲為支持其訴訟主張，共同向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、王俊國死亡證明，證明王俊國的死亡事實(shí)。
證據(jù)二、原告史某甲出生證明及司法鑒定意見書，證明原告史某甲系王俊國的非婚生子。
證據(jù)三、鄖且公安局柳陂派處所證明及調(diào)解書，證明王俊國和原告王某甲為父女關(guān)系。
證據(jù)四、調(diào)查筆錄及一組照片，證明原告史某乙在王俊國生病對其照料較多，王俊國在生前開發(fā)了很多小產(chǎn)權(quán)房，這些房子被被告張某進(jìn)行了出租收益。
證據(jù)五、銀行卡查詢記錄（尾號為0614的卡上有100多萬，尾號為6373的卡上有3萬多元，尾號為3811的卡上有32萬多元），證明王俊國留有遺產(chǎn)。
證據(jù)六、保險(xiǎn)理賠98315.2元，證明該款被被告王某乙領(lǐng)取，該款應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
證據(jù)七、王俊國在千錦房地產(chǎn)公司持有的33.3%股份，證明該股份屬于王俊國遺產(chǎn)，應(yīng)依法進(jìn)行分割。
被告王某乙、王某丙、張某共同辯稱：從法律上來說張某與本案無任何關(guān)系，將張某列為被告不適格。本案所訴遺產(chǎn)沒有任何事實(shí)依據(jù)，請求法庭依法駁回原告史某甲、史某乙、王某甲的訴訟請求。
被告王某乙、王某丙、張某未向本院遞交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某乙、王某丙、張某對原告史某甲、史某乙、王某甲提交的證據(jù)一、二、三無異議。對證據(jù)四有異議，認(rèn)為筆錄屬證人證言，證人應(yīng)到庭接受質(zhì)詢，證人未到庭，因此對其真實(shí)性有異議，同時(shí)也與本案也不具有關(guān)聯(lián)性。繼承是公民死亡時(shí)的遺留下來的合法財(cái)產(chǎn)，而原告史某甲、史某乙、王某甲并未證明這些是遺留下來的合法財(cái)產(chǎn)。對尾號為3811的銀行卡銷卡日期為2010年4月20日，與本案無關(guān)；對尾號為0614的銀行卡上顯示的轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2011年1月22號即死亡當(dāng)天轉(zhuǎn)的錢，這筆錢不屬于遺產(chǎn)范疇；對尾號為6373的銀行卡的確是在2011年1月30日顯示有3萬多元，此卡我們也不清楚，而且一直存在各項(xiàng)交易，我們也希望對此款的金額依法進(jìn)行查詢和分割。但是如款項(xiàng)被追回，也應(yīng)償還王俊國生前債務(wù)。因此，這組證據(jù)達(dá)不到原告史某甲、史某乙、王某甲的證明目的。對證據(jù)六因指定了受益人，也不在遺產(chǎn)范疇之內(nèi)。對證據(jù)七公司并不在王俊國名下，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到證明目的。
經(jīng)審理查明：被告張某系王俊國第一任妻子，被告王某乙、王某丙系二人婚生子女，后張某、王俊國離婚。原告王某甲系王俊國與第二任妻子軒某的婚生女；2008年3月31日，軒某與王俊國離婚，原告王某甲由其母親軒某撫養(yǎng)。原告史某甲是原告史某乙與王俊國同居期間所生非婚生子。2012年1月22日，王俊國病世。因王俊國父母已先于王俊國死亡，其法定繼承人為王某乙、王某丙、王某甲、史某甲四人?，F(xiàn)原告史某乙、史某甲、王某甲以被繼承人王俊國病世留下巨額遺產(chǎn)，被被告王某乙、王某丙、張某占有、處分為由，請求法院判令三被告返還三原告應(yīng)當(dāng)繼承的被繼承人王俊國的遺產(chǎn)共計(jì)1387000元；本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
另查明，三原告請求返還的被繼承人王俊國的遺產(chǎn)情況為：十堰千錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股權(quán)已轉(zhuǎn)讓；王俊國在十堰市不動產(chǎn)登記中心無房產(chǎn)登記；戶名為王俊國卡號為62×××14的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中合并交易中有一筆為1169565.34元，是該卡在銀行系統(tǒng)中所有的存入和支取的合并數(shù)，而非當(dāng)天的轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出數(shù)額，該帳戶現(xiàn)仍為正常戶，余額為0.01元；戶名為王俊國卡號為62×××11的中國農(nóng)業(yè)銀行主卡，開卡日期為2010年3月21日，銷卡日期為2010年4月22日，在王俊國生前就已經(jīng)注銷；戶名為王俊國卡號為62×××73的中國工商銀行的理財(cái)金財(cái)戶，2012年1月30日時(shí)余額顯示為30346.85元，此時(shí)王俊國已死亡，屬其遺產(chǎn)，但之后該卡均是在POS機(jī)消費(fèi)和ATM機(jī)取款，無法查實(shí)具體消費(fèi)人和使用人；王俊國名下原有鄂C×××××寶馬車一輛，但該車在2011年12月1日轉(zhuǎn)移登記，此時(shí)王俊國還未死亡；王俊國生前在中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的身故保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金受益人為“法定100%”，根據(jù)法律規(guī)定，在王俊國去世后，該保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)范圍，保險(xiǎn)金額為98312.50元由保險(xiǎn)人支付給王俊國的法定繼承人，但是該款全部由被告王某乙領(lǐng)取。

本院認(rèn)為：被繼承人王俊國死亡，繼承開始。王俊國的父母先于王俊國死亡，而王俊國死亡之時(shí)并無配偶，故王俊國的法定繼承人為其婚生子女王某乙、王某丙、王某甲和非婚生子史某甲。原告史某乙與被繼承人王俊國未辦理結(jié)婚登記，不是王俊國的法定繼承人，王俊國死亡時(shí)未將其財(cái)產(chǎn)遺贈給原告史某乙，因此原告史某乙雖認(rèn)為其對王俊國照顧較多，但請求對其的補(bǔ)償無據(jù)，其請求本院不予支持。王俊國已委托他人將十堰千錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，死亡時(shí)，王俊國名下并無房產(chǎn)、車輛及存款；且原告史某甲、王某甲無證據(jù)證實(shí)被告王某乙、王某丙、張某占有、處分了王俊國的遺產(chǎn)。王俊國生前在中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的身故保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金受益人為法定100%，根據(jù)法律規(guī)定，在王俊國去世后，該保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)范圍，現(xiàn)該款由被告王某乙領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)將屬于原告史某甲和王某甲的部分予以返還。綜上，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某乙返還原告史某甲、王某甲款共計(jì)49156.25元。
二、駁回原告史某甲、王某甲對被告王某丙、張某的訴訟請求。
三、駁回原告史某甲、王某甲其它訴訟請求。
四、駁回原告史某乙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)14790元，原告史某乙、史某甲、王某甲承擔(dān)14376元，被告王某乙承擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)0未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 張東
審判員 計(jì)妍
代理審判員 杜蔚

書記員： 曾靖雯