史某某
史某某的
史某某
付某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
劉某某
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）

原告史某某。
原告暨
原告史某某的
法定代理人楊某。
原告史某某。
原告付某某。
四
原告
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱:太平洋保險孝感公司）。營業(yè)場所:孝感市乾坤大道8號（乾坤購物西塔樓）。
負責人徐兵，太平洋保險孝感公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人何建平，被告劉某某，被告太平洋保險孝感公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某雇請的司機劉某某駕駛劉某某的鄂K52512重型倉棚式貨車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致四原告親屬史文明死亡，在事故中負同等責任，被告劉某某應承擔相應的民事賠償責任，但被告劉某某稱:與劉某某有協(xié)議，發(fā)生事故后由劉某某個人承擔責任。四原告親屬史文明駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負同等責任，應相應減輕被告劉某某的民事賠償責任。鄂K52512重型倉棚式貨車在太平洋保險孝感公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告太平洋保險孝感公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向四原告賠償。四原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告付某某請求賠償?shù)?00元鑒定費，與本案侵權行為無因果關系，本院不予支持。原告付某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費大于本院核算的數(shù)額，本院按核算的數(shù)額支持。四原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院依據(jù)本案實際及本地平均生活水平，酌情支持15000元。四原告請求被告劉某某、劉某某承擔賠償責任，因被告太平洋保險孝感公司賠償后的13700.30元，由被告劉某某，而被告劉某某已支付賠償款20000元，對該請求本院不予支持。四原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失727218.27元（醫(yī)療費2946.60元，喪葬費21608.50元，死亡賠償金699992.17元（含被扶養(yǎng)人生活費），車輛損失費1871元，定損費100元，施救費400元，交通費300元），精神損害撫慰金15000元，合計742218.27元，由被告太平洋保險孝感公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償114817.60元（含醫(yī)療費用2946.60元，死亡賠償金95000元，車輛損失費1871元，精神損害撫慰金15000元），不足部分627400.67元的50%即313700.30元，由被告太平洋保險孝感公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償300000元；被告劉某某賠償13700.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某的損失414817.60元。
二、駁回四原告對被告劉某某、劉某某的訴訟請求。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4120元，減半收取2060元，由四原告負擔860元、被告劉某某負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某雇請的司機劉某某駕駛劉某某的鄂K52512重型倉棚式貨車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致四原告親屬史文明死亡，在事故中負同等責任，被告劉某某應承擔相應的民事賠償責任，但被告劉某某稱:與劉某某有協(xié)議，發(fā)生事故后由劉某某個人承擔責任。四原告親屬史文明駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負同等責任，應相應減輕被告劉某某的民事賠償責任。鄂K52512重型倉棚式貨車在太平洋保險孝感公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告太平洋保險孝感公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向四原告賠償。四原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告付某某請求賠償?shù)?00元鑒定費，與本案侵權行為無因果關系，本院不予支持。原告付某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費大于本院核算的數(shù)額，本院按核算的數(shù)額支持。四原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院依據(jù)本案實際及本地平均生活水平，酌情支持15000元。四原告請求被告劉某某、劉某某承擔賠償責任，因被告太平洋保險孝感公司賠償后的13700.30元，由被告劉某某，而被告劉某某已支付賠償款20000元，對該請求本院不予支持。四原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失727218.27元（醫(yī)療費2946.60元，喪葬費21608.50元，死亡賠償金699992.17元（含被扶養(yǎng)人生活費），車輛損失費1871元，定損費100元，施救費400元，交通費300元），精神損害撫慰金15000元，合計742218.27元，由被告太平洋保險孝感公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償114817.60元（含醫(yī)療費用2946.60元，死亡賠償金95000元，車輛損失費1871元，精神損害撫慰金15000元），不足部分627400.67元的50%即313700.30元，由被告太平洋保險孝感公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償300000元；被告劉某某賠償13700.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某的損失414817.60元。
二、駁回四原告對被告劉某某、劉某某的訴訟請求。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4120元，減半收取2060元，由四原告負擔860元、被告劉某某負擔1200元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正