原告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：王燕、米柱，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：于彥芬、馬雅晶，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告史某與被告楊某繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某委托訴訟代理人王燕、米柱、被告楊某委托訴訟代理人于彥芬、馬雅晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某向本院提出訴訟請求：1、依法分割被繼承人史延輝位于石家莊市，原告享有34產(chǎn)權(quán)，房屋歸原告所有，原告給付被告房屋折價(jià)款；2、依法判令原、被告雙方在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人史延輝的債務(wù)63364.45元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系被繼承人史延輝的母親，被繼承人史延輝的父親史沛澤于1989年12月31日去世。我是被繼承人史延輝和母親王玉清的親生女兒，于xxxx年xx月xx日出生。父親史延輝和母親王玉清于××××年××月結(jié)婚，并于2003年6月協(xié)議離婚。2016年8月19日，父親史延輝因病去世，留有位于石家莊市天同名城二期6號樓二單元1204號房屋（現(xiàn)更名為樂苑城東區(qū)。該房產(chǎn)的由來是2008年6月，石家莊市房產(chǎn)管理局為父親頒發(fā)了位于長安區(qū)的《房屋產(chǎn)權(quán)證》。2010年10月25日，父親與石家莊市土地儲(chǔ)備中心簽訂關(guān)于爭議房屋《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，石家莊市土地儲(chǔ)備中心為我父親調(diào)換爭議房屋一套（位于石家莊市交口天同名城二期6號樓二單元1204號房屋，現(xiàn)更名為樂苑城東區(qū)5-2-1204）。該協(xié)議書約定，父親還需向石家莊市土地儲(chǔ)備中心支付產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)98739元，但至2016年2月我和父親搬至爭議房屋時(shí)一直未領(lǐng)取爭議房屋的過渡費(fèi)用。因?yàn)楦赣H與石家莊市土地儲(chǔ)備中心協(xié)商可用過渡費(fèi)折抵產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)，因此截止到目前為止尚欠石家莊市土地儲(chǔ)備中心產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)約4000元。在父親生前，我和父親一直在爭議房屋處居住。父親生前未留任何遺囑，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定我和被告是合法的繼承人。父親生病后需要長期服藥，并需要有人照顧，尤其是2014年，父親被河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院確診為癌癥晚期，我一直照顧父親直到他去世，并為父親墊付了59364.45元的醫(yī)藥費(fèi)。因此，我對父親盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，對爭議房產(chǎn)應(yīng)多分。父親去世后，我很悲痛，暫時(shí)到母親處居住。在我不知情的情況下，被告于2016年10月5日將爭議房屋的鎖換掉搬進(jìn)去居住，導(dǎo)致我現(xiàn)在有家不能回，被告還多次向我提出要繼承全部爭議房屋。我曾多次跟被告溝通、解釋，被告拒不搬出爭議房屋。為維護(hù)我的合法權(quán)益，望貴院支持我的訴訟請求。
楊某辯稱，原告要求繼承的房屋應(yīng)當(dāng)屬于我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是史延輝的遺產(chǎn)。該房屋登記在史延輝名下是基于房屋買賣合同，但是我并未簽訂該份合同，且簽訂該合同時(shí)史延輝患有精神分裂癥，我已經(jīng)以確認(rèn)該買賣合同無效為由向裕華區(qū)人民法院起訴，且已經(jīng)立案受理。裕華區(qū)法院的案件審理結(jié)果對本案的案件結(jié)果有影響，所以申請法院對本案中止審理。關(guān)于史延輝的遺產(chǎn)還包括部分銀行存款，有定期銀行存款13萬元，因?yàn)橛修D(zhuǎn)存情況，具體現(xiàn)在多少錢我們不清楚，還有2016年天同名城投資有限公司向史延輝支付了大概40000元的過渡費(fèi)存在建行卡中，原告已經(jīng)領(lǐng)取，第三筆是史延輝中國銀行退休卡中的退休工資。上述三筆款項(xiàng)均由原告保管，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。由于存單、銀行卡均由原告保管，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。關(guān)于原告要求支付醫(yī)療費(fèi)的債務(wù)，原告稱其為史延輝墊付醫(yī)療費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，即使存在墊付也是原告贍養(yǎng)父親的法定義務(wù)，不應(yīng)作為被繼承人的債務(wù)。關(guān)于原告主張對被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)的主張不認(rèn)可，被繼承人于1999年開始患有精神分裂癥，2003年與原告母親離婚，離婚后一直由我及史延輝的兄弟姐妹照顧照顧。原告于1990年出生，其父母離婚時(shí)也才13歲，后來一直上學(xué)沒有收入。從訴狀上可以看出原告在2014年辭職照顧史延輝也是沒有收入的，直到被繼承人去世，所以原告沒有能力和時(shí)間照顧被繼承人，也沒有經(jīng)濟(jì)能力為被繼承人支付巨額的癌癥醫(yī)療費(fèi)。綜上，對被繼承人盡到較多照顧的應(yīng)當(dāng)是我，并且我年過80，生活困難，沒有住所，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)對被告予以照顧。房屋怎么具體分割，權(quán)屬如何，我年齡已高，沒有住所，要求在該房屋的居住權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人史延輝與案外人王玉清于××××年××月結(jié)婚，2003年6月協(xié)議離婚。原告系被繼承人史延輝與案外人王玉清的女兒。被告系被繼承人史延輝的母親。被繼承人史延輝的父親史沛澤于1989年12月31日去世。2016年8月19日，被繼承人史延輝因病去世。2008年6月，位于石家莊市長安區(qū)房屋登記在被繼承人史延輝名下。2010年10月25日，被繼承人史延輝就該套房屋與石家莊市土地儲(chǔ)備中心、河北天同名城投資有限公司簽訂《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，協(xié)議約定史延輝上述房屋拆遷后，史延輝選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換，產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋位于天同名城二期6號樓二單元1204室，現(xiàn)更名為樂城苑（東區(qū)）5-2-1204室。2018年7月18日，原告史某申請對涉案房屋現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行評估，本院依法委托評估機(jī)構(gòu)評估。2018年8月21日，河北興誠房地產(chǎn)評估咨詢有限公司作出估價(jià)報(bào)告，結(jié)論為涉案房屋現(xiàn)價(jià)值為177.14萬元。原告史某支付評估費(fèi)14471元。被告楊某稱被繼承人史延輝仍有其它遺產(chǎn)，申請本院調(diào)查，本院根據(jù)原告楊某提出的財(cái)產(chǎn)線索查詢到被繼承人史延輝生前在中國建設(shè)銀行裕華東路支行尚有存款45142.35元，該款項(xiàng)在被繼承人史延輝去世后2016年10月19日被原告史某支取。
在本案訴訟過程中，案外人史巖偉、史維娜作為原告將史某、楊某訴至本院，案外人史巖偉、史維娜訴稱涉案房屋即石家莊市長安區(qū)房屋是楊某以買賣方式變更到被繼承人史延輝名下，楊某該行為侵害了共有人的權(quán)益，故主張楊某與史延輝的買賣協(xié)議無效。2017年4月10日，本院作出（2017）冀0102民初1638號民事判決書，判決駁回案外人史巖偉、史維娜的訴訟請求。史巖偉、史維娜不服，提出上訴。2017年8月25日，石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終8070號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后楊某以史某為被告訴至裕華區(qū)人民法院，請求法院判決其與史延輝簽訂的涉案房屋即石家莊市長安區(qū)房屋的房地產(chǎn)買賣契約無效，裕華區(qū)人民法院判決駁回楊某的訴訟請求。楊某不服，提出上訴。2018年5月29日，石家莊市中級人民法院作出（2018）冀01民終4206號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，被繼承人史延輝未留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故被繼承人史延輝遺產(chǎn)按照法定繼承辦理，由其第一順序繼承人即本案原、被告各繼承二分之一。石家莊市長安區(qū)拆遷調(diào)換后的房屋即石家莊市長安區(qū)天同名城二期6號樓二單元1204室，現(xiàn)更名為石家莊市樂城苑（東區(qū)）5-2-1204室，該房屋在被繼承人史延輝生前登記在其個(gè)人名下，在無其它反證的情況下，該房屋系被繼承人史延輝個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)為遺產(chǎn)，由原、被告各繼承二分之一。因被告楊某年過八十，考慮履行能力的實(shí)際可能性，該房屋的分割方式為由原告史某所有，原告史某給付被告楊某房屋折價(jià)款88.57萬元為宜。因原告史某預(yù)付評估費(fèi)14471元，故被告楊某向原告史某支付一半的評估費(fèi)7235.5元。被繼承人史延輝生前在中國建設(shè)銀行裕華東路支行的存款45142.35元系被繼承人史延輝遺產(chǎn)，因該款項(xiàng)被原告史某支取，故原告史某應(yīng)向被告楊某返還該款項(xiàng)的一半即22571.175元。原告史某所主張的為被繼承人史延輝看病而負(fù)擔(dān)的債務(wù)63364.45元，因只有被繼承人史延輝住院的病案或票據(jù)等，但并無證據(jù)證明該部分款項(xiàng)性質(zhì)為被繼承人史延輝的債務(wù)，故原告該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。被告楊某所主張的被繼承人史延輝的其它遺產(chǎn)，因無證據(jù)證明，故對被告該意見，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告史某自本判決生效之日起三十日內(nèi)向被告楊某支付房屋折價(jià)款88.57萬元后，石家莊市長安區(qū)拆遷調(diào)換后的房屋即石家莊市樂城苑（東區(qū)）5-2-1204室（原名為天同名城二期6號樓二單元1204室）歸原告史某所有；
二、被告楊某自本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告史某支付評估費(fèi)7235.5元；
三、原告史某自本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告楊某22571.175元（該款項(xiàng)系被繼承人史延輝原在中國建設(shè)銀行裕華東路支行的存款）；
四、駁回原告史某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,740.0元，減半收取計(jì)4,870.0元，由原告史某、被告楊某各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。（上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 趙美靈

書記員： 范子建