.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新榮區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）晉0212民初33號(hào)原告：史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所大同市。委托訴訟代理人：張某，女，山西正麒陽(yáng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所大同市，×××車車主。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號(hào)益豐商務(wù)大廈五層A1。法定代表人：王某，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。委托訴訟代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。原告史某與被告于某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某委托訴訟代理人張某、被告于某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人龔某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。史某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令于某、保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)83811.85元，其中包括醫(yī)療費(fèi)18485.95元，護(hù)理費(fèi)5968.3元，誤工費(fèi)4800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金35557.6元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)3500元，交通費(fèi)1000元，電動(dòng)車損失500元。事實(shí)和理由：2017年8月1日07時(shí)30分許，于某駕駛×××號(hào)小轎車，沿204省道由南向北行駛至新榮區(qū)上深澗岔路口北處掉頭時(shí)，遇史某駕駛電動(dòng)車由北向南駛來(lái)，兩車發(fā)生碰撞，致史某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)十大隊(duì)認(rèn)定，于某負(fù)事故的全部責(zé)任，史某無(wú)責(zé)任。原告在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，診斷為右手第一掌骨基底骨折，住院治療lO天后出院。被告于某駕駛的×××號(hào)小轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月19日0時(shí)起至2018年1月18日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。于某辯稱，對(duì)史某提出的訴訟請(qǐng)求和主張的事實(shí)與理由均予認(rèn)可。事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)史某各項(xiàng)損失的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司辯稱，×××號(hào)車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但認(rèn)為史某主張的各項(xiàng)損失金額偏高，公司只在合理范圍內(nèi)賠償其損失。史某在傷殘等級(jí)鑒定時(shí)未通知公司，故對(duì)史某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，要求重新鑒定。經(jīng)審理查明，2017年8月1日7時(shí)30分許，于某駕駛×××號(hào)小轎車，沿204省道由南向北行駛至新榮區(qū)上深澗岔路口北處掉頭時(shí)，遇史某駕駛電動(dòng)車由北向南駛來(lái)，兩車發(fā)生碰撞，致史某受傷、兩車損壞的交通事故。大同市公安局交通警察支隊(duì)十大隊(duì)認(rèn)定，于某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在大同市第五人民醫(yī)院住院治療lO天后出院，診斷為：右手第一掌骨基底骨折。2017年12月14日經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，史某的損傷為十級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)小轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院組織當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)史某與保險(xiǎn)公司有爭(zhēng)議的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與金額是否適當(dāng)?shù)仁聦?shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。史某提交了其在大同市第五人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱五醫(yī)院）就診、住院治療的相關(guān)病歷、病案，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等，用以證明其因事故支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。于某及保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)及其證明的事實(shí)無(wú)異議。本院認(rèn)為，史某主張的醫(yī)療費(fèi)18485.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，于某及保險(xiǎn)公司均予認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)；2.關(guān)于殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)。史某提交了（1）山西明鑒司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱鑒定中心）對(duì)其人身傷害傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期所作的《傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見(jiàn)書(shū)），用以證明其傷害程度構(gòu)成十級(jí)傷殘、所主張的后期治療費(fèi)用以及上述”三期”的計(jì)算時(shí)間；（2）本人身份證、大同市新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)郭家窯村民委員會(huì)及大同市新榮區(qū)第四小學(xué)校證明，用以證明其自2013年始在新榮區(qū)第四小學(xué)校門衛(wèi)工作，月薪1200元，誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際損失計(jì)算。并據(jù)此按照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金數(shù)額。并按照2016年度山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)36370元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的護(hù)理費(fèi)金額；（3）鑒定意見(jiàn)書(shū)中有關(guān)營(yíng)養(yǎng)期的意見(jiàn)，用以證明其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額系按營(yíng)養(yǎng)期30天，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司對(duì)史某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)、大同市新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)郭家窯村民委員會(huì)及大同市新榮區(qū)第四小學(xué)校證明有異議，其認(rèn)為史某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)沒(méi)有通知公司，對(duì)該傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；史某系新榮區(qū)第四小學(xué)校臨時(shí)工，且其年齡已超過(guò)60歲，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提供醫(yī)囑，不應(yīng)支持；史某主張的后續(xù)治療費(fèi)偏高。本院經(jīng)審查認(rèn)為，史某的傷殘等級(jí)鑒定系由辦案單位大同市公安局交通警察支隊(duì)十大隊(duì)在處理事故時(shí)進(jìn)行的委托，保險(xiǎn)公司有關(guān)史某在傷殘等級(jí)鑒定時(shí)沒(méi)有通知其的辯稱意見(jiàn)不成立，不予支持；鑒定意見(jiàn)書(shū)第三項(xiàng)鑒定意見(jiàn)明確說(shuō)明，傷后行固定物取出手術(shù)治療，費(fèi)用約為：6000-8000元之間”，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人損賠償解釋）第十九條第二款”醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，本院折中確認(rèn)史某后續(xù)治療費(fèi)為7500元；史某提交的新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)郭家窯村民委員會(huì)及新榮區(qū)第四小學(xué)校證明，能夠證實(shí)其自2013年起在新榮區(qū)第四小學(xué)校居住、工作，月薪1200元，其誤工費(fèi)應(yīng)實(shí)際損失計(jì)算，誤工期應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日（計(jì)132天）。史某主張誤工期120天，誤工費(fèi)4800元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；史某在新榮區(qū)第四小學(xué)校居住、工作，本院確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，按照史某的傷殘等級(jí)，確認(rèn)其殘疾賠償金35557.6元；結(jié)合史某的損傷情況確定為護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。保險(xiǎn)公司有關(guān)誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，護(hù)理期限應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算的辯稱意見(jiàn)不予采信。本院確認(rèn)史某的護(hù)理費(fèi)金額為2984.14元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額為3000元；3.關(guān)于精神撫慰金。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條的規(guī)定，精神撫慰金屬于被侵權(quán)人可以請(qǐng)求計(jì)入”人身傷亡”并由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償?shù)膿p失。史某依其傷殘等級(jí)情況主張5000元，符合本地審判實(shí)踐，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司有關(guān)精神撫慰金不屬理賠范圍的辯稱意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持；4.關(guān)于交通費(fèi)。史某主張1000元，保險(xiǎn)公司請(qǐng)求酌情認(rèn)定。根據(jù)史某就診治療醫(yī)院位置、傷殘等級(jí)等實(shí)際情況，本院支持交通費(fèi)800元；5.關(guān)于鑒定費(fèi)。史某提交了鑒定中心開(kāi)具的發(fā)票，用以證明其因事故實(shí)際支出鑒定費(fèi)3500元。保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬理賠范圍。本院認(rèn)為，史某主張的鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；6.關(guān)于電動(dòng)車損失費(fèi)。史某提交了交通事故認(rèn)定書(shū),用以證明事故發(fā)生后,其電動(dòng)車受損的事實(shí)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為史某主張的電動(dòng)車損失費(fèi)偏高，依法酌情支持。本院酌情支持電動(dòng)車損失費(fèi)400元。綜上，本院確認(rèn)史某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣83027.69元。本院認(rèn)為，史某主張并經(jīng)本院依法確認(rèn)的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。保險(xiǎn)公司為×××號(hào)車輛同時(shí)承保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償史某損失，不足部分，由于某負(fù)擔(dān)。于某負(fù)擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。鑒于保險(xiǎn)金額足以支付于某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，于某無(wú)需再行承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償史某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等49141.74元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動(dòng)車損失費(fèi)400元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償史某損失剩余部分19985.95元。上述款項(xiàng)合計(jì)79527.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、駁回史某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)948元、鑒定費(fèi)3500元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。審判員田世林二0一八年三月十五日書(shū)記員宋宏平附：相關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的”人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的”財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。