原告：史某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告史某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何金峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人井愛華，被告的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的車輛損失保險金、公估費等共計137443元，并承擔(dān)訴訟費。事實和理由：原告史某為其車牌號為冀Ｊ×××××小型轎車在被告處購買了交強險、車輛損失保險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種。保險期間為2015年9月17日零時至2016年9月16日24時止。2016年8月29日15時07分許，史某駕駛被保險車輛沿大廣高速北京方向行駛時，在175KM+700M處與隔離欄發(fā)生剮蹭，造成駕駛?cè)耸纺澈统俗颂K亮、劉玉發(fā)、呂保珠受傷和被保險車輛嚴(yán)重受損的交通事故。原告及時向被告保險公司報案，處理交通事故的交警隊委托河北天元保險公估公司第一分公司對其車輛損失進行了評估，認(rèn)定原告的車輛損失為130042元，評估費3901元。后原告申請理賠未果，現(xiàn)依法起訴，要求被告賠償原告車輛損失、公估費等共計137443元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀Ｊ×××××車向被告投保并支付了相應(yīng)的保險費，雙方保險合同關(guān)系依法成立。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應(yīng)按照保險合同及時履行賠付保險金的義務(wù)。被告辯稱原告不配合保險公司查勘定損，因找不到被保險車輛未予理賠，因被告未提交證據(jù)本院不予采信。被告辯稱原告單方委托評估機構(gòu)程序違法、評估損失數(shù)額過高，且不承擔(dān)本次公估費本院予以采納，被保險人車輛的損失數(shù)額應(yīng)以重新鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)，被告平安保險應(yīng)負(fù)擔(dān)重新評估的費用。本案中，原告的車輛損失數(shù)額應(yīng)為113000元，未超過保險金額，被告應(yīng)予以賠償。訴訟費系當(dāng)事人進行民事訴訟應(yīng)當(dāng)繳納的費用，依據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)?！钡囊?guī)定，原、被告雙方應(yīng)分擔(dān)該筆費用。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條和《中華民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告史某車輛損失費113000元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3049元減半收取1524.50元，原告史某負(fù)擔(dān)270元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1254.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國保險法》第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，由保險人承擔(dān)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。