原告：史某。法定代理人：史洪坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)信縣，系原告之父。法定代理人：史巖霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)信縣，系原告之母。原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)信縣。二原告委托訴訟代理人：馬新昌、張麗萍，山東君訟律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)信縣。委托訴訟代理人：張加印，陽(yáng)信信城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地：濱州市渤海十六路以東、黃河二路以北新城廣場(chǎng)花園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371600779704828W。負(fù)責(zé)人：劉海春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：卜凡山，山東源誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告史某、韓某某與被告魏某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張榮新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某法定代理人史洪坡及原告史某、韓某某共同委托代理人馬新昌，被告魏某某委托代理人張加印，被告保險(xiǎn)公司委托代理人卜凡山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告史某、韓某某訴稱(chēng)，2017年9月9日7時(shí)30分許，被告魏某某駕駛M4X136小型普通客車(chē)沿濱陽(yáng)大道由東向西行駛至陳詞林村路段時(shí)，與在其前方同向行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的原告韓某某駕駛的、史某乘坐的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生追尾碰撞，事故造成兩車(chē)受損，韓某某、史某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)陽(yáng)信縣公安局交警大隊(duì)處理，出具《陽(yáng)公交認(rèn)字【2017】第220號(hào)》事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告魏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往陽(yáng)信縣中醫(yī)院，原告史某被送往濱州市中心醫(yī)院、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，后又到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院復(fù)查。原告韓某某被診斷為××、氣滯血瘀癥、頭皮血腫、下背部軟組織損傷；原告史某被診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、創(chuàng)傷性濕肺、牙外傷、全身多處軟組織挫傷等嚴(yán)重?fù)p傷。被告魏某某僅支付醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，對(duì)其余損失至今未予賠付。被告魏某某肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事故造成原告史某損失醫(yī)療費(fèi)69469.55元、鑒定費(fèi)2080元、鑒定檢查費(fèi)882元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9021元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3582元、專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金68024元、精神撫慰金5000元、住宿費(fèi)1200元，共計(jì)損失164918.55元；事故造成原告韓某某損失醫(yī)療費(fèi)15795.14元、車(chē)損2260元、評(píng)估費(fèi)300元、施救費(fèi)80元、誤工費(fèi)1304元、護(hù)理費(fèi)1304元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)22643.14元，要求被告賠償。被告魏某某辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在報(bào)告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)（不計(jì)免賠），原告的相關(guān)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司直接賠償，魏某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司賠付后主張返還。二原告損失數(shù)額請(qǐng)求法庭按照認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)確定。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，涉案肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。原告史某門(mén)診收費(fèi)應(yīng)該提交門(mén)診病歷證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，學(xué)籍證明不能證實(shí)原告按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的主張，相關(guān)賠償應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)因鑒定支出不屬于保險(xiǎn)范圍，交通費(fèi)法庭酌定，專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)、住宿費(fèi)均無(wú)證據(jù)印證不應(yīng)得到支持，精神損害撫慰金過(guò)高認(rèn)可1000元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算。對(duì)原告韓某某施救費(fèi)無(wú)異議，評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)，車(chē)損鑒定有異議，數(shù)額過(guò)高沒(méi)有扣除殘值，是原告單方委托，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)應(yīng)該提交門(mén)診病歷，誤工、護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年9月9日7時(shí)30分許，原告韓某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)載原告史某與被告魏某某駕駛魯Ｍ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在濱陽(yáng)大道陳詞林村路段發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損，韓某某、史某受傷。陽(yáng)信縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告魏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告史某受傷后在濱州市中心醫(yī)院、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療21日及三次去首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院檢查治療，傷情為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、創(chuàng)傷性濕肺、牙外傷、全身多處軟組織挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)69469.55元。2018年3月15日，濱州無(wú)棣縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)為：（一）史某因交通事故致重度開(kāi)放性顱腦損傷（顱骨凹陷骨折、顱底骨折伴腦脊液鼻漏、彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血），經(jīng)保守治療后，現(xiàn)左頂葉腦軟化灶形成，并遺留易忘事、煩躁等神經(jīng)系統(tǒng)體征，評(píng)定為十級(jí)傷殘；（二）護(hù)理期限住院期間需2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60天；（三）營(yíng)養(yǎng)期限自受傷之日起60日。原告因此支出鑒定及鑒定檢查費(fèi)2962元。原告史某為陽(yáng)信縣第一實(shí)驗(yàn)學(xué)校學(xué)生，其母史巖霞為城鎮(zhèn)居民，其以后上學(xué)、生活勢(shì)必在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金是對(duì)殘疾者以后生活的補(bǔ)償，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告韓某某受傷后在陽(yáng)信縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療20日，傷情為頭皮血腫、下背部軟組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)15795.14元。原告韓某某電動(dòng)車(chē)損失經(jīng)山東公生明二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為2260元，原告韓某某另因事故支出評(píng)估費(fèi)300元、施救費(fèi)80元。山東省2016年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元（以下簡(jiǎn)稱(chēng)數(shù)據(jù)“A”）。魯Ｍ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車(chē)還在被告人民保險(xiǎn)公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。被告魏某某為原告史某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)，有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明，原告史某的出生證明、學(xué)籍證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，原告史某至父母身份證、戶口本，山東公生明二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的關(guān)于原告韓某某電動(dòng)車(chē)損失的評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，被告魏某某駕駛證，魯Ｍ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，原告韓某某騎電動(dòng)車(chē)載原告史某與被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、兩車(chē)損壞，陽(yáng)信交警隊(duì)認(rèn)定二原告無(wú)事故責(zé)任、被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?？梢婪ù_定的原告魏某某損失為：醫(yī)療費(fèi)69469.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（原告住院21日，按每日30元計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（根據(jù)原告屬于兒童處于成長(zhǎng)發(fā)育期，必要的營(yíng)養(yǎng)有助于其康復(fù)，按住院21日，按每日30元計(jì)算），護(hù)理費(fèi)7140元（原告主張過(guò)高，本院酌定護(hù)理費(fèi)每人每日70元，即70元/人/日×21日×2人+70元/日×60日），殘疾賠償金68024元（數(shù)據(jù)A×20×10%），交通費(fèi)3000元（原告主張過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、鑒定機(jī)構(gòu)與家庭住址的距離酌定），住宿費(fèi)1200元（本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間、治療次數(shù)地點(diǎn)、鑒定機(jī)構(gòu)與家庭住址的距離酌定），精神損害撫慰金2000元（本院根據(jù)原告殘疾程度對(duì)其造成的影響酌定），鑒定及鑒定檢查費(fèi)2962元，計(jì)154115.55元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7140元、殘疾賠償金68024元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1200元、精神損害撫慰金2000元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)2962元，計(jì)94326元，剩余損失59789.55元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告史某賠償。原告史某在得到被告保險(xiǎn)公司賠償后向被告魏某某返還墊付款10000元。事故造成原告韓某某損失醫(yī)療費(fèi)15795.14元、車(chē)損2260元、評(píng)估費(fèi)300元、施救費(fèi)80元、誤工費(fèi)1304元、護(hù)理費(fèi)1304元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，原告請(qǐng)求合理，本院認(rèn)定，共計(jì)22643.14元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)1304元、護(hù)理費(fèi)1304元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)1000元，計(jì)5608元，剩余損失17035.14元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告韓某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告史某賠償94326元；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告韓某某賠償5608元；三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告史某賠償59789.55元；四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告韓某某賠償17035.14元；五、原告史某向被告魏某某返還墊付款10000元；六、駁回原告史某、韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上過(guò)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4051.23元，減半收取2025.62元，由原告史某、韓某某負(fù)擔(dān)117.62元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)1908元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司共計(jì)賠償原告史某156023.55元，履行方式為將146023.55元直接匯入原告史某法定代理人史洪坡中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶：62×××72，將10000元直接匯入被告魏某某中國(guó)建設(shè)銀行賬戶：62×××29；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司共計(jì)賠償原告韓某某22643.14元，履行方式為直接匯入原告韓某某中國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶：62×××37。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張榮新

書(shū)記員：韓曉童