原告：史某。法定代理人：史洪坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽信縣，系原告之父。法定代理人：史巖霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽信縣，系原告之母。原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽信縣。二原告委托訴訟代理人：馬新昌、張麗萍，山東君訟律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽信縣。委托訴訟代理人：張加印，陽信信城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地：濱州市渤海十六路以東、黃河二路以北新城廣場花園。統(tǒng)一社會信用代碼：91371600779704828W。負責人：劉海春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：卜凡山，山東源誠律師事務(wù)所律師。

原告史某、韓某某與被告魏某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張榮新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告史某法定代理人史洪坡及原告史某、韓某某共同委托代理人馬新昌，被告魏某某委托代理人張加印，被告保險公司委托代理人卜凡山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告史某、韓某某訴稱，2017年9月9日7時30分許，被告魏某某駕駛M4X136小型普通客車沿濱陽大道由東向西行駛至陳詞林村路段時，與在其前方同向行駛在非機動車道內(nèi)的原告韓某某駕駛的、史某乘坐的電動三輪車發(fā)生追尾碰撞，事故造成兩車受損，韓某某、史某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)陽信縣公安局交警大隊處理，出具《陽公交認字【2017】第220號》事故認定書，認定被告魏某某承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往陽信縣中醫(yī)院，原告史某被送往濱州市中心醫(yī)院、濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，后又到首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院復查。原告韓某某被診斷為××、氣滯血瘀癥、頭皮血腫、下背部軟組織損傷；原告史某被診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、創(chuàng)傷性濕肺、牙外傷、全身多處軟組織挫傷等嚴重損傷。被告魏某某僅支付醫(yī)療費用1萬元，對其余損失至今未予賠付。被告魏某某肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應(yīng)在責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。事故造成原告史某損失醫(yī)療費69469.55元、鑒定費2080元、鑒定檢查費882元、交通費3000元、護理費9021元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費3582元、專家會診費2000元、交通費3000元、殘疾賠償金68024元、精神撫慰金5000元、住宿費1200元，共計損失164918.55元；事故造成原告韓某某損失醫(yī)療費15795.14元、車損2260元、評估費300元、施救費80元、誤工費1304元、護理費1304元、伙食補助費600元、交通費1000元，共計22643.14元，要求被告賠償。被告魏某某辯稱，被告車輛在報告保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬（不計免賠），原告的相關(guān)損失應(yīng)該由保險公司直接賠償，魏某某為原告墊付醫(yī)療費1萬元，保險公司賠付后主張返還。二原告損失數(shù)額請求法庭按照認定標準確定。被告保險公司辯稱，涉案肇事車輛在我司投保交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，我公司在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。事故認定書真實性無異議。原告史某門診收費應(yīng)該提交門診病歷證實與本案關(guān)聯(lián)性，學籍證明不能證實原告按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的主張，相關(guān)賠償應(yīng)該按照農(nóng)村居民計算，鑒定費及鑒定檢查費因鑒定支出不屬于保險范圍，交通費法庭酌定，專家會診費、住宿費均無證據(jù)印證不應(yīng)得到支持，精神損害撫慰金過高認可1000元，護理費應(yīng)該按照農(nóng)村居民計算。對原告韓某某施救費無異議，評估費不予承擔，車損鑒定有異議，數(shù)額過高沒有扣除殘值，是原告單方委托，門診收費票據(jù)應(yīng)該提交門診病歷，誤工、護理費應(yīng)該按照農(nóng)村居民計算，交通費過高。訴訟費、鑒定費、評估費不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年9月9日7時30分許，原告韓某某駕駛電動三輪車載原告史某與被告魏某某駕駛魯Ｍ×××××機動車在濱陽大道陳詞林村路段發(fā)生交通事故，造成兩車受損，韓某某、史某受傷。陽信縣公安局交警大隊認定被告魏某某承擔事故全部責任。原告史某受傷后在濱州市中心醫(yī)院、濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療21日及三次去首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院檢查治療，傷情為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、創(chuàng)傷性濕肺、牙外傷、全身多處軟組織挫傷，支出醫(yī)療費69469.55元。2018年3月15日，濱州無棣縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為：（一）史某因交通事故致重度開放性顱腦損傷（顱骨凹陷骨折、顱底骨折伴腦脊液鼻漏、彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血），經(jīng)保守治療后，現(xiàn)左頂葉腦軟化灶形成，并遺留易忘事、煩躁等神經(jīng)系統(tǒng)體征，評定為十級傷殘；（二）護理期限住院期間需2人護理，出院后一人護理60天；（三）營養(yǎng)期限自受傷之日起60日。原告因此支出鑒定及鑒定檢查費2962元。原告史某為陽信縣第一實驗學校學生，其母史巖霞為城鎮(zhèn)居民，其以后上學、生活勢必在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金是對殘疾者以后生活的補償，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。原告韓某某受傷后在陽信縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療20日，傷情為頭皮血腫、下背部軟組織損傷，支出醫(yī)療費15795.14元。原告韓某某電動車損失經(jīng)山東公生明二手車鑒定評估有限公司評估為2260元，原告韓某某另因事故支出評估費300元、施救費80元。山東省2016年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元（以下簡稱數(shù)據(jù)“A”）。魯Ｍ×××××機動車在被告保險公司處投有交強險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車還在被告人民保險公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。被告魏某某為原告史某墊付醫(yī)療費10000元。上述事實，有原告提交的交通事故責任認定書，住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、診斷證明，原告史某的出生證明、學籍證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，原告史某至父母身份證、戶口本，山東公生明二手車鑒定評估有限公司出具的關(guān)于原告韓某某電動車損失的評估鑒定意見書、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)，被告魏某某駕駛證，魯Ｍ×××××機動車行駛證、保險單以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。

本院認為，原告韓某某騎電動車載原告史某與被告魏某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致原告受傷、兩車損壞，陽信交警隊認定二原告無事故責任、被告魏某某負事故全部責任，此應(yīng)作為確定本案民事責任的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。法律同時規(guī)定，投保商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。可依法確定的原告魏某某損失為：醫(yī)療費69469.55元，住院伙食補助費660元（原告住院21日，按每日30元計算），營養(yǎng)費660元（根據(jù)原告屬于兒童處于成長發(fā)育期，必要的營養(yǎng)有助于其康復，按住院21日，按每日30元計算），護理費7140元（原告主張過高，本院酌定護理費每人每日70元，即70元/人/日×21日×2人+70元/日×60日），殘疾賠償金68024元（數(shù)據(jù)A×20×10%），交通費3000元（原告主張過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、住院地點、鑒定機構(gòu)與家庭住址的距離酌定），住宿費1200元（本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡簳r間、治療次數(shù)地點、鑒定機構(gòu)與家庭住址的距離酌定），精神損害撫慰金2000元（本院根據(jù)原告殘疾程度對其造成的影響酌定），鑒定及鑒定檢查費2962元，計154115.55元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費10000元、護理費7140元、殘疾賠償金68024元、交通費3000元、住宿費1200元、精神損害撫慰金2000元、鑒定及鑒定檢查費2962元，計94326元，剩余損失59789.55元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告史某賠償。原告史某在得到被告保險公司賠償后向被告魏某某返還墊付款10000元。事故造成原告韓某某損失醫(yī)療費15795.14元、車損2260元、評估費300元、施救費80元、誤工費1304元、護理費1304元、伙食補助費600元、交通費1000元，原告請求合理，本院認定，共計22643.14元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費1304元、護理費1304元、財產(chǎn)損失2000元、交通費1000元，計5608元，剩余損失17035.14元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告韓某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告史某賠償94326元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告韓某某賠償5608元；三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告史某賠償59789.55元；四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告韓某某賠償17035.14元；五、原告史某向被告魏某某返還墊付款10000元；六、駁回原告史某、韓某某的其他訴訟請求。以上過付款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4051.23元，減半收取2025.62元，由原告史某、韓某某負擔117.62元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔1908元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司共計賠償原告史某156023.55元，履行方式為將146023.55元直接匯入原告史某法定代理人史洪坡中國郵政儲蓄銀行賬戶：62×××72，將10000元直接匯入被告魏某某中國建設(shè)銀行賬戶：62×××29；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司共計賠償原告韓某某22643.14元，履行方式為直接匯入原告韓某某中國農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶：62×××37。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　張榮新

書記員：韓曉童