原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：胡俊琦，天津津順律師事務所律師。
被告：湖北金某建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津濱海高新區(qū)華苑產業(yè)海泰華科三路1號5號樓。
負責人：李松穎。
被告：湖北金某建設工程有限公司，住所地湖北省大悟縣發(fā)展大道東151號。
法定代表人：金申方，該公司總經理。
委托訴訟代理人：余紅斌，湖北勤才律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務所律師。

原告史某某與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司、湖北金某建筑工程有限公司一案，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0925民初1577號民事判決。被告湖北金某建筑工程有限公司不服該判決，向滄州市中級人民法院提起上訴，期間，被告湖北金某建筑工程有限公司變更公司名稱為湖北金某建設工程有限公司。滄州市中級人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀09民終6120號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院于2018年1月10日立案后，依法另行組成合議庭進行了審理。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1.判令原告與被告2014年12月10日簽訂的建設工程施工合同無效；2.判令被告退還原告工程履約保證金20萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年12月10日至本案判決生效之日的利息；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2014年12月10日簽訂的建設工程施工合同，原告承包被告鹽山縣銀河家園水電安裝工程項目，承包方式為包工包料，合同工期為：開工日期2015年3月10日，交工日期為2016年12月31日，工程價款：建筑面積單價210元每平米，原告于2014年12月交給被告該項目的工程履約保證金20萬元。因原告不具有施工資質，故原告與被告簽訂的建設工程施工合同無效，被告應退還原告履約保證金20萬元并支付利息。
本院經審查認為，原告史某某主張與二被告存在經濟糾紛，與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司簽訂建設工程施工合同，并支付被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司履約保證金20萬元。被告湖北金某建設工程有限公司認為原告與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司2014年所簽建設工程施工合同未約定施工地點，合同所涉“鹽山縣銀河家園”項目根本不存在，且20萬元履約保證金打入湖北金某建筑工程有限公司天津分公司負責人李松穎個人賬戶，被告湖北金某建筑工程有限公司及天津分公司均不知情，湖北金某建設工程有限公司與天津分公司負責人李松穎就印章使用簽訂了承諾書，原告提供的20萬元收條上的印章不是天津分公司的，故本案涉嫌詐騙罪，應移送公安機關處理。本院經向李松穎因詐騙罪現(xiàn)在河北省太行監(jiān)獄服刑調查，李松穎認可通過其個人賬戶收取了原告保證金20萬元，并自認與原告簽訂建設工程施工合同時，項目所涉地塊亦未辦理審批手續(xù)，銀河家園項目未向鹽山縣相關部門報批，工程項目根本未動工。故本案有經濟犯罪嫌疑，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”，故原告起訴不屬人民法院受理民事案件的范圍，應予駁回，本案有關材料移送公安機關偵查處理。

經本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第三項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告史某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王金榮
審判員 尚偉
審判員 朱振峰

書記員： 齊晶晶