原告史某某，居委會干部。
原告史某某，公司職員。
原告史秋利，工人。
三原告的委托代理人張國成（特別授權）。
原告王文剛，工人。
被告任衛(wèi)生，司機。現(xiàn)羈押于當陽市看守所。
委托代理人韋日斌（特別授權），江蘇方勝律師事務所律師。
被告江蘇金某交運集團第十七物流有限公司，住所地江蘇省南京市溧水縣洪藍鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。
負責人夏鑑忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉新（特別授權），江蘇同心園律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武龍蟠中路37、69號。
負責人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍（特別授權），北京市中銀（南京）律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)廈禾路189號銀行中心35樓3501-3503、3505、3508單元。
負責人裴斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍（特別授權），湖北誠業(yè)律師事務所律師。
被告杜乃林，司機。
被告宜昌長江市場建設有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)湖光路16-31號。
法定代表人余鴻之，該公司董事長。
委托代理人陳愛華（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清（特別授權），湖北龍禧律師事務所律師。

原告史某某、史某某、史秋利訴被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運集團第十七物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱南京財保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安財保廈門分公司）、杜乃林、宜昌長江市場建設有限公司（以下簡稱長江市場公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱夷陵財保支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2013年11月7日公開開庭進行了審理。原告史某某、史某某、史秋利及三原告的委托代理人張國成，被告任衛(wèi)生的委托代理人韋日斌，被告金某物流公司的委托代理人王玉新，被告平安財保廈門公司的委托代理人田軍，被告長江市場公司的委托代理人陳愛華，被告夷陵財保支公司的委托代理人張友清，被告杜乃林到庭參加了訴訟。被告南京財保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，王文剛作為史炳申、周淑媛的轉(zhuǎn)繼承人申請參加訴訟，本院予以準許。訴訟中，雙方當事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2013年10月1日2時10分，被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬方向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號小型普通客車車上人員史炳申、周淑媛二人當場死亡，史玉梅經(jīng)搶救無效死亡，杜乃林、史某某、黃昕、楊繼四人受傷，兩車及交通設施受損的交通事故。2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊三支隊當陽大隊作出高警當陽公交認字（2013）第00012號道路交通事故認定書，認定被告任衛(wèi)生承擔此次事故的主要責任，被告杜乃林承擔此次事故的次要責任，史炳申、周淑媛、史玉梅、史某某、黃昕、楊繼無責任。蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛車登記車主均為被告金某物流公司。蘇A×××××重型半掛牽引車于2012年11月1日在被告南京財保公司投保了交強險，在平安財保廈門公司投保了第三者責任商業(yè)險1000000元，且不計免賠率。蘇A×××××掛車于2012年11月1日在被告平安財保廈門公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險50000元，且不計免賠率。鄂E×××××號系被告長江市場公司所有，該車于2013年4月15日在被告夷陵財保支公司投保了車上人員險（乘客）300000元／座＊6座，不計免賠。事發(fā)后，被告任衛(wèi)生、金某物流公司已預付210000元?，F(xiàn)訴至法院，請求：四原告的經(jīng)濟損失人民幣604024.87元{史炳申、周淑媛死亡造成的經(jīng)濟損失575907元：史炳申的死亡賠償金104200元（20840元／年×5年），周淑媛的死亡賠償金145880元（20840元／年×7年），喪葬費35179元，精神損害撫慰金100000元，奔喪費用、交通費用及住宿費29437元，施救費2000元，鑒定費1000元，停車費100元，殯儀館支付的費用93870元，喪葬生活費53321元，親屬奔喪的誤工工資10920元；史某某的經(jīng)濟損失28117.87元［醫(yī)療費12947.87元（含后期治療費2000元），護理費1280元（16天×80元／天），住院伙食補助費480元（16天×30元／天），營養(yǎng)費160元（16天×10元／天），誤工費8250元（33000元／年÷12個月÷30天×90天），精神損害撫慰金5000元］，由被告南京財保公司、平安財保廈門分公司分別在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照事故責任比例由平安財保廈門分公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足由被告任衛(wèi)生、金某物流公司承擔連帶賠償責任，被告夷陵財保支公司在機動車車上人員責任險（乘客）范圍內(nèi)與被告杜乃林、長江市場公司承擔連帶賠償責任。其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)先予賠償。
四原告為了支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊三支隊當陽大隊高警當陽公交認字（2013）第00012號道路交通事故認定書；任衛(wèi)生的駕駛證、行駛證、保險單4份（均為復印件）。證明發(fā)生交通事故的事實和責任劃分，肇事車輛投保的事實，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)二：史炳申、周淑媛戶口簿、史某某的身份證（均為復印件）。證明史某某與史炳申、周淑媛的身份關系。
證據(jù)三：史炳申、周淑媛的死亡醫(yī)學證明及火化證明；2013年10月1日，當陽市人民檢察院（2013）尸鑒字0072號／0073號道路交通事故尸體檢驗報告及鑒定費票據(jù)。證明史炳申、周淑媛因本次交通事故死亡的事實。
證據(jù)四：2013年10月1日，荊門市石化醫(yī)院出具關于史某某的住院醫(yī)療費票據(jù)，金額3167.26元；2013年10月17日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具關于史某某的診斷證明書及出院記錄；2013年10月17日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具關于史某某的住院醫(yī)療費票據(jù)，金額7320.22元；2013年11月4日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具關于史某某的門診醫(yī)療費票據(jù)，金額460元。證明史某某住院治療情況及支付醫(yī)療費10947.48元。
證據(jù)五：2013年10月24日，宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處馮家灣社區(qū)居民委員會出具的證明。證明史某某的收入情況及誤工損失。
證據(jù)六：2013年10月8日，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的鑒定費票據(jù)，金額1000元；2013年10月14日，當陽市天成公路清障施救服務有限責任公司出具的施救費票據(jù)及停車費票據(jù)，金額2100元。證明四原告處理交通事故支付的施救費、停車費、鑒定費。
證據(jù)七：交通費、住宿費及餐飲費票據(jù)合計332張，合計金額29437元；2013年11月4日，秦后政出具的證明；喪葬服務費票據(jù)38張，金額92390元；發(fā)票60張，金額53321元；史秋利2013年1月-8月個人工資明細。證明四原告處理交通事故及喪葬事宜支付的交通費及住宿費、餐飲費、誤工費、服務費及親屬奔喪支付的交通費、餐飲費。
證據(jù)八：2013年11月5日，宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處馮家灣社區(qū)居民委員會出具的證明。證明史炳申、周淑媛系夫妻關系，二人在此次交通事故死亡，史炳申與周淑媛共生育三個子女。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日2時10分，被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號小型普通客車車上人員史炳申、周淑媛二人當場死亡，史玉梅經(jīng)搶救無效死亡，杜乃林、史某某、黃昕、楊繼四人受傷，兩車及交通設施受損的交通事故。2013年10月1日，當陽市人民檢察院作出（2013）尸鑒字072號--073號道路交通事故尸體檢驗報告，認定周淑媛死亡原因：周淑媛系車禍中頭部外傷致顱骨骨折、顱內(nèi)出血死亡；認定史炳申系車禍中胸部外傷后造成胸腔器官損傷而死亡。2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊三支隊當陽大隊作出高警當陽公交認字（2013）第00012號道路交通事故認定書，認定任衛(wèi)生駕駛機動車在未與前車保持必要的安全間距，遇前方緊急情況制動不及，其過錯是造成此次事故的主要原因，應承擔此次事故的主要責任；杜乃林駕駛小型客車正常情況下在高速公路行車道內(nèi)低速行駛，其過錯是造成此次事故的次要責任，應承擔此次事故的次要責任；史炳申、周淑媛、史玉梅、史某某、黃昕、楊繼無責任。蘇A×××××重型半掛牽引車于2012年11月2日在被告南京財保公司投保了交強險，在平安財保廈門分公司投保了商業(yè)第三者責任險1000000元，且不計免賠。蘇A×××××掛車于2012年11月2日在被告平安財保廈門分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險50000元，且不計免賠。蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛車系被告任衛(wèi)生所有，掛靠在被告金某物流公司名下。鄂E×××××號車輛系被告長江市場公司所有，該車于2013年4月15日在被告夷陵財保支公司投保了車上人員險（乘客）300000元／座×6座，不計免賠。被告杜乃林系租用長江市場公司所有的鄂E×××××號車輛。
同時查明，史炳申于xxxx年xx月xx日出生，周淑媛于xxxx年xx月xx日出生。史炳申與周淑媛系夫妻關系，共生育四個子女，分別為史某某、史某某、史玉梅、史秋利，均已成年。原告王文剛與史玉梅系夫妻關系，雙方未生育子女，未抱養(yǎng)、送養(yǎng)子女。在此次交通事故中，史炳申、周淑媛均先予史玉梅死亡。史炳申、周淑媛、史玉梅系城鎮(zhèn)戶口。事故發(fā)生后，被告任衛(wèi)生支付四原告人民幣50000元，被告金某物流公司支付四原告人民幣160000元。四原告處理交通事故及史炳申、周淑媛喪葬事宜花去交通費、住宿費25000元。四原告處理交通事故支付施救費2000元，停車費100元，鑒定費1000元。原告史秋利月平均工資為6720.15元。原告史某某受傷后在荊門市石化醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費3167.26元。于2013年10月1日，轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院，住院治療16天，于2013年10月17日出院，花去醫(yī)療費7320.22元。出院時該院出具診斷證明，醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)行石膏固定，并注意復查X片，1-2月左右視骨折愈合情況決定何時拆除石膏；2、行患肢無痛性功能鍛煉，勿過度負重；3、定期復查：每周一、周三、周五骨科專家門診；4、注意休息，加強營養(yǎng)；5、不適隨診：病情變化時及時來我院復診。2013年11月4日，史某某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診檢查，花去治療費460元。2013年11月11日，史某某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診檢查，花去治療費119元。原告史某某系宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦馮家灣社區(qū)居委會工作人員，月工資2750元。史某某住院期間由其妹妹、弟媳輪流護理。
另查明，本起交通事故另外受害人王文剛經(jīng)本院（2013）鄂當陽民初字第01237號民事判決確定經(jīng)濟損失為467389.50元，黃昕、楊繼經(jīng)本院（2013）鄂當陽民初字第01333號民事判決確定經(jīng)濟損失為28001.13元，杜乃林經(jīng)本院（2013）鄂當陽民初字第01334號民事判決確定經(jīng)濟損失為12152.35元，宜昌長江市場建設有限公司經(jīng)本院（2013）鄂當陽民初字第01304號民事判決確定經(jīng)濟損失為311920元。

本院認為：一、關于事故責任承擔。被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號客車車上人員史炳申、周淑媛死亡，史某某受傷的后果，給四原告造成的損失，被告任衛(wèi)生應當承擔相應的民事賠償責任。因被告任衛(wèi)生駕駛的牽引車及半掛車分別在被告南京財保公司及平安財保廈門分公司投保了交強險，南京財保公司及平安財保廈門分公司應當在交強險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告任衛(wèi)生駕駛的車輛在平安財保廈門分公司投保了第三者責任商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照事故責任比例賠償。二、因周淑媛、史炳申死亡給四原告造成的經(jīng)濟損失：周淑媛的死亡賠償金計算時間有誤，應當計算6年331天，即143938.74元（20840元／年×6年331天）；因本次交通事故同時造成史炳申死亡，對于精神損害撫慰金，本院酌情支持60000元；交通費、住宿費支持25000元；四原告辦理喪葬事宜支付的誤工費按照四人三天計算，因四原告僅提交了史秋利的收入證明，故史秋利的誤工費為1344.03元（6720.15元／月÷30天×3天×2人），其他人員誤工費按照在崗職工平均工資35179元／年計算3人3天，即1734.85元（35179元／年÷365天×3天×3人×2人），合計誤工費為3078.88元。史炳申的死亡賠償金104200元，施救費2000元，鑒定費1000元，停車費100元，喪葬費35179元符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上合計374496.62元。史某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失：關于醫(yī)療費根據(jù)其提交的醫(yī)療費票據(jù)，支持11066.48元；護理費計算標準過高，應按照湖北省居民服務業(yè)年收入23624元計算，即1035.57元（23624元／年÷365天×16天）；誤工費計算時間有誤，根據(jù)醫(yī)囑應當計算76天，即6871.23元（33000元／年÷365天×76天）；因史某某未構(gòu)成傷殘，其請求的精神損害撫慰金不予支持。史某某請求的住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費160元符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上合計19613.28元。本案中，本次交通事故共造成人身經(jīng)濟損失901652.88元（王文剛經(jīng)濟損失467389.50元，史某某、史某某、史秋利、王文剛經(jīng)濟損失394109.90元，杜乃林的經(jīng)濟損失12152.35元，黃昕、楊繼的經(jīng)濟損失28001.13元），因此在本案中四原告的經(jīng)濟損失由被告南京財保公司在交強險限額內(nèi)分項賠償52444.17元（394009.90元÷901552.88元×120000元］，由被告平安財保廈門分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償52444.17元（394009.90元÷901552.88元×120000元］，不足部分由原被告按照事故責任承擔賠償責任。被告任衛(wèi)生在此次事故中承擔主要責任，根據(jù)其過錯程度，由其承擔70%的賠償責任，被告杜乃林承擔30%的賠償責任。任衛(wèi)生駕駛的車輛掛靠在被告金某物流公司名下，被告金某物流公司應與被告任衛(wèi)生承擔連帶賠償責任。因被告任衛(wèi)生對蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車分別在平安財保廈門分公司投保了商業(yè)第三者責任險，雙方在保險合同中約定蘇A×××××重型半掛牽引車商業(yè)第三者責任險限額為1000000元，不計免賠，蘇A×××××掛車商業(yè)第三者責任險限額為50000元，不計免賠。故被告平安財保廈門分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。被告長江市場公司將其所有的鄂E×××××號車輛出租給具有合法駕駛資格的杜乃林，在本起交通事故中沒有過錯，不應承擔賠償責任。故不足部分289121.56元，由被告平安財保廈門分公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償202385.09元（289121.56元×70%），被告杜乃林賠償86736.47元（289121.56元×30%）。因商業(yè)險不賠償停車費，故停車費100元，由被告任衛(wèi)生賠償70元，杜乃林賠償30元。三、關于被告夷陵財保支公司的責任承擔。被告杜乃林在本次交通事故中承擔30%的民事賠償責任，因長江市場公司對被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號車輛在夷陵財保支公司投保了車上人員責任險（乘客）300000元／座，不計免賠。故被告杜乃林應當承擔的責任應由被告夷陵財保支公司應當在車上人員責任險（乘客）300000元／座限額內(nèi)賠償86736.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告史某某、史某某、史秋利、王文剛的經(jīng)濟損失人民幣394109.90元［史炳申、周淑媛死亡造成的經(jīng)濟損失374496.62元（死亡賠償金248138元，喪葬費35179元，交通費、住宿費25000元，誤工費3078.88元，精神損害撫慰金60000元，施救費2000元，鑒定費1000元，停車費100元）；史某某的經(jīng)濟損失19613.28元（醫(yī)療費11066.48元，住院伙食補助費480元，營養(yǎng)費160元，護理費1035.57元，誤工費6871.23元）］，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償52444.17元（含精神損害撫慰金30000元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在交強險限額內(nèi)賠償52444.17元（含精神損害撫慰金30000元），剩余部分289121.56元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償202385.09元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償86736.47元。停車費100元，由被告杜乃林賠償30元，任衛(wèi)生賠償70元，因被告任衛(wèi)生已支付四原告50000元，四原告應當返還任衛(wèi)生49930元，被告江蘇金某交運集團第十七物流有限公司已支付四原告160000元，四原告應當予以返還。
二、駁回原告史某某、史某某、史秋利、王文剛的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險公司匯至法院專戶，收款單位：當陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當陽熊家山分理處；賬號：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1320元（四原告已預交），由被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運集團第十七物流有限公司負擔920元，被告杜乃林負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本十一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊