原告史某某。
委托代理人周巍。
委托代理人劉瑋，湖北臥龍律師事務所律師。
被告張某某，無固定職業(yè)。

原告史某某訴被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于同年10月20日公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人周巍、劉瑋與被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起機動車與行人因交通事故引起的損害賠償糾紛。被告張某某駕駛機動車在道路上行駛，沒有確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！?、第十九條第一款：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”、第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定，是造成事故的全部過錯，應承擔事故的全部責任，對原告的損失應承擔全部的民事賠償責任。
原告史某某其主張的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的誤工費低于本院計算的數(shù)額，屬原告對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的營養(yǎng)費，無相關醫(yī)療機構的意見佐證，本院依法不予支持；其主張的精神損害撫慰金10000元，原告因被告的侵權行為精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持3000元；其主張的交通費，本院依法酌定為560元，其主張的鑒定費、后續(xù)治療費于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告張某某辯稱其在原告史某某受傷后給付的5000元在本案中一并予以處理，為減輕當事人的訴累，本院予以采納。
綜上，原告史某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費58330.96元、誤工費8975.68元，護理費9996.12元、住院伙食補助費1400元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金42311.10元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費1900元、交通費560元，合計136473.86元。扣減被告張某某已給付原告史某某的5000元，被告張某某還應賠付原告史某某共計131473.86元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告史某某各項損害費用共計131473.86元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1108.93元，由原告史某某承擔378.16元，由被告張某某承擔730.77元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告張某某逕行給付原告史某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨