原告史春光，農(nóng)民。
委托代理人楊霄，河北照天律師事務(wù)所律師。
委托代理人史忠，軍人。
被告史某，農(nóng)民。

原告史春光被告史某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，邯鄲市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史春光的委托代理人楊霄、史忠到庭參加了訴訟，被告史某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史春光訴稱，2012年5月31日晚10時(shí)許，我為被告無償提供外墻裝修勞務(wù)時(shí)從2米高處摔傷，造成我受傷致殘。我損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)89732.40元，除去被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，要求被告再賠償我86732.40元。
被告史某未到庭，無答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告系同村鄰居關(guān)系。2012年5月31日晚10時(shí)許，被告史某找原告史春光幫忙為其在臨漳縣城裝修租賃的門市房時(shí)，原告不慎從高處摔下受傷，被告隨即將原告送到臨漳縣醫(yī)院救治。原告在該院住院治療33天，花去住院費(fèi)8984.40元、門診費(fèi)1200元。經(jīng)該院診斷，原告為1、顱骨骨折；2腦挫裂傷；3、腦積水；4、混合性耳聾；5、貧血。意見：1、加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理、休息三個月；2、建議上一級醫(yī)院進(jìn)一步診治。原告還在邯鄲市中心醫(yī)院花去門診費(fèi)1192元、在邯鄲市第三醫(yī)院花去門診費(fèi)335元。以上原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11711.40元。根據(jù)原告的申請，邯鄲市中級人民法院委托了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2013年12月20日作出的鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣堃惶?。原告還要求賠償住院伙食補(bǔ)助1500元、營養(yǎng)費(fèi)1050元（21天×50元）、誤工費(fèi)10000元（200天×50元）、護(hù)理費(fèi)1050元（21天×50元）、傷殘賠償金48486元、精神損害賠償撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元（未提供相應(yīng)的票據(jù)）。原告住院期間，被告墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)。
以上事實(shí)有書證、當(dāng)事人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在為被告裝修房屋摔傷并致殘，被告未提供安全的設(shè)施、措施和充分的提醒義務(wù)，對損害的發(fā)生具有明顯的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，原告作為完全民事能力的成年人，在提供勞務(wù)的過程中沒有充分盡到謹(jǐn)慎施工、安全操作的義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告因摔傷造成的所造成住院醫(yī)療費(fèi)11711.40元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助1500元、營養(yǎng)費(fèi)1050元，因其住院33天，兩項(xiàng)費(fèi)用均不超出法律規(guī)定的每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，均應(yīng)予支持；其要求的傷殘賠償金48486元，符合8081元／年×20年×30%的農(nóng)村居民傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；其要求的精神損害賠償撫慰金15000元，因原告?zhèn)橐褬?gòu)成八級傷殘的嚴(yán)重后果，勢必給其精神帶來一定的痛苦，也應(yīng)予支持；其要求的誤工費(fèi)10000元（200天×50元），從原告摔傷的2012年5月31日至12月20日評殘前一天，共計(jì)為203天，其要求的誤工時(shí)間不超出法定標(biāo)準(zhǔn)，但其要求的每天50元，缺乏依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為7490元（13669元／年÷365天×200天）；其要求的護(hù)理費(fèi)1050元（21天×50元），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同樣缺乏依據(jù)，也應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為786.45元（13669元／年÷365天×21天）；其要求的交通費(fèi)1000元，因未提供相應(yīng)的票據(jù)，不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)86023.85元，由被告賠償70％即60216.70元。被告已墊付給原告的3000元醫(yī)療費(fèi)，在賠償時(shí)應(yīng)予折抵。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告史某于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告史春光醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失合計(jì)86023.85元的70％即60216.70元，執(zhí)行時(shí)扣除被告史某已墊付的3000元，由被告再給付原告57216.70元；
二、駁回原告史春光的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1622元，由被告史某負(fù)擔(dān)1200元，由原告史春光負(fù)擔(dān)422元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉朝博
審判員 王敏
人民陪審員 張付國

書記員： 高沙沙