原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：謝肖，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告：席冰雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：趙娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉磊（系被告趙娟娟之外甥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司。
負責人：趙益軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙帥，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：邵雅芬，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告席冰雨、趙娟娟、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱太平洋財險西安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人謝肖，被告趙娟娟及其委托訴訟代理人劉磊，被告太平洋財險西安中心支公司之委托訴訟代理人趙帥、邵雅芬到庭參加訴訟，被告席冰雨經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求:1、醫(yī)療費15527.12元，2、住院伙食補助費22天×30元=660元，3、營養(yǎng)費60天×30元=1800元，4、護理費90天×100元=9000元，5、殘疾賠償金28440元×20年×10%=56880元，6、精神損害撫慰金3000元，7、誤工費120天×（8801.51元/月÷30天）=35206.04元，8、殘疾輔助器具費890元，9、被扶養(yǎng)人生活費9038.87元，10、交通費541元，11、財產(chǎn)損失1500元，12、鑒定費1872元，以上要求被告按照事故責任比例賠償135116.32元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月25日23時20分許，被告席冰雨駕駛陜A8X號小型普通客車沿西安市鄠邑區(qū)朝陽路由南向北行駛至灃京路丁字口處左轉(zhuǎn)彎，適逢我醉酒駕駛電動自行車沿灃京路由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞，致我受傷，車輛受損，造成交通事故。后該事故經(jīng)西安市公安局鄠邑分局交通警察大隊認定，被告席冰雨負事故主要責任，我負事故次要責任。我受傷后，被送往西安濟仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為膝關(guān)節(jié)副韌帶扭傷等，住院22天，住院期間做了右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶探查修補術(shù)。因被告席冰雨駕駛之車輛系被告趙娟娟所有，該車輛在被告太平洋財險西安中心支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故起訴要求被告太平洋財險西安中心支公司在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，剩余部分由被告趙娟娟和被告席冰雨連帶承擔90%賠償責任。
被告太平洋財險西安中心支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，被告趙娟娟之車輛在我公司投保交強險，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的合理損失。另外因原告系醉酒駕駛電動車，故對事故責任劃分不認可。醫(yī)療費以票據(jù)為準，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可每天20元，上述三項我公司賠償?shù)南揞~為10000元；護理費認可每天80元；殘疾賠償金標準無異議，但需要確定我公司對鑒定意見書無異議；精神損害撫慰金最高1000元；誤工費，原告提供的銀行發(fā)放工資流水顯示原告受傷后工資照發(fā)，實際損失并沒有減少，原告的兼職沒有勞動合同和工資發(fā)放證明，我方認為兩方不存在勞動關(guān)系，故誤工費不應(yīng)支持；殘疾輔助器具費，因沒有相關(guān)醫(yī)囑佐證，故不認可；被扶養(yǎng)人生活費無異議；交通費，因無法證明系原告住院、出院產(chǎn)生的費用，故不認可；財產(chǎn)損失以我公司定損為準；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告趙娟娟辯稱，發(fā)生交通事故屬實，保險公司所述投保情況屬實，同意保險公司意見。被告席冰雨駕駛之車輛登記于我名下，事故發(fā)生當天，被告席冰雨駕駛車輛為我們辦事，車上乘坐我及我兒子。原告的合理損失由法院依法認定，先由保險公司賠償，余款我僅承擔60%-70%責任，剩余部分由原告自行承擔。
被告席冰雨缺席無辯稱。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月25日23時20分許，被告席冰雨駕駛陜A8X號小型普通客車沿西安市鄠邑區(qū)朝陽路由南向北行駛至灃京路丁字口處左轉(zhuǎn)彎，適逢原告史某某醉酒駕駛電動自行車沿灃京路由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞，致原告史某某受傷，車輛受損，造成交通事故。后該事故經(jīng)西安市公安局鄠邑分局交通警察大隊認定，被告席冰雨負事故主要責任，原告史某某負事故次要責任。原告史某某受傷后，被送往西安濟仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷（Ⅱ°）、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、右膝關(guān)節(jié)髕上囊積液、多處皮膚挫裂傷等，住院22天，共花去醫(yī)療費15802.12元，其中被告趙娟娟墊付275元。因被告席冰雨駕駛之車輛系被告趙娟娟所有，該車輛在被告太平洋財險西安中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，2018年2月28日，原告史某某持前述訴稱訴至本院。審理中，經(jīng)原告史某某申請，陜西正義司法鑒定中心作出“陜正義司鑒[2018]臨鑒字第40號司法鑒定意見書”評定，原告史某某之右膝關(guān)節(jié)損傷屬十級傷殘，護理期限為90天，誤工期限為120天，營養(yǎng)期限為60天，原告史某某支付鑒定費1872元。上述事實，有：被告席冰雨身份證、駕駛證復印件，被告趙娟娟行駛證、交強險保單復印件，西安濟仁醫(yī)院門診病歷、住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)及結(jié)算明細單，鑒定費票據(jù)，被扶養(yǎng)人證明、出生證及戶口本復印件，上述事實和證據(jù)，當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。當事人有異議的事實和證據(jù)認定如下：1、道路交通事故認定書，被告太平洋財險西安中心支公司和被告趙娟娟對該證據(jù)的真實性認可，但對事故責任劃分不認可，均認為原告醉酒駕車承擔責任較輕，因原告駕駛車輛為非機動車，其雖系醉酒駕駛，但上述兩被告均無證據(jù)證明該事故責任劃分不當，故對該兩被告辯稱之理由不予采信；2、護理人身份證復印件，原告僅提供護理人員身份證復印件，而無其他證據(jù)證明護理人員誤工損失情況，故護理費應(yīng)按無固定收入的人員對待；3、誤工證明、勞動合同、銀行流水、納稅證明，被告太平洋財險西安中心支公司和被告趙娟娟對該組證據(jù)均不認可，因原告史某某提供的工資收入證明加蓋公司薪酬專用章，原告史某某提供的中國銀行交易流水明細單顯示其收入因交通事故未減少，原告史某某又提供公司物資采供部證明，說明其請假期間即2017年12月25日至2018年2月11日的工資已被收回，但該證明系原告史某某自身所在的工作部門出具并加蓋部門印章，而非相關(guān)財務(wù)或薪酬部門出具，且原告未能提供證據(jù)證明工資被收回以作他用的相關(guān)財務(wù)收支記錄，故對原告主張之該部分損失不認可，原告另提供其兼職單位的誤工證明、收入、扣發(fā)工資及工資表，證明其另從事每月收入2000元的兼職工作，工資因交通事故請假而未發(fā)放，故對原告因交通事故所致兼職工作的誤工損失每月2000元應(yīng)予認定；4、殘疾輔助器具費，被告太平洋財險西安中心支公司和被告趙娟娟均辯稱，按票據(jù)顯示系2018年3月份購買，無法證明其與本案中原告受傷有實際聯(lián)系，也沒有相應(yīng)醫(yī)囑佐證，但原告因交通事故致殘，原告稱該費用系其受傷住院后購買輪椅所支付，票據(jù)系后來補開，符合客觀實際，故該證據(jù)應(yīng)予認定；5、交通費票據(jù)，被告太平洋財險西安中心支公司和被告趙娟娟均辯稱，原告提供之證據(jù)無法證明系原告住院、出院產(chǎn)生的費用，故不認可，但原告因交通事故受傷，其交通費的產(chǎn)生符合客觀實際，故其交通費應(yīng)結(jié)合原告受傷住院的時間、地點等情況酌定；6、車輛施救費、車輛維修費，兩被告對該組證據(jù)的真實性均無異議，但認為該損失應(yīng)當以保險公司定損為準，因交通事故發(fā)生至今，被告太平洋財險西安中心支公司未及時對原告該損失進行評估定損，且保險公司的定損并非車損理賠的必經(jīng)程序，原告實際修理該車輛并支付維修費和車輛施救費，現(xiàn)持票據(jù)索要，于法有據(jù)，應(yīng)予認定。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護。本案原告史某某因交通事故致傷，其合理費用應(yīng)予支持。本案中雙方爭議的焦點是關(guān)于事故責任承擔及原告各項費用的合理性問題。關(guān)于事故責任，基于前述證據(jù)的分析認定1，被告席冰雨應(yīng)承擔事故主要責任，原告史某某應(yīng)承擔事故次要責任。關(guān)于原告史某某訴稱的各項費用：1、醫(yī)療費，原告訴稱醫(yī)療費15527.12元，被告趙娟娟另墊付醫(yī)療費275元，原、被告均無異議，醫(yī)療費計15802.12元，應(yīng)予確認；2、住院伙食補助費660元，原、被告均無異議，應(yīng)予確認；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期限為60天，每天20元，計1200元，應(yīng)予認定；4、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期限為90天，基于前述證據(jù)的分析認定2，每天80元，計7200元，應(yīng)予認定；5、誤工費，經(jīng)鑒定原告誤工期限為120天，即4個月，基于前述證據(jù)的分析認定3，誤工費每月2000元計算，計8000元，應(yīng)予認定；6、傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定其傷殘等級為十級傷殘，故其訴稱傷殘賠償金56880元，應(yīng)予支持；7、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神受到一定痛苦，故其精神損害撫慰金酌定為2000元；8、殘疾輔助器具費890元，基于前述證據(jù)分析認定4，應(yīng)予認定；9、交通費，基于前述證據(jù)分析認定5，酌定為300元；10、被扶養(yǎng)人生活費，原告史某某因交通事故致殘，其父年齡為79歲，系城鎮(zhèn)居民，育有三名子女，故原告史某某之父被扶養(yǎng)人生活費為3228.17元，原告史某某之子，現(xiàn)年15周歲，系城鎮(zhèn)居民，故其子被扶養(yǎng)人生活費為2905.35元，上述被扶養(yǎng)人生活費共計6133.52元，應(yīng)予認定；11、車輛損失，即原告史某某訴稱的車輛施救費200元和車輛修理費1300元，計1500元，基于前述證據(jù)的分析認定6，應(yīng)予支持。
綜上，原告史某某之各項損失共計100565.64元，應(yīng)予確認，理應(yīng)由被告席冰雨按照事故責任賠償，但被告趙娟娟承認被告席冰雨駕駛車輛乘坐己方并為己方辦事，故被告席冰雨應(yīng)承擔的賠償責任由被告趙娟娟承擔，因被告趙娟娟之車輛在被告太平洋財險西安中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告史某某上述損失應(yīng)由被告太平洋財險西安中心支公司在交強險分項限額內(nèi)先行賠償，再由被告趙娟娟按事故90%責任予以賠償；余款由原告史某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險之醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告史某某精神損害撫慰金2000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費計79403.52元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告史某某車輛施救費、車輛修理費計1500元，以上共計92903.52元；
二、被告趙娟娟于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6895.91元，扣除已付的275元后，再給付原告史某某6620.91元；
三、駁回原告史某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3000元，減半收取1500元，鑒定費1872元，計3372元，由原告史某某負擔572元，由被告趙娟娟負擔2800元，因原告史某某已預交，故被告趙娟娟在給付原告前述賠償款時將應(yīng)負擔之訴訟費一并給付原告史某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判員 吳燕維

書記員： 王倩倩