史某某
高文韜（河北民源律師事務(wù)所）
徐某某
李小艷（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
徐某某

原告:史某某，農(nóng)民。
委托代理人:高文韜，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，農(nóng)民，唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:徐某某，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
二被告的委托代理人:李小艷，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告史某某與被告徐某某、徐某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托代理人高文韜、被告徐某某及二被告的委托代理人李小艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告史某某無(wú)償幫被告徐某某打井，被告徐某某未明確拒絕，被告徐某某在操作打井機(jī)時(shí)將原告史某某致傷，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、假肢費(fèi)用及維護(hù)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張二被告賠償原告康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告支付交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，因提供的票據(jù)系連號(hào)，但考慮到原告實(shí)際支出交通費(fèi)用的情況，酌情給予原告交通費(fèi)1000元較為適宜。原告主張的精神損害撫慰金50000元，因被告的侵權(quán)致原告精神損害，受到嚴(yán)重打擊，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持10000元為宜。原告史某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)108838.95元（116338.95元-7500元），殘疾賠償金89536元［（9102元／年x19年x50%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3067元］，假肢費(fèi)74000元（18500元／件x4件），假肢維修費(fèi)14800元（3700元x4），二次手術(shù)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)52250元（110元／天x475天），鑒定費(fèi)4600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元（20元／天x79天），交通費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)6148.57元（77.83元／天x79天），精神損害撫慰金10000元，合計(jì)365753.52元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某一次性賠償原告史某某各項(xiàng)損失365753.52元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2285.76元，由被告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告史某某無(wú)償幫被告徐某某打井，被告徐某某未明確拒絕，被告徐某某在操作打井機(jī)時(shí)將原告史某某致傷，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、假肢費(fèi)用及維護(hù)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張二被告賠償原告康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告支付交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，因提供的票據(jù)系連號(hào)，但考慮到原告實(shí)際支出交通費(fèi)用的情況，酌情給予原告交通費(fèi)1000元較為適宜。原告主張的精神損害撫慰金50000元，因被告的侵權(quán)致原告精神損害，受到嚴(yán)重打擊，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持10000元為宜。原告史某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)108838.95元（116338.95元-7500元），殘疾賠償金89536元［（9102元／年x19年x50%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3067元］，假肢費(fèi)74000元（18500元／件x4件），假肢維修費(fèi)14800元（3700元x4），二次手術(shù)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)52250元（110元／天x475天），鑒定費(fèi)4600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元（20元／天x79天），交通費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)6148.57元（77.83元／天x79天），精神損害撫慰金10000元，合計(jì)365753.52元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某一次性賠償原告史某某各項(xiàng)損失365753.52元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2285.76元，由被告徐某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：王煥

書(shū)記員：董浩