原告：史方勇，男，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沙市區(qū)火旺電器經(jīng)營部，住所地：荊州市沙市區(qū)大興市場A區(qū)69號。
經(jīng)營者：郭圣勇，該經(jīng)營部經(jīng)理。
委托代理人：丁紅海，湖北居正律師事務(wù)所律師。

原告史方勇訴被告沙市區(qū)火旺電器經(jīng)營部（以下簡稱：火旺電器經(jīng)營部）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史方勇及其委托代理人彭漢生、被告火旺電器經(jīng)營部的委托代理人丁紅海到庭參加訴訟，被告火旺電器經(jīng)營部申請了證人杜某、周某出庭作證，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告史方勇受雇于被告火旺經(jīng)營部在該部從事開車搬運(yùn)鋼瓶工作，在開車門下鋼瓶中被鋼瓶掉下來將其腳砸傷，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任…”。被告旺火電器經(jīng)營部作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告史方勇在被告處工作已有相當(dāng)長時間，對于車上裝的鋼瓶具有滾動行會帶來安全隱患應(yīng)有防范意識，在開車側(cè)門時，自己安全意識不夠強(qiáng)烈，對于損害的后果，自己應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定責(zé)任按二、八分責(zé)，即被告火旺電器經(jīng)營部應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任。原告史方勇的損失有醫(yī)療費(fèi)24417.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（住院77天×每天50元），護(hù)理費(fèi)6622元（住院77天×按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天86元），誤工費(fèi)7700元（77天×100元），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），營養(yǎng)費(fèi)2310元（住院77天×每天30元），交通費(fèi)酌定500元，鑒定費(fèi)2250元。關(guān)于精神撫慰金，因此該事故的發(fā)生不是侵權(quán)責(zé)任人直接造成的，故對該項主張不予支持。對于后期治療費(fèi)，荊州楚信盛元司法鑒定中心對于原告的后期治療費(fèi)認(rèn)為由人民法院裁定，本院認(rèn)為，該后期治療費(fèi)系未發(fā)生的費(fèi)用，原告發(fā)生了后續(xù)治療費(fèi)后，可再行主張權(quán)利。原告史方勇的損失合計為101751.4元，被告火旺經(jīng)營部應(yīng)承擔(dān)81401.12元（101751.4元×80%），應(yīng)扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)24417.40元，實際賠償費(fèi)用為56983.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沙市區(qū)火旺電器經(jīng)營部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告史方勇56983.72元；
二、駁回原告史方勇其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3025元減半收取1513元，被告沙市區(qū)火旺電器經(jīng)營部承擔(dān)1210元，原告史方勇承擔(dān)303元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐德勝

書記員：楊振香