原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。住所地：定興縣定興鎮(zhèn)興華西路*號。負(fù)責(zé)人：李獻(xiàn)民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：時(shí)田星，該公司職工。原告史某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由審判員周玉斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李紹輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人時(shí)田星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告史某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86646元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月10日，原告在被告處為冀Ｅ×××××號車輛投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為136530元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年11月14日至2017年11月13日。2017年8月10日10時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)史玉祥駕駛該投保車輛沿107國道由北向南行駛至定興縣法院家屬院門口處時(shí)，與崔青林駕駛的冀Ａ×××××號貨車尾部發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該???故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定史玉祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任，崔青林無責(zé)任。綜上，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)賠償原告上述損失。故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請法院核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證是否合法有效，以確定本起事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明：原告史某某為冀Ｅ×××××號事故車輛的所有權(quán)人。原告為該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保額為136530元；保險(xiǎn)期間為2016年11月14日至2017年11月13日。2017年8月10日10時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)史玉祥駕駛該投保車輛沿107國道由北向南行駛至定興??法院家屬院門口處時(shí)，與崔青林駕駛的冀Ａ×××××號貨車尾部發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定史玉祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任，崔青林無責(zé)任。該事故造成原告車輛受損，其損失經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評估為80946元，為此原告支出公估費(fèi)4200元。另因該事故原告支出施救費(fèi)1500元。上述費(fèi)用合計(jì)為86646元。另查明，事故車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證均合法有效。以上事實(shí)有原被告陳述、機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證及身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為：原告史某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告系肇事車輛的車主，其雇傭司機(jī)駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告雇傭的駕駛?cè)藛T承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故原告要求被告保險(xiǎn)公司支付此次事故理賠金86646元的訴訟請求應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司稱公估報(bào)告數(shù)額過高，因該公估機(jī)構(gòu)系在本院委托下由原被告雙方共同選定的，該機(jī)構(gòu)具有評估的資質(zhì)，且被告保險(xiǎn)公司未提出重新評估申請，故對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)1500元過高，認(rèn)可1000元，該票據(jù)系正式票據(jù)，且數(shù)額較為合理，被告保險(xiǎn)公司亦未能提出其他證據(jù)加以證實(shí)其主張，對其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)，無法律依據(jù)，對其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定??支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告史某某理賠金86646元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取983元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周玉斌

書記員：李小鳳