原告：史某某。
委托代理人：李超。
被告：張某某。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)永興路680號。
負(fù)責(zé)人：郝智，經(jīng)理。
委托代理人：郗海寬，公司職工。
被告：郭寧。
被告：河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)站前東路106號。
委托代理人：劉洪彬，公司職工。
委托代理人：呼世群，公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：陽某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）、郭寧、河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱：衡運(yùn)集團(tuán)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某委托代理人李超，被告張某某，被告陽某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司委托代理人郗海寬，被告衡運(yùn)集團(tuán)公司委托代理人劉洪彬、呼世群，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。被告郭寧經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年1月13日9時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀T×××××車沿深州市北小營村南北鄉(xiāng)間公路由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡骄€時(shí)，因未按規(guī)定讓行，與沿兵辰線由西向東行駛駛?cè)肽嫘斜桓婀鶎庱{駛的冀T×××××車相撞，致冀T×××××車又與前方同向行駛原告史某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成三車損壞，原告史某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某某、郭寧均負(fù)此事故同等責(zé)任，原告史某某不負(fù)此事故責(zé)任。被告張某某為冀T×××××車的車主，其為該車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)；冀T×××××車的車主系被告衡運(yùn)集團(tuán)公司，被告郭寧系其雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告史某某被送往深州市醫(yī)院住院治療86天，被診斷為左腓骨骨折、左肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右小腿軟組織損傷等癥，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)23363.61元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告史某某誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)約為8000元。為此，原告史某某支出鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估公司評估，原告史某某車輛損失為860元。為此，原告史某某支出公估費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告陽某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司分別為原告史某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明：2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資為87.8元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，是造成事故的原因之一，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告郭寧駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的又一原因，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。原告史某某對事故不起作用，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事的冀T×××××車、冀T×××××車分別在被告陽某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失應(yīng)首先由該二被告保險(xiǎn)公司在各自的交強(qiáng)限限額內(nèi)賠付，超出部分應(yīng)由被告張某某、衡運(yùn)集團(tuán)公司分別賠償50%。被告衡運(yùn)集團(tuán)公司、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司所稱原告駕駛的電動(dòng)三輪車系機(jī)動(dòng)車，其系無證駕駛，故其應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的主張，因本案中原告史某某無證駕駛并非導(dǎo)致此次交通事故的原因，故不予支持。原告史某某已滿55周歲，故對其所提誤工費(fèi)不予支持。原告所提護(hù)理費(fèi)，計(jì)算有誤，應(yīng)按2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資87.8元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日，為5268元；原告所提鑒定費(fèi)，計(jì)算有誤，應(yīng)為1200元；原告所提精神損失費(fèi)、交通費(fèi)，均因證據(jù)不足，不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)23363.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、車損860元、公估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，均系因事故所致，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2634元、車損430元，共計(jì)13064元；核減掉其為原告史某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，其應(yīng)再賠償原告史某某3064元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司償在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2634元、車損430元、共計(jì)13064元；核減掉其為原告史某某先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，其應(yīng)再賠償原告史某某3064元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告張某某賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)1681.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、公估費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)12031.8元；
四、于本判決生效后5日內(nèi)，被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告史某某醫(yī)療費(fèi)1681.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、公估費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)12031.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元，共計(jì)1820元。由被告張某某負(fù)擔(dān)910元、被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙瓏

書記員：王曼