原告：史文彩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永新縣，
委托訴訟代理人：史利華，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永新縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)，系原告史文彩女兒。
委托訴訟代理人：陳泯，永新縣埠前鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永新縣，
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永新縣，
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司番禺支公司，住所地廣東省廣州市番禺區(qū)石基鎮(zhèn)廣華南路71號東瀚園2座303，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：宮龍?jiān)?，系該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人：龐華明，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司，住所地廣東省廣州市番禺區(qū)東環(huán)街東升工業(yè)園1號二層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：官照先，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周美珍，系該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告史文彩與被告劉某某、吳某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司番禺支公司（以下簡稱亞太財(cái)保番禺支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司（以下簡稱平安財(cái)保番禺支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人史利華、陳泯，被告劉某某到庭參加訴訟，被告吳某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司番禺支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史文彩向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)等賠償款共計(jì)人民幣29603元；2、第三、第四被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月07日10時(shí)46分許，劉某某駕駛粵Ａ×××××小車在三灣大道與站前路交叉十字路口時(shí)沖搶黃燈與路口由東往北右轉(zhuǎn)彎的史文彩駕駛的電動車相刮撞，造成史文彩受傷的交通事故。2016年10月9日永新縣公安局交通警察大隊(duì)對此次道路交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，劉某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。原告史文彩被送往永新縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)醫(yī)生診斷史文彩因車禍致左鎖骨粉碎性骨折、全身多處軟組織挫傷等，在永新縣人民醫(yī)院住院14天后出院。出院后經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘、護(hù)理時(shí)間為60天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整。另查明肇事車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第四被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)。原告在受傷住院期間的醫(yī)療費(fèi)由第一被告劉某某支付，具體票據(jù)開庭時(shí)由劉某某提供。另就原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)等，原告與被告多次協(xié)商未果。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益依法訴訟。
被告劉某某辯稱，對原告的訴訟請求沒有什么意見，但其本人墊付了25000元左右，具體的數(shù)目以平安財(cái)險(xiǎn)的發(fā)票為準(zhǔn)，具體的賠償由兩保險(xiǎn)公司支付。
被告吳某某未答辯。
被告亞太財(cái)保番禺支公司辯稱，對于原告的損失，答辯人部分項(xiàng)目不予認(rèn)可，分項(xiàng)說明：1、護(hù)理費(fèi)7374元，此項(xiàng)費(fèi)用需要原告提供醫(yī)院開出的護(hù)理證明，被告對原告的此項(xiàng)訴求不予認(rèn)可，被告只認(rèn)可其住院期間和出院時(shí)醫(yī)囑說明需要護(hù)理的護(hù)理費(fèi)用，原告住院14天，按照一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100元/天X14天=1400元；2、交通費(fèi)140元，予以認(rèn)可；3、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)420元，予以認(rèn)可，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元，予以認(rèn)可，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付；5、后續(xù)治療費(fèi)8000元，該項(xiàng)費(fèi)用偏高且未實(shí)際發(fā)生，認(rèn)為5000為宜，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；6、傷殘賠償金，根據(jù)原告提供相關(guān)戶籍證明，原告的戶籍為農(nóng)村戶籍，故應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。即11139元/年*5年*10%=5569.5元；7、精神損害撫慰金，原告訴求過高，答辯人認(rèn)為2000元為宜；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，此項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任；9、本案訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。
被告平安財(cái)保番禺支公司辯稱，1、粵Ａ-×××××車輛（車架號LFV2A23C3A3027712)在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司只投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2016-08-1100：00：00起2017-08-1023：59：59止；2、根據(jù)被答辯人史文彩現(xiàn)提供材料均為復(fù)印件，不予認(rèn)可，請求法院核實(shí)原件及真實(shí)性。且事故認(rèn)定書上未注明車輛粵Ａ-×××××的行駛證及駕駛員劉某某的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，請求法院核實(shí)車輛粵Ａ-×××××的行駛證及駕駛員劉某某的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)合法性和有效性。如果粵Ａ-×××××車輛在事故發(fā)生時(shí)未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)未通過的，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果駕駛員劉某某的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)并非合法有效，則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被答辯人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任；4、對于原告具體的訴訟請求，意見如下：（1）護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金均在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，根據(jù)原告對該項(xiàng)目的請求，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告對上述項(xiàng)目均不承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）持續(xù)治療費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額，對于在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任;(3)鑒定費(fèi)：有發(fā)票，我司予以認(rèn)可;(4)請求法院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)總金額，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的不應(yīng)由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任;(5)訴訟費(fèi)用：答辯人不是侵權(quán)方，在事故中不存在任何過錯(cuò)，訴訟費(fèi)不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
原告史利華為支持其訴訟請求，向法院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格適格；
證據(jù)2、永新縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)及被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任；
證據(jù)3、永新縣人民醫(yī)院出院證明、出院記錄，證明原告住院14天及受傷情況；
證據(jù)4、吉安信誠司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣?0級、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費(fèi)8000元及因鑒定花費(fèi)1800元；
證據(jù)5、保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明被告劉某某駕駛車輛分別在被告三、被告四處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，以及被告劉某某駕駛證、吳某某行駛證在有效期內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對原告提供的上述五組證據(jù)均無異議。被告吳某某、亞太財(cái)保番禺支公司、平安財(cái)保番禺支公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告劉某某為支持其抗辯，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、兩家保險(xiǎn)公司的保單，證明投保事實(shí)。
證據(jù)2、駕駛證、行駛證、身份證等證件，證明被告劉某某具有合法駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告史文彩對被告劉某某提供的兩組證據(jù)均無異議。被告吳某某、亞太財(cái)保番禺支公司、平安財(cái)保番禺支公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
對當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
對原告史文彩提供的證據(jù)，對證據(jù)1與原件核對無異，而原件為有權(quán)機(jī)關(guān)頒發(fā)，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。對證據(jù)2該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。對證據(jù)3該組證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。對證據(jù)4吉安司法鑒定中心鑒定意見真實(shí)、合法，雖然亞太財(cái)保番禺支公司在其答辯狀中對護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)提出異議但未申請重新鑒定，且未提供證據(jù)予以推翻，故本院對改組證據(jù)予以確認(rèn)。對證據(jù)5與原件核對無異，本院予以確認(rèn)。
對被告劉某某提供的證據(jù)，被告劉某某提供的兩組證據(jù)均為原件，原告史文彩無異議，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月7日10時(shí)46分許，劉某某駕駛粵Ａ×××××小車在三灣大道與站前路交叉十字路口時(shí)沖搶黃燈與路口由東往北右轉(zhuǎn)彎的史文彩駕駛的電動車相刮撞，造成史文彩受傷的交通事故。2016年10月9日，經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，劉某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告史文彩在永新縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷史文彩因車禍致左鎖骨粉碎性骨折、全身多處軟組織挫傷等，在永新縣人民醫(yī)院住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用24158.31元（全部由被告劉某某墊付）。出院后經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘、護(hù)理時(shí)間為60天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整。
另查明肇事車輛在第三被告處投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保單號：xxxx16003292），保險(xiǎn)期間為2016年7月3日至2017年7月2日，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，分為財(cái)產(chǎn)限額2000元、醫(yī)療限額10000元、死亡傷殘110000元。在第四被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)時(shí)間為2016年8月11日至2017年8月10日。
又查明，肇事車輛實(shí)際車主為劉某某，登記在吳某某處。
又查明，原告史文彩居住在永新縣××村下××號。
原告史文彩的損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)24158.31元（由被告劉某某墊付，其中劉某某已從平安財(cái)保番禺支公司獲賠9326.65元）；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、殘疾賠償金6069元[江西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入12138元/年×5年×10%]；4、護(hù)理費(fèi)7374元（122.90元/天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元/天×14天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）；7、鑒定費(fèi)1800元；8、交通費(fèi)140元（酌定）；9、精神撫慰金4000元（酌定）。以上款項(xiàng)合計(jì)53761.31元（含被告劉某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)24158.31元，劉某某墊付該項(xiàng)費(fèi)用后從平安財(cái)保番禺支公司獲賠9326.65元）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告在交通事故中受到損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定對其損害予以賠償。江西省永新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。依照事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，原告史文彩不負(fù)事故責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)對事故的損害賠償承擔(dān)全部責(zé)任。因肇事車輛已在被告亞太財(cái)保番禺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保番禺支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故依照雙方訂立的保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)被告亞太財(cái)保番禺支公司及被告平安財(cái)保番禺支公司分別應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，因原告醫(yī)療費(fèi)用系被告劉某某墊付，故被告亞太財(cái)保番禺支公司及被告平安財(cái)保番禺支公司應(yīng)當(dāng)賠償被告劉某某墊付給原告史文彩的醫(yī)療費(fèi)。而被告吳某某雖系登記車主，但實(shí)際車主為劉某某，且被告吳某某在此次事故中并無過錯(cuò)，故被告吳某某無需承擔(dān)責(zé)任。
原告主張各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額問題。原告主張護(hù)理費(fèi)按122.90元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過2015年度居民服務(wù)業(yè)122.93元/天，依據(jù)吉安信誠司法鑒定中心的鑒定意見，營養(yǎng)期為60天，本院予以支持。被告亞太財(cái)保番禺支公司辯解原告按原告以住院14天，按照一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，沒有提出證據(jù)予以證明，本院不予采納；原告主張的交通費(fèi)140元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元為吉安信誠司法鑒定中心的鑒定意見，本院予以支持，被告亞太財(cái)保番禺支公司辯解后續(xù)治療費(fèi)用偏高且未實(shí)際發(fā)生，認(rèn)為5000為宜，未提出證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告主張的傷殘賠償金12138元/年為2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，從原告提供的原告本人身份證、戶口本可以認(rèn)定，本院予以支持，被告亞太財(cái)保番禺支公司辯解按照11139元/年沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；原告的精神撫慰金，原告因車禍致左鎖骨粉碎性骨折、全身多處軟組織挫傷等，故本院予以支持并酌定為4000元；鑒定費(fèi)1800元，被告平安財(cái)保番禺支公司自愿并承擔(dān)，故本院予以認(rèn)可并支持。
綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的規(guī)定，下列損失由被告亞太財(cái)保番禺支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告史文彩賠償：殘疾賠償金6069元，護(hù)理費(fèi)7374元，交通費(fèi)140元，精神撫慰金4000元，合計(jì)17583元。由被告亞太財(cái)保番禺支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)向被告劉某某賠償由劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，營養(yǎng)費(fèi)1800元,鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)12020元，由被告平安財(cái)保番禺支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照合同約定向原告史文彩直接賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的醫(yī)療費(fèi)14158.31元扣除平安財(cái)保番禺支公司已賠償給被告劉某某的9326.65元為4831.66元，由被告平安財(cái)保番禺支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照合同約定直接向被告劉某某賠償由其墊付的該款項(xiàng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)保番禺支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告史文彩因交通事故造成的損失17583元。被告亞太財(cái)保番禺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償被告劉某某因墊付給原告史文彩的醫(yī)療費(fèi)10000元。限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告平安財(cái)保番禺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告史文彩因交通事故造成的損失及鑒定費(fèi)12020元。被告平安財(cái)保番禺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償因被告劉某某因墊付給原告史文彩的損失4831.66元；
三、駁回原告史文彩的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，減半收取270元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 肖康

書記員： 鄧杰