史某兵
祁國德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）

原告:史某兵。
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部。住所地:四平市鐵西區(qū)南新華大街202號。
負(fù)責(zé)人:姚桂平，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告史某兵與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部（以下簡稱人保財險四平市第一營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某兵的委托代理人祁國德、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部的委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告主張的損失項目及當(dāng)事人爭議事項:
原告主張的損失項目
本院認(rèn)為，2015年06月19日，孫鐵軍駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車，沿灤海公路由北向南行駛至古柳線莊店村北時，與前方同向張有方駕駛的冀B×××××牌號小型面包車相撞，相撞后冀B×××××牌號小型面包車又撞到由南向北史某軍駕駛的原告史某兵所有的冀B×××××牌號小型轎車，致張有方、張凱超受傷，三車及公路護(hù)欄受損，灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定孫鐵軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，史某軍無責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。此事故給原告史某兵造成以下經(jīng)濟(jì)損失:車輛損失113095元、公估費3393元、施救費1400元，共計117888元。因?qū)O鐵軍駕駛的BW0836牌號重型自卸貨車在被告人保財險四平市第一營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬，附不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告史某兵因本次事故造成的損失，應(yīng)首先由被告人保財險四平市第一營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失由被告人保財險四平市第一營業(yè)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)孫鐵軍在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案訴訟過程中，原告史某兵表示在本案交強(qiáng)險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)不再分享賠償，并為此放棄車損2000元，系原告史某兵對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故原告史某兵訴請的車損應(yīng)先扣除2000元，剩余車損為111095元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某兵剩余車輛損失111095元、公估費3393元、施救費1400元，共計115888元（此款項由保險公司直接打入原告史某兵個人賬戶，賬戶由原告史某兵自行向保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案案件受理費2660元，減半收取1330元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部負(fù)擔(dān)1307元，由原告史某兵負(fù)擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年06月19日，孫鐵軍駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車，沿灤海公路由北向南行駛至古柳線莊店村北時，與前方同向張有方駕駛的冀B×××××牌號小型面包車相撞，相撞后冀B×××××牌號小型面包車又撞到由南向北史某軍駕駛的原告史某兵所有的冀B×××××牌號小型轎車，致張有方、張凱超受傷，三車及公路護(hù)欄受損，灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定孫鐵軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，史某軍無責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。此事故給原告史某兵造成以下經(jīng)濟(jì)損失:車輛損失113095元、公估費3393元、施救費1400元，共計117888元。因?qū)O鐵軍駕駛的BW0836牌號重型自卸貨車在被告人保財險四平市第一營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬，附不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告史某兵因本次事故造成的損失，應(yīng)首先由被告人保財險四平市第一營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失由被告人保財險四平市第一營業(yè)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)孫鐵軍在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案訴訟過程中，原告史某兵表示在本案交強(qiáng)險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)不再分享賠償，并為此放棄車損2000元，系原告史某兵對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故原告史某兵訴請的車損應(yīng)先扣除2000元，剩余車損為111095元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某兵剩余車輛損失111095元、公估費3393元、施救費1400元，共計115888元（此款項由保險公司直接打入原告史某兵個人賬戶，賬戶由原告史某兵自行向保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案案件受理費2660元，減半收取1330元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部負(fù)擔(dān)1307元，由原告史某兵負(fù)擔(dān)23元。

審判長：陳棟

書記員：李明臣