原告:史某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武漢市。
委托訴訟代理人:嚴(yán)佳晨,上海市東泰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省連云港市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周靖魯,上海盛沃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:任保玲,上海盛沃律師事務(wù)所律師。
原告史某某訴被告張某某、車王(中國(guó))融資租賃有限公司上海分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月28日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。審理中,原告史某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告車王(中國(guó))融資租賃有限公司上海分公司的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告張某某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)11,021.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)18,000元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、殘疾輔助器具費(fèi)95元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,000元,律師費(fèi)3,000元,上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2017年12月7日22時(shí)34分許,被告張某某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)孫橋路、孫建路路口處與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,被告張某某對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,原告因本起交通事故之損傷構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予其傷后休息180日,營(yíng)養(yǎng)90日,護(hù)理90日。被告張某某駕駛的牌號(hào)滬C7XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告張某某辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見。同意賠償律師費(fèi)3,000元,同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)1,500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(200萬元,不計(jì)免賠率)均投保在我公司,事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項(xiàng)目和金額,與原告達(dá)成如下一致意見:同意賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,021.80元、住院伙食費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)95元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,000元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。上述費(fèi)用合計(jì)152,699.60元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告史某某146,499.68元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121,700元,商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償24,799.68元)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月7日22時(shí)34分許,被告張某某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)孫橋路、孫建路路口處與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,被告張某某對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,原告因本起交通事故之損傷構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予其傷后休息180日,營(yíng)養(yǎng)90日,護(hù)理90日。
另查明,被告保險(xiǎn)公司系滬C7XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為2,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人,事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
審理中,原告與被告保險(xiǎn)公司就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見:醫(yī)療費(fèi)11,021.80元、住院伙食費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)95元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,000元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付),上述費(fèi)用合計(jì)152,699.60元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告史某某146,499.68元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121,700元,商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償24,799.68元)。原告與被告張某某合意一致由被告張某某賠償原告律師費(fèi)3,000元,被告張某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1,500元,剩余部分由原告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故,交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以采納,并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。審理中,原告與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見:醫(yī)療費(fèi)11,021.80元、住院伙食費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)95元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,000元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金4,000元,上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)152,699.60元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償146,499.68元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121,700元,商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償24,799.68元),于法不悖,自可準(zhǔn)許。原告與被告張某某合意一致由被告張某某賠償原告律師費(fèi)3,000元,被告張某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1,500元,剩余部分由原告負(fù)擔(dān),于法不悖,自可準(zhǔn)許。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某146,499.68元;
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某3,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,696元,減半收取計(jì)1,848元,由被告張某某負(fù)擔(dān)1,500元,由原告史某某負(fù)擔(dān)348元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:吳建平
書記員:張??燕
成為第一個(gè)評(píng)論者