原告史建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市雙塔區(qū)。
委托代理人劉暉，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告高碑店市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。地址高碑店市七一路北側(cè)陽(yáng)光逸景底商35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張永利。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告史建立訴被告喬某某、高碑店市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史建立及其委托代理人劉暉，被告喬某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月5日6時(shí)20分許，被告喬某某駕駛冀Ｆ×××××重型貨車沿長(zhǎng)琉路由西向東行駛至西楊胡屯路口，與李鳳明駕駛京Ｅ×××××中型客車由南向北行駛相撞，致雙方車輛損壞，李鳳明及京Ｅ×××××中型客車乘車人史建立、韓強(qiáng)、郭叢敏、孫建森、趙國(guó)新、高平軍受傷，造成交通事故。經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李鳳明負(fù)次要責(zé)任，史建立、韓強(qiáng)、郭叢敏、孫建森、趙國(guó)新、高平軍無(wú)責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告史建立被送往涿州市醫(yī)院救治，住院1天，診斷為樞椎骨折……，建議住院期間一人陪護(hù)，出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3276.25元；2015年10月6日，原告到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院救治，住院8天，診斷為寰樞椎骨折，并行寰樞椎骨折后路切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定、取髂骨植骨融合術(shù)，建議休息一個(gè)月，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)88120.11元；2015年10月14日，原告到北京市房山區(qū)第一醫(yī)院救治，住院6天，診斷為寰樞椎術(shù)后創(chuàng)口感染，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4388.15元。經(jīng)北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定，原告史建立的傷殘賠償指數(shù)為20%，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日，且原、被告均無(wú)異議，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)3250元。
因此次交通事故，原告史建立還產(chǎn)生其他經(jīng)濟(jì)損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（住院15天×100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（鑒定90天×30元），護(hù)理費(fèi)7140元（2380元/月×鑒定90天），誤工費(fèi)26600元（3500元/月×事發(fā)至評(píng)殘前一日228天），殘疾賠償金40744元（按2015年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×20%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16221元（薛書(shū)榮7148元：按交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出8248元/年×13年×20%÷3人；史博文7423元：按交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出8248元/年×9年×20%÷2人；史雪澳1650元：按交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出8248元/年×2年×20%÷2人），精神損害撫慰金酌定5000元。
綜上，原告史建立的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為198939.51元。
另查，被撫養(yǎng)人薛書(shū)榮，xxxx年xx月xx日出生，系原告史建立母親，其生育三個(gè)子女，分別為長(zhǎng)女史艷紅，長(zhǎng)子原告史建立，次子史建成；史雪澳，xxxx年xx月xx日出生，系原告之女；史博文，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告高碑店市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)，診斷證明，出院通知，住院病案，費(fèi)用明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，誤工證明，戶籍證明，身份證，保險(xiǎn)單，駕駛證及行駛證等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告喬某某與李鳳明駕駛機(jī)動(dòng)車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告受傷，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李鳳明負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告高碑店市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。冀Ｆ×××××220在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故，李鳳明及其京Ｅ×××××349車上人員韓強(qiáng)、孫建森、趙國(guó)新、高平軍亦受傷，且均已訴至本院，故本案中原告史建立的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按受傷人員損失比例賠償，即45071.31元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償4399.75元（原告史建立醫(yī)療損失99984.51元÷六受傷人員醫(yī)療損失總和227250.04元×醫(yī)療限額1萬(wàn)元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償40671.56元（原告史建立誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金損失95705元÷六受傷人員死亡傷殘限額內(nèi)損失總和258843元×死亡傷殘限額11萬(wàn)元）]，不足部分按事故責(zé)任比例由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)70%，即107707.74元[（總損失198939.51元-交強(qiáng)險(xiǎn)45071.31元）×70%]。原告要求數(shù)額過(guò)高部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告史建立各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152779.05元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3529元，由原告史建立負(fù)擔(dān)189元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)3340元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納視為放棄上訴。

審　判　長(zhǎng)　　于紅鳳 代理審判員　　蘇　剛 人民陪審員　　張喜梅

書(shū)記員：李鳳麗