史某某
于倩（河北鴻然達律師事務所）
李艷（河北鴻然達律師事務所）
史某1
史某2
馮淑文
戚作剛
史某某
劉寧（河北鴻翔律師事務所）
閆靜（河北鴻翔律師事務所）
張某錢
許增文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
劉利祥

原告史某某（死者戚桂琴丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
原告史某1。
法定代理人史某某，系原告史某1父親。
原告史某2。
法定代理人史某某，系原告史某1父親。
三原告共同委托代理人于倩、李艷，河北鴻然達律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
原告馮淑文（死者戚桂琴母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人戚作剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤南縣，系原告馮淑文之子，特別授權(quán)代理。
委托代理人于倩，河北鴻然達律師事務所律師，一般授權(quán)代理。
被告史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
被告張某錢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
被告許增文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
上述二被告共同委托代理人劉寧，河北鴻翔律師事務所律師，一般授權(quán)代理。
上述二被告共同委托代理人閆靜，河北鴻翔律師事務所律師，一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地灤南縣西環(huán)路西側(cè)，組織機構(gòu)代碼75402591-7。
負責人王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉利祥，該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告史某某、史某1、史某2、馮淑文與被告史某某、張某錢、許增文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭康獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李艷、戚作剛，被告許增文、張某錢共同委托代理人劉寧，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司委托代理人劉利祥到庭參加訴訟。
被告史某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某、史某1、史某2、馮淑文訴稱，2015年7月10日17時許，史某某駕駛冀Ｂ×××××小型面包車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)裝備路由西向東行使至A4路口時，與由南向北行使的張某錢駕駛的冀Ｂ×××××-冀ZJ11掛重型半掛牽引車相撞，致兩車受損、戚桂琴搶救無效死亡，其他七人受傷的交通事故，戚桂琴此次事故無責任。
此次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)藥費16547.19元，死亡賠償金221020元，被扶養(yǎng)人生活費108276元，喪葬費26204.5元，驗尸費、存尸費4603元，處理喪葬事宜交通費2000元、誤工費2000元，精神撫慰金30000元，合計410650.69元。
請法院依法判令各被告賠償原告上述損失。
被告史某某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告許增文、張某錢共同辯稱，針對本次事故事實沒有異議，但是對本次事故的認定書有異議，我方認為面包車司機史某某應承擔此次事故的主要責任，且我方在收到交警事故認定書的法定期限內(nèi)向上一級主管部門提出復議申請，因原告在復議期內(nèi)提起了訴訟，所以該復議書被不予受理，我方對該次事故認定書的責任比例有異議，請法院依法對本次事故的成因及責任比例進行重新認定。
理由如下:本次事故主要是因為被告史某某在通過沒有交通信號燈的交叉路口沒有瞭望，未讓右側(cè)來車先行，造成本次事故，我方享有優(yōu)先路權(quán)，盡管我方在事故中存在超速、掛車未年檢情況，但與本次事故沒有直接因果關(guān)系，請法院依法認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司辯稱，我公司承保車輛根據(jù)責任認定書承擔50%的事故責任，根據(jù)交強險條例及與許增文達成的第三者保險條款確定賠償責任，在駕駛?cè)藦埬冲X駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｂ×××××車輛年檢有效的前提下，我公司根據(jù)合同約定對原告的各項損失核定后，合理費用予以賠償。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故，被告張某錢與史某某承擔本次事故的同等責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告史某某、史某1、史某2、馮淑文59379.19元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告史某某、史某1、史某2、馮淑文90220.38元。
二、被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告史某某、史某1、史某2、馮淑文171878.1元。
三、被告張某錢、許增文于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告史某某、史某1、史某2、馮淑文61657.72元（81657.72元-許增文墊付20000元）。
四、駁回原告史某某、史某1、史某2、馮淑文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1164元，由原告史某某、史某1、史某2、馮淑文負擔21元，被告史某某負擔571元，被告許增文負擔572元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故，被告張某錢與史某某承擔本次事故的同等責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告史某某、史某1、史某2、馮淑文59379.19元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告史某某、史某1、史某2、馮淑文90220.38元。
二、被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告史某某、史某1、史某2、馮淑文171878.1元。
三、被告張某錢、許增文于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告史某某、史某1、史某2、馮淑文61657.72元（81657.72元-許增文墊付20000元）。
四、駁回原告史某某、史某1、史某2、馮淑文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1164元，由原告史某某、史某1、史某2、馮淑文負擔21元，被告史某某負擔571元，被告許增文負擔572元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：鄭康

書記員：畢景勃