原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李作亮，巴東縣遠大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：何韻紫，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：巴東縣興東建設(shè)總公司，住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)云沱小區(qū)北京大道132號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823183213913H。
法定代表人：黃澤鈞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告史某某與被告黃某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，被告黃某申請追加巴東縣興東建設(shè)總公司為被告參加訴訟，本院依申請追加巴東縣興東建設(shè)總公司為被告參加訴訟，并依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人李作亮、被告黃某的委托訴訟代理人何韻紫、被告巴東縣興東建設(shè)總公司的委托訴訟代理人姜海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告支付原告經(jīng)濟損失133881.97元。事實和理由：2013年，被告巴東縣興東建設(shè)總公司承建巴東縣沿渡河鎮(zhèn)龍池線通暢工程。2013年10月7日，原告與被告巴東縣興東建設(shè)總公司項目負責人簽訂了《承包合同》，合同約定：“原告出挖機整套設(shè)備，專業(yè)挖機師一名，挖機師傅工資由原告支付，挖機維修保養(yǎng)由原告自行負責……”。2013年10月22日原告雇傭韋凌峰在沿渡河鎮(zhèn)龍池線通暢工程項目中的馬桑村料場工地從事挖機的指揮兼保養(yǎng)、維修工作。2013年11月3日上午11時左右，韋凌峰在施工勞動中，不慎被被告駕駛的工程車后部撞擊致左某背部受重傷倒地，當即由項目部負責人趙維森、被告黃某等人送往巴東縣人民醫(yī)院搶救治療，后于2013年11月6日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院。經(jīng)診斷韋凌峰傷情為：左側(cè)肩胛骨、左側(cè)肱骨大節(jié)骨骨折。出院后于2017年2月22日再次在宜昌市第一人民醫(yī)院進行取鋼板手術(shù)治療。2017年3月10日經(jīng)巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所以[2017]法醫(yī)鑒字第067號鑒定韋凌峰傷殘程度為九級，護理期、營養(yǎng)期各90日。因原告與韋凌峰受傷賠償事宜協(xié)商未果，韋凌峰于2017年7月20日訴訟至巴東縣人民法院，要求原告賠償韋凌峰因受傷的一切經(jīng)濟損失，該院于2017年10月18日作出（2017）鄂2823民初1697號民事判決書，該判決書判決原告賠償韋凌峰醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、法醫(yī)鑒定費共計153609.35元；判決原告賠償韋凌峰精神損失撫慰金2000元；判決原告承擔案件受理費1626元。因被告的侵權(quán)行為致原告的雇員韋凌峰受傷，原告作為雇主向雇員韋凌峰賠償后，理應向被告追償。為了保護原告合法權(quán)益不受侵害，原告依法提起訴訟，請求法院支持其訴訟請求。
被告黃某辯稱，1、原告在足額賠償受害人損失后方可向被告追償。原告用金錢履行的，應當提供轉(zhuǎn)賬憑證或其他能夠證明受害人受領(lǐng)給付的書面憑證。其他履行方式的，雖然有法院裁判文書確定，但按照法律規(guī)定仍須經(jīng)有關(guān)部門公示，原告除應提供生效文書外，還應當提供已履行相應變更手續(xù)的證明，否則，追償權(quán)不成立，依法應當駁回原告的訴訟請求；2、因受害人韋凌峰存在一定的過失，被告黃某應在受害人韋凌峰過失范圍內(nèi)免責，僅在自身過錯范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、因原告存在選人不當及未配備相應防護設(shè)備等過錯，被告黃某應在原告過錯范圍內(nèi)免責；4、本案施工主體巴東縣興東建設(shè)總公司在道路施工過程中，存在嚴重管理瑕疵，安全設(shè)施不全，施工管理松散，若被告巴東縣興東建設(shè)總公司不能舉證證明自己沒有過錯，則依法應當對受害人的損失承擔連帶賠償責任；5、被告黃某對受害人韋凌峰系誤傷，主觀過錯較輕，且積極配合受害人治療，請依法減輕被告黃某的責任；6、原告主張的損失額，以原案法院認定為準。
被告巴東縣興東建設(shè)總公司辯稱，1、被告黃某并未與興東公司建立勞動關(guān)系和聘用關(guān)系，其與興東公司龍池線項目部屬于運輸合同關(guān)系；2、龍池線項目系趙維森借用興東公司資質(zhì)建設(shè)，興東公司僅收取管理費，如法庭認為需施工方承擔責任，請追加趙維森為本案當事人；3、黃某所駕駛的車輛并不屬于興東公司所有的施工設(shè)備，截止開庭興東公司也不清楚車輛的具體信息，請法庭查明肇事車輛與黃某及趙維森的關(guān)系，綜上興東公司從未參與龍池線項目的管理，請法庭依法駁回黃某要求興東公司承擔責任的請求。
本院認定事實如下：被告巴東縣興東建設(shè)總公司承建巴東縣沿渡河鎮(zhèn)龍池線通暢工程，并設(shè)立巴東縣興東建設(shè)總公司沿渡河鎮(zhèn)龍池線通暢工程項目部（以下簡稱龍池線項目部），趙維森為該項目部負責人。公司在中國人民人壽保險股份有限公司辦理了建筑工程團體意外傷害保險。龍池線項目部在施工過程中，租賃原告史某某的挖機開采馬桑村臨時料場的石料。2013年10月7日以趙維森為甲方、史某某為乙方簽訂了承包合同，合同約定：乙方出挖機整套設(shè)備，專業(yè)挖機師一名，挖機師傅的工資由乙方支付，挖機維修、保養(yǎng)由乙方自行負責?！追矫吭陆o乙方支付租賃費22000元（超過200小時后，另行計算）……。合同簽訂后，原告史某某將韋凌峰帶到該臨時料場從事挖機指揮、維修和保養(yǎng)工作。被告黃某駕駛其自有的貨車為被告巴東縣興東建設(shè)總公司運輸石料及貨物，約定費用按方量進行結(jié)算。2013年11月3日上午11時許，韋凌峰在指揮挖機開采石料時被被告黃某駕駛到臨時料場裝運石料的車輛撞傷。隨后被告黃某等人將韋凌峰送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，爾后轉(zhuǎn)宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費23353.38元（被告巴東縣興東建設(shè)總公司已代史某某支付）。經(jīng)診斷，韋凌峰的傷情為：左側(cè)肩胛骨、左側(cè)肱骨大節(jié)骨骨折。2017年2月22日韋凌峰在宜昌市第一人民醫(yī)療取鋼板住院至同年3月4日，花醫(yī)療費9883.71元。2017年3月10日，湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出了【2017】法醫(yī)鑒字第067號司法鑒定意見書，評定韋凌峰的傷殘程度為九級；誤工期270日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。
韋凌峰受傷后，向巴東縣人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局作出巴人社工認[2014]147號認定工傷決定，認定韋凌峰為工傷，巴東縣興東建設(shè)總公司不服，向巴東縣人民政府申請復議，2015年5月4日，巴東縣人民政府作出巴政行復[2015]19號行政復議決定，維持了巴東縣人力資源和社會保障局作出的巴人社工認[2014]147號認定工傷決定。巴東縣興東建設(shè)總公司于2015年5月12日向本院提起行政訴訟，要求撤銷巴人社工認[2014]147號認定工傷決定，本院作出（2015）鄂巴東行初字第00029號行政判決書，判決撤銷巴人社工認[2014]147號認定工傷決定；撤銷巴政行復[2015]19號行政復議決定。韋凌峰不服該判決，向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提起上訴，恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2015）鄂恩施中行終字第00135號行政判決，判決撤銷巴東縣人民法院（2015）鄂巴東行初字第00029號行政判決書，駁回巴東縣興東建設(shè)總公司的訴訟請求。后巴東縣興東建設(shè)總公司向恩施土家族苗族自治州中級人民法院申請再審，恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2016）鄂28行再16號行政判決書，認為史某某與巴東縣興東建設(shè)總公司之間屬租賃關(guān)系，韋凌峰與巴東縣興東建設(shè)總公司之間不存在勞動關(guān)系，判決撤銷（2015）鄂恩施中行終字第00135號行政判決，維持（2015）鄂巴東行初字第00029號行政判決。韋凌峰于2017年7月20日向本院提起民事訴訟，要求判令巴東縣興東建設(shè)總公司與史某某共同賠償其因提供勞務(wù)受損害的損失共計343416.055元。經(jīng)審理，本院作出（2017）鄂2823民初1697號民事判決，判決：一、原告韋凌峰的經(jīng)濟損失醫(yī)療費33237.09元、誤工費23273.26元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費6300元、護理費為8057.34元、殘疾賠償金為117544元、交通費為1600元、法醫(yī)鑒定費為600元，共計192011.69元，由被告史某某賠償80%，即153609.35元（執(zhí)行時扣減已支付的23353.38元），其余部分由原告韋凌峰自理。二、被告史某某賠償原告韋凌峰精神損害撫慰金2000元。三、被告巴東縣興東建設(shè)總公司在本案中不承擔民事賠償責任。四、駁回原告韋凌峰的其他訴訟請求。該判決生效后韋凌峰向本院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，韋凌峰與史某某于2018年3月6日達成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：一、被執(zhí)行人史某某將其所有的位于湖北省巴東縣官渡口鎮(zhèn)西壤口社區(qū)三組一號平公路一層的房屋一套（120平方米左右，原購買劉世明的房屋）抵償應當給付申請執(zhí)行人韋凌峰的賠償款130255.97元、精神損害撫慰金2000.00元、案件受理費1626.00元，共計人民幣133881.97元。二、該房屋的實際交付由雙方自行協(xié)商處理，房屋產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù)由申請執(zhí)行人韋凌峰辦理，由被執(zhí)行人史某某協(xié)助。本協(xié)議自雙方簽字時生效。雙方當事人于當日分別簽字捺印，執(zhí)行和解協(xié)議生效。2018年4月9日，原告史某某向本院提起訴訟，請求判如所訴。

本院認為，被告黃某為被告巴東縣興東建設(shè)總公司提供運輸服務(wù)，并按方量結(jié)算費用，被告黃某與被告巴東縣興東建設(shè)總公司形成運輸合同關(guān)系。原告史某某與韋凌峰形成勞務(wù)關(guān)系，韋凌峰在指揮挖機開采石料時被被告黃某所駕駛的車輛撞傷，韋凌峰在請求雇主史某某承擔賠償責任后，原告史某某向直接侵權(quán)人被告黃某追償，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告史某某有權(quán)就其因韋凌峰受傷承擔的賠償費用向被告黃某行使追償權(quán)。原告史某某在韋凌峰受傷后依法履行了153609.35元的賠償責任，現(xiàn)原告史某某請求追償賠償款130255.97元、精神損害撫慰金2000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以認定，因此被告黃某應向原告史某某支付代償款132255.97元，對原告請求被告黃某支付案件受理費1626元，因不屬于賠償責任范圍，不應予以追償，對原告請求追償案件受理費1626元的訴訟請求，本院不予支持。被告黃某辯稱韋凌峰受傷后墊付了30000元醫(yī)療費，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納。被告黃某與被告巴東縣興東建設(shè)總公司系運輸合同關(guān)系，被告黃某辯稱其與被告巴東縣興東建設(shè)總公司是雇傭與被雇傭的關(guān)系，與本院查明事實不符，本院不予采納。被告黃某辯稱被告巴東縣興東建設(shè)總公司未盡到注意、提示義務(wù)，相關(guān)安全防護措施不到位，被告黃某未提供相關(guān)證據(jù)證實韋凌峰受傷與施工場所安全防護不到位存在因果關(guān)系，對被告黃某的該辯解意見本院不予支持。因此被告巴東縣興東建設(shè)總公司在本案中不應承擔民事賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某向原告史某某支付代償款132255.97元，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求；
三、被告巴東縣興東建設(shè)總公司在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2978元，減半收取1489元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 王靜

書記員： 薛芙蓉