史某
韓杰（河北萬強律師事務所）
徐靜坤（河北萬強律師事務所）
王某
李晨光（河北魏利律師事務所）
王某某

原告:史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人:韓杰，河北萬強律師事務所律師。
委托訴訟代理人:徐靜坤，河北萬強律師事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人:李晨光，河北魏利律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告史某與被告王某、王某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告史某的委托訴訟代理人韓杰、徐靜坤，被告王某的委托訴訟代理人李晨光到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令解除雙方簽訂的《以物抵債（轉讓）協(xié)議》；2.判令二被告共同連帶返還原告借款220萬元整；3、由被告承擔本案的訴訟費等相關費用。
事實與理由:2014年8月8日，原告與二被告協(xié)商，簽訂了《以物抵債（轉讓）協(xié)議》，同時被告向原告出具借條一張，原告按照合同約定向被告王某某支付了220萬元，被告同意將金業(yè)大廈第22層A座面積為340平方米的商務樓抵債轉讓給乙方，并由原告占有使用。
簽訂合同后，被告并未如約履行義務，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，故此請求解除雙方簽訂的該協(xié)議，并要求被告返還借款，被告以資金困難未能返還，原告訴至法院。
被告王某辯稱，其與王某某系父子關系，其與原告之間沒有直接的經(jīng)濟往來，被告王某某與王某有直接經(jīng)濟往來，原告不具有起訴資格，應駁回原告的訴訟請求。
被告王某某未提供答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告所舉證據(jù):1、銀行轉賬記錄五筆，其中2013年4月3日轉款5000元，2013年8月22日轉款190000元，2014年1月13日轉款275000元，2014年5月29日轉款475000元，2014年8月12日轉款1000000元，另以現(xiàn)金方式向被告王某某提供借款255000元。
2、王某某給史某發(fā)的短信記錄，證明欠款的事實。
3、王某出具的聲明以及王某身份證復印件，證明其受原告委托向被告王某某轉款。
4、2014年8月8日的借條，證明借款事實。
5、以物抵債轉讓協(xié)議，證明因協(xié)議不能履行，要求被告王某承擔還款責任。
經(jīng)被告王某質證，對證據(jù)1有異議，不認可王某是史某代理人，也不認可史某和王某某之間有借貸關系；證據(jù)2系復印件，對真實性有異議，也不能證明短信內容是王某某發(fā)的；對證據(jù)3對真實性不認可，不能確認該聲明是王某寫的；對證據(jù)4有異議，該借條沒有實際履行；對證據(jù)5有異議，因為王某某與史某之間無借貸關系，所以協(xié)議也是無效。
被告王某、王某某均未提供證據(jù)。
本院審核原告證據(jù)認為，證據(jù)1系銀行出具流水，對真實性予以確認；證據(jù)2能夠證明原告與被告王某某之間存在借貸事實；證據(jù)3有證人王某的簽字，與證據(jù)1相印證，予以確認；證據(jù)4、5中有原、被告的簽字，予以確認；
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
原告史某向被告王某某提供借款220萬元，其中通過王某向被告王某某轉款194.5萬元，其中2013年4月3日轉款0.5萬元，2013年8月22日轉款19萬元，2014年1月13日轉款27.5萬元，2014年5月29日轉款47.5萬元，2014年8月12日轉款100萬元，另以現(xiàn)金方式向被告王某某提供借款25.5萬元。
被告王某某在2014年8月8日向原告出具借條，內容為“今借史某貳佰貳拾萬元整（220萬元）”。
當日，被告王某、王某某為甲方，原告為乙方，雙方簽訂《以物抵債（轉讓）協(xié)議》，約定:甲方在2014年8月8日借乙方現(xiàn)金220萬元，因甲方的經(jīng)營狀況和清償能力問題，甲方自愿將位于邯鄲市褚和路與中華大街交叉口的金業(yè)大廈第22層A座面積為340平方米的商務樓抵債（轉讓）給乙方；甲方應保證該商務樓所有權上沒有其他債權抵押等瑕疵；自協(xié)議雙方簽字之日起，甲方將該位置的商務樓交付給乙方，由乙方所有（占有）使用；如在未辦理房產登記手續(xù)之前，甲方用現(xiàn)金方式償還了欠乙方的全部借款本息，乙方應無條件將該商務樓退還給甲方，如不能清償借款，則甲方應將該商務樓登記于乙方名下后，所抵債務清償。
被告王某、王某某均在該協(xié)議落款甲方處簽字按手印。
因被告王某某未返還借款，原告訴至法院。
另，被告王某某系被告王某之父。
金業(yè)大廈第22層A座的產權人為被告王某，該房產已被其他法院查封。
本院認為，原告史某與被告王某某之間存在借款合同關系。
原告提供的銀行流水明細、證人證言、借條以及原告當庭陳述，相互印證，夠證明原告向被告王某某提供借款220萬元的事實，本院確認雙方之間的借款合同關系依法成立并生效，雙方互負合同權利義務。
原告已經(jīng)履行了提供借款的義務，被告王某某應當履行返還借款的合同義務。
原告要求被告王某某償還借款220萬元的訴求，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某在《以物抵債（轉讓）協(xié)議》中簽字，自愿以其名下房產清償被告王某某與原告之間220萬元的債務，是其真實意思表示，本院予以確認。
因該房產已被其他法院查封，原告不能通過履行協(xié)議就該房產實現(xiàn)債權，現(xiàn)合同目的已不能實現(xiàn)，因此，原告提出解除雙方簽訂的《以物抵債（轉讓）協(xié)議》的主張，符合法律規(guī)定，予以支持；因被告王某承諾清償債務，所以在協(xié)議解除后，被告王某應當對被告王某某的債務承擔共同償還責任。
被告王某提出的抗辯意見，證據(jù)不足，不予采納。
被告王某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭，應視為其放棄抗辯權、質證權、舉證權。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告史某與被告王某簽訂的《以物抵債（轉讓）協(xié)議》于本判決生效之日解除。
二、被告王某、王某某于本判決生效之日起十日內共同返還原告史某借款220萬元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24400元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告史某與被告王某某之間存在借款合同關系。
原告提供的銀行流水明細、證人證言、借條以及原告當庭陳述，相互印證，夠證明原告向被告王某某提供借款220萬元的事實，本院確認雙方之間的借款合同關系依法成立并生效，雙方互負合同權利義務。
原告已經(jīng)履行了提供借款的義務，被告王某某應當履行返還借款的合同義務。
原告要求被告王某某償還借款220萬元的訴求，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某在《以物抵債（轉讓）協(xié)議》中簽字，自愿以其名下房產清償被告王某某與原告之間220萬元的債務，是其真實意思表示，本院予以確認。
因該房產已被其他法院查封，原告不能通過履行協(xié)議就該房產實現(xiàn)債權，現(xiàn)合同目的已不能實現(xiàn)，因此，原告提出解除雙方簽訂的《以物抵債（轉讓）協(xié)議》的主張，符合法律規(guī)定，予以支持；因被告王某承諾清償債務，所以在協(xié)議解除后，被告王某應當對被告王某某的債務承擔共同償還責任。
被告王某提出的抗辯意見，證據(jù)不足，不予采納。
被告王某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭，應視為其放棄抗辯權、質證權、舉證權。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告史某與被告王某簽訂的《以物抵債（轉讓）協(xié)議》于本判決生效之日解除。
二、被告王某、王某某于本判決生效之日起十日內共同返還原告史某借款220萬元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24400元，由被告王某某負擔。

審判長：牛少廣

書記員：曹騰飛