原告:史某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：何立華，女，****年**月**日出生，漢族，住山東省高唐縣，史某某之妻。
被告:王某華，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省清河縣。
委托訴訟代理人：于采博，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省清河縣。
被告：
夏津縣鵬程物流有限公司，住所地：山東省夏津縣銀城街道北關(guān)村。
法定代表人：王德飛，經(jīng)理。
被告：邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)皓越車(chē)隊(duì)，住所地：河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沙河城鎮(zhèn)端莊村。
法定代表人：端之平。
被告：
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。
負(fù)責(zé)人：王偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆既猛，
山東智祥律師事務(wù)所律師。
原告史某某與被告王某華、
夏津縣鵬程物流有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)鵬程公司）、邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)皓越車(chē)隊(duì)（簡(jiǎn)稱(chēng)皓越車(chē)隊(duì)）、

陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人何立華、被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人閆既猛到庭參加了訴訟，被告王某華、鵬程公司、皓越車(chē)隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償交通事故損失暫定15000元。事實(shí)和理由：2018年11月11日19時(shí)05分許，被告王某華駕駛魯Ｎ×××××/冀Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿盛世路由北向南行駛至老G308線(xiàn)路口左轉(zhuǎn)彎，因未按規(guī)定讓行，與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告相撞，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。交警認(rèn)定被告王某華負(fù)事故全部責(zé)任。被告鵬程公司系魯Ｎ×××××登記車(chē)主，該車(chē)在被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告皓越車(chē)隊(duì)系冀Ｅ×××××登記車(chē)主。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償損失73000元。
被告王某華、鵬程公司、皓越車(chē)隊(duì)未作答辯。
被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，魯Ｎ×××××在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，答辯人已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在核實(shí)駕駛員、車(chē)輛證件齊全并且沒(méi)有拒賠事由的情況下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，但事故車(chē)輛在行駛過(guò)程中牽引未年審的掛車(chē)，答辯人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)答辯人不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)【道路交通事故認(rèn)定書(shū)，魯Ｎ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、施救費(fèi)發(fā)票（180元）、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保全費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)（21386.19元）、鑒定費(fèi)發(fā)票（2080元）】，雖未經(jīng)被告王某華、鵬程公司、皓越車(chē)隊(duì)質(zhì)證，責(zé)任在于三被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、高唐縣中醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)笤诟咛瓶h人民醫(yī)院住院治療的情況。
被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單中并非每日都有治療內(nèi)容，證明原告具有掛床行為。
被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)真實(shí)性質(zhì)證無(wú)異議，未經(jīng)被告王某華、鵬程公司、皓越車(chē)隊(duì)質(zhì)證，責(zé)任在于三被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證據(jù)確認(rèn)為本案有效證據(jù)。
二、
山東眾安食品有限公司2018年7、8、9月份工資表，證明何立華平均工資120元/天。
被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)未予認(rèn)可，認(rèn)為原告未提交
山東眾安食品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明。

本院認(rèn)為上述工資表僅加蓋了名為“
山東眾安食品有限公司”的印章，沒(méi)有
山東眾安食品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及該公司法定代表人和證明的出具人簽字，原告亦未提交其他證據(jù)佐證其真實(shí)性，不認(rèn)定為本案有效證據(jù)。
三、證明人為熊某的《2018年8月份工人出勤工資記錄》、《2018年9月份工人出勤工資記錄》、《2018年10月份工人出勤工資記錄》,證明原告史某某為建筑技工，日工資130元。
被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)對(duì)該組證據(jù)未予認(rèn)可，認(rèn)為上述證言的出具人熊某是何身份、以何資質(zhì)出具該證言，原告均未提交證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)屬于證人證言，被告未予認(rèn)可，證人熊某亦未出庭接受質(zhì)證，不認(rèn)定為本案有效證據(jù)。
綜上，根據(jù)原被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2018年11月11日19時(shí)05分，被告王某華駕駛魯Ｎ×××××/冀Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿盛世路由北向南行駛至老G308線(xiàn)路口左轉(zhuǎn)彎，因未按規(guī)定讓行，與對(duì)行原告史某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成史某某受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。交警認(rèn)定王某華承擔(dān)事故全部責(zé)任，史某某無(wú)責(zé)任。原告支出電動(dòng)三輪車(chē)施救費(fèi)180元。
原告史某某被送往高唐縣中醫(yī)院救治，傷情診斷為：多發(fā)肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、左側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)顳部、額部皮下血腫、右額部皮挫傷、左小腿皮挫裂傷、右手第五掌骨近端骨折、左側(cè)恥骨下支骨折、左側(cè)少量胸腔積液。原告住院68天，于2019年1月18日出院，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)21386.19元，出院醫(yī)囑：出院帶藥、注意休息、定期復(fù)診、不適隨診。原告?zhèn)笥善淦拮雍瘟⑷A及女兒史明霞護(hù)理，三人均系農(nóng)村居民。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托泰安正合司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該所于2019年4月24日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：被鑒定人史某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間截止出院之日，傷后前30日護(hù)理人數(shù)為2人，余1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。鑒定費(fèi)2080元。
被告鵬程公司為魯Ｎ×××××登記車(chē)主，被告皓越車(chē)隊(duì)為冀Ｅ×××××登記車(chē)主。魯Ｎ×××××在被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2018年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為16297元，人均消費(fèi)支出為11270元。
本院認(rèn)為：被告王某華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告史某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警認(rèn)定王某華承擔(dān)事故全部責(zé)任，各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，被告王某華承擔(dān)全部民事責(zé)任。
原告史某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)21386.19元（含德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)已墊付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)68天×30元/天=2040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、施救費(fèi)180元、殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16297元×20年×10%=32594元的訴訟請(qǐng)求，被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可無(wú)異議且未超出法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告及其妻子何立華、女兒史明霞均系高唐縣梁村鎮(zhèn)馬辛村農(nóng)民，原告關(guān)于誤工費(fèi)130元/天、何立華護(hù)理費(fèi)按照120元/天的訴訟請(qǐng)求，被告未予認(rèn)可，原告亦未提交充分證據(jù)證明，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持，原告的誤工費(fèi)及何立華、史明霞的護(hù)理費(fèi)均按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)【（16297元+11270元）÷365天=75.53元/天】計(jì)算，誤工費(fèi)75.53元/天×120天=9063.6元、護(hù)理費(fèi)75.53元/天×（68天+30天）=7401.94元。
原告關(guān)于車(chē)損2000元的主張，被告未予認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)證明，該主張本院不予支持。
被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)關(guān)于魯Ｎ×××××所牽引掛車(chē)未年審故在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任以及不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由，原告未予認(rèn)可，被告亦未向本院提交證據(jù)證實(shí)其與投保人之間的保險(xiǎn)合同中相關(guān)免責(zé)條款的約定以及已就免責(zé)條款向投保人盡到充分釋明義務(wù)，該辯稱(chēng)理由本院不予采信。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)于原告史某某本次事故的損失：醫(yī)療費(fèi)21386.19元（含被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)已賠付10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)9063.6元、護(hù)理費(fèi)7401.94元、殘疾賠償金32594元、鑒定費(fèi)2080元、施救費(fèi)180元，共計(jì)76545.73元，由被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已賠付）、誤工費(fèi)9063.6元、護(hù)理費(fèi)7401.94元、殘疾賠償金32594元、施救費(fèi)180元，計(jì)59239.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告：17306.19元【醫(yī)療費(fèi)11386.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2080元】，至此被告德州陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的事故損失足額賠償，被告王某華、鵬程公司、皓越車(chē)隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告史某某賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、施救費(fèi)等49239.54元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告史某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等17306.19元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，減半收取計(jì)813元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1252元，由原告史某某負(fù)擔(dān)81元，由被告王某華負(fù)擔(dān)1252元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判員 張婷婷

書(shū)記員： 張世豪