原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。系死者張西英之妻。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。系死者張西英之女。
原告李某。
法定代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市楊芬港鎮(zhèn)褚西村。系死李新蕊之母。
三原告委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告王某綱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告王某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽道以北裕華路御泉灣小區(qū)西側(cè)辦公樓。組織機構(gòu)代碼證：70060881-8。
負責人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
史某某等三原告與被告王某綱、王某杰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（平安財險廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。史某某等三原告的委托代理人劉珍珍，被告平安財險廊坊中心支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭前，三原告與被告王某綱、王某杰就保險外的賠償達成了調(diào)解協(xié)議，向本院申請撤銷對王某綱、王某杰的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2015年9月3日14時許，被告王某綱駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿霸楊路由西向東行駛，張西英駕駛電動三輪車并載原告史某某、李某同在該路南側(cè)非機動車道內(nèi)由西向東在王某綱駕駛的車輛前順行，雙方行駛至223褚許線07＃線桿處時，被告王某綱駕駛車輛超車過程中駛?cè)朐撀纺蟼?cè)非機動車道內(nèi)，與張西英駕駛車輛相撞，致使冀Ｒ×××××號小型轎車受損，原告史某某、李某受傷，張西英死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告王某綱負事故的全部責任，張西英、原告史某某、李某無事故責任。
事故發(fā)生后，因張西英死亡原告史某某、張某某主張的損失還有：交通費2400元。
事故發(fā)生后，李某（經(jīng)查李某與李鑫蕊系同一人）被送往天津市兒童醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費1444.1元。經(jīng)診斷為：車禍外傷。
事故發(fā)生后，原告史某某先后在天津市環(huán)湖醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院、廊坊愛德堡醫(yī)院、霸州市第二醫(yī)院、天津河西長康門診部、廊坊市第四人民醫(yī)院、天津西青醫(yī)院治療，住院99天，支付醫(yī)療費278198.95元（含門診費、用血互助金、白蛋白等費用）。經(jīng)診斷為：急性閉合性輕型顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、右頂頭皮裂傷、右肩胛骨骨折、骨盆骨折、高血壓、××、肺挫傷、胸腔積液、右股骨頸骨折。在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院期間支付特護費1914元。2016年5月3日經(jīng)霸州法院委托，天津明正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人史某某右股骨頸骨折致右下肢功能喪失程度構(gòu)成8級傷殘；其護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日。鑒定費及鑒定檢查費3315元。傷者史某某為霸州市楊芬港永旺烤漆廠職工，月工資2500元；護理人員為其女張某某，月工資3400元。原告史某某因本次事故主張的損失還有：救護車費4200元、交通費2256元、營養(yǎng)餐1150元。
被告王某綱駕駛的車輛車主為王某杰，該車在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險50萬元。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。保險公司已先期賠付史某某醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、××案、家庭關(guān)系證明、誤工護理證明、司法鑒定意見書、救護車費、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告王某綱負事故的全部責任，張西英、原告史某某、李某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。本案系三原告因道路交通事故提起的民事訴訟，對被告平安財險廊坊中心支公司主張根據(jù)刑訴法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，對三原告死亡賠償金、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費等間接損失不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。三原告就保險外與被告王某綱、王某杰達成了調(diào)解協(xié)議，不再要求王某綱、王某杰承擔賠償責任的主張本院予以支持。原告史某某、張某某因此次事故造成張西英死亡受到的損失為：1、死亡賠償金，11051元/年×16年=176816元；2、喪葬費26204.5元元；3、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；4、交通費主張過高，本院酌情支持1500元；5、處理喪葬事宜誤工費，酌情按農(nóng)林牧漁業(yè)支持3人10天，為19779元/365天×3日×10天=1625.67元。原告李某因本次交通事故受到的損失為1444.10元。原告史某某因本次交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費278198.95元（含門診費、用血互助金、白蛋白等費用），用血互助金、白蛋白的費用與原告史某某的傷情相適應(yīng)，本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院99天，為9900元；3、營養(yǎng)費，標準支持50元/天，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣堣b定意見書支持240天，為12000元；4、誤工費，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣堣b定意見書支持240天，原告雖已過退休年齡，但參加勞動并獲取相應(yīng)報酬，符合法律規(guī)定，本院予以支持，為2500元/30天×240天=20000元；5、護理費，原告在天津市環(huán)湖醫(yī)院重癥監(jiān)護室的特護費為1914元，護理人員其女，月工資3400元，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣堣b定意見書支持240天，為3400元/30天×240天+1914元=29114元；6、救護車費4200元；7、交通費過高，本院酌情支持1500元；8、傷殘賠償金，因被告保險公司未申請重新鑒定，故本院對原告的訴求予以支持，為11051元/年×16年×傷殘賠償系數(shù)30%=53045元；9、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持9000元；10、鑒定費及檢查費，不屬保險公司賠償范疇；11、營養(yǎng)餐費，因已賠償原告營養(yǎng)費，不再重復支持。因本次事故被告王某綱負全責，故三原告受到的損失應(yīng)由首先由被告平安財險廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)限額內(nèi)承擔賠償責任，保險公司先期墊付的醫(yī)療費10000元在賠償款中應(yīng)予扣除；保險外的損失因與被告王某綱、王某杰達成調(diào)解協(xié)議，被告王某綱、王某杰不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告平安財險廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告史某某張某某、李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、死亡賠償金、喪葬費、救護車費、處理喪葬事宜誤工費等各項損失610000元，被告先期賠付的10000元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告王某綱、王某杰不再承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9900元減半收取4950元，由三原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費9900元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗