原告：史某某，男。
委托訴訟代理人：董濟慧，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
被告：單少華，男。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)秦皇島路66號，統(tǒng)一社會信用代碼91371100793913060M。
主要負責(zé)人：王鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：匡凌志，男，該公司職工。

原告史某某與被告單少華、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱陽某財險日照公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人董濟慧，被告單少華，被告陽某財險日照公司的委托訴訟代理人匡凌志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費19800元（120元天×27天×2人+120元天×111天），殘疾賠償金18141.60元（15118元年×12年×10%），精神損害撫慰金1000元，交通費1000元，在交強險范圍外賠償原告醫(yī)療費21343.36元，住院伙食補助費6900元（50元天×138天），復(fù)印費41元，營養(yǎng)費4140元（30元天×138天），鑒定費1000元，共計83365.96元；2.訴訟費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月3日13時20分許，被告單少華駕駛魯Ｌ×××××號牌小型轎車行駛至莒縣閻莊鎮(zhèn)大柏林加油站十字路口處與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)莒縣公安局交通警察大隊認定，單少華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，史某某無事故責(zé)任。另查明，魯Ｌ×××××號牌小型轎車在被告陽某財險日照公司投保交強險和商業(yè)三者險。綜上所述，原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴。
單少華辯稱，發(fā)生事故屬實，我是事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車駕駛?cè)思皩嶋H車主，該車登記在我父親單公利名下，在被告陽某財險日照公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽某財險日照公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍由我承擔(dān)賠償責(zé)任，與單公利無關(guān)。
陽某財險日照公司辯稱，發(fā)生事故屬實，事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險各一份屬實，對原告合理合法的損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)依法處理，訴訟費、鑒定費、復(fù)印費等間接損失不在本案賠償范圍內(nèi)。對原告的住院天數(shù)有異議，根據(jù)原告?zhèn)椋≡杭翱祻?fù)時間應(yīng)按2個月計算；護理期以2個月為宜；原告主張的精神損害撫慰金、營養(yǎng)費，我公司不承擔(dān)；交通費請求法庭酌定；住院伙食補助費過高，應(yīng)按2個月計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
2018年3月3日13時20分許，單少華駕駛魯Ｌ×××××號牌小型轎車行駛至莒縣閻莊鎮(zhèn)大柏林加油站十字路口處，與史某某駕駛的二輪電動車相撞，造成史某某受傷，車輛受損的道路交通事故。2018年3月9日，莒縣公安局交通警察大隊作出第[2018]60090號道路交通事故認定書（簡易程序），認定單少華駕車未按規(guī)定讓行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，史某某無事故責(zé)任。
原告?zhèn)笤谲炜h人民醫(yī)院住院治療138天，經(jīng)診斷傷情為腰1椎體壓縮性骨折、硬膜下積液、頭皮血腫、多處軟組織損傷，支出醫(yī)療費28849.32元，支出檢查費等1540.04元，另在臨沂市中心醫(yī)院支出檢查費等954元，共計支出醫(yī)療費31343.36元。原告另支出復(fù)印費41元。
2018年9月25日，由本院委托，經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人史某某的損傷構(gòu)成十級傷殘。原告史某某支出鑒定費1000元。
被告陽某財險日照公司對原告的住院天數(shù)有異議，申請住院天數(shù)合理性鑒定，2019年1月7日，由本院委托，經(jīng)山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人史某某的住院天數(shù)在合理范圍之內(nèi)。被告陽某財險日照公司支出鑒定費1000元。
事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車在被告陽某財險日照公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險各一份，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案事實清楚，莒縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認定正確，本院予以采納。事故車輛魯Ｌ×××××號牌小型轎車在被告陽某財險日照公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險各一份，被告陽某財險日照公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由被告陽某財險日照公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告單少華根據(jù)其在本次事故中所負的責(zé)任予以賠償，根據(jù)本案案情，其應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告主張的護理費應(yīng)按一人護理計算；根據(jù)原告住所地與就醫(yī)地之間的距離及往返次數(shù)等情形，原告主張交通費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告受傷時年齡較大，適當(dāng)加強營養(yǎng)有助于其傷情的恢復(fù)，故對原告主張營養(yǎng)費，本院予以支持，但應(yīng)按住院期間20元天計算；原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、復(fù)印費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告單少華主張墊付醫(yī)療費500元，原告否認，被告單少華在本院指定期限內(nèi)未提交證據(jù)證實，故對被告單少華的該主張，本院不予采信。被告陽某財險日照公司支出的鑒定費1000元，應(yīng)自行負擔(dān)。
綜上所述，原告請求有理部分，本院予以支持。被告答辯有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費10000元,護理費16560元（120元天××138天），交通費1000元，殘疾賠償金18141.60元（15118元年×12年×10%），精神損害撫慰金1000元，共計46701.60元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費21343.36元（31343.36元-10000元），住院伙食補助費6900元（50元天×138天），營養(yǎng)費2760元（20元天×138天），鑒定費1000元，共計32003.36元；
三、被告單少華于判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某復(fù)印費41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費942元，由原告史某某負擔(dān)52元，被告單少華負擔(dān)362元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負擔(dān)528元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員 韓增軍

書記員： 劉冬冬