原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：劉暢，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：曾德兵，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：徐某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)客車公司退休職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。

原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告徐某友返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元。2.本案訴訟費(fèi)由被告徐某友負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月15日，胡國(guó)新因債務(wù)纏身，將對(duì)我持有的100萬(wàn)元債權(quán)，同時(shí)轉(zhuǎn)讓給尤奇龍和被告徐某友。后我向尤奇龍支付了100萬(wàn)元，在被告徐某友多次催促下無(wú)奈向其支付10萬(wàn)元。我認(rèn)為，被告徐某友取得10萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予以返還，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，做出公正判決。被告徐某友辯稱：原告史某某分三次向我轉(zhuǎn)賬共計(jì)10萬(wàn)元屬實(shí)，但我取得該10萬(wàn)元是因胡國(guó)新將對(duì)原告史某某的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我并給我出具的有欠條，有合法根據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告史某某的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月15日，原告史某某向被告徐某友出具《欠條》一份，欠條載明：因本案原告史某某欠案外人胡國(guó)新股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元，胡國(guó)新欠本案被告徐某友100萬(wàn)元，原告史某某同意將欠胡國(guó)新的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告徐某友，并承諾于2016年年底之前還清，如逾期還款，所欠款按月息5%計(jì)算。胡國(guó)新在該欠條上簽注“此款由胡國(guó)新轉(zhuǎn)給徐某友，如無(wú)(未)還由本人負(fù)責(zé)”。2017年1月25日，被告徐某友向原告史某某出具收條一份，確認(rèn)收到原告史某某還款10萬(wàn)元?，F(xiàn)因原告史某某認(rèn)為胡國(guó)新將同一筆100萬(wàn)元債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給尤奇龍和被告徐某友，被告徐某友取得其償還的10萬(wàn)元屬不當(dāng)?shù)美?，故而訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。另查明，在本案審理過(guò)程中，原告史某某在庭審陳述其訴訟請(qǐng)求和具體的事實(shí)和理由時(shí)申請(qǐng)追加案外人胡國(guó)新為本案第三人，在法庭調(diào)查結(jié)束后又口頭申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為“1、胡國(guó)新轉(zhuǎn)讓給徐某友的100萬(wàn)元債權(quán)無(wú)效；2、徐某友返還給史某某10萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)”。
原告史某某訴被告徐某友不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及委托訴訟代理人劉暢、曾德兵、被告徐某友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告史某某的債權(quán)人胡國(guó)新將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案被告徐某友,被告徐某友作為受讓人接受原告史某某償還的欠款10萬(wàn)元,具有合法根據(jù)。原告史某某主張胡國(guó)新將100萬(wàn)元債務(wù)同時(shí)轉(zhuǎn)讓給了案外人尤奇龍和本案被告徐某友，胡國(guó)新轉(zhuǎn)讓給本案被告徐某友的債權(quán)并不存在，該主張屬原告史某某與胡國(guó)新的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，在其與胡國(guó)新及本案被告徐某友2016年1月5日以《欠條》形式達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被撤銷之前，被告徐某友系胡國(guó)新債權(quán)的合法受讓人，有權(quán)要求原告史某某償還欠款，取得的10萬(wàn)元還款不屬不當(dāng)?shù)美?原告史某某訴請(qǐng)被告徐某友返還該10萬(wàn)元與事實(shí)不符,本院不予支持。原告史某某以不當(dāng)?shù)美崞鸨景钢V，并非與受讓人徐某友之間因履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生糾紛，不是依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主張權(quán)利，原債權(quán)人胡國(guó)新不是本案審理的不當(dāng)?shù)美m紛的第三人，本案的處理結(jié)果與胡國(guó)新亦無(wú)法律上的利害關(guān)系，故原告史某某申請(qǐng)追加胡國(guó)新為本案第三人不符合法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許（已當(dāng)庭答復(fù)）。原告史某某訴請(qǐng)的事實(shí)和法律依據(jù)明確具體，不存在其主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的情形，其變更的訴訟請(qǐng)求完全屬于另一個(gè)法律關(guān)系，且本院并未告知其可以變更訴訟請(qǐng)求，故原告史某某要求變更訴訟請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許，其對(duì)與胡國(guó)新轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實(shí)有異議，應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定規(guī)定，判決如下：

駁回原告史某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元減半收取1500元由原告史某某負(fù)擔(dān).如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱紅梅

書記員：秦空