史好路
王西剛（河北林風律師事務所）
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司
楊雪（河北傲宇律師事務所）

原告史好路。
委托代理人王西剛，河北林風律師事務所律師。
被告王某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜陽市。
負責人孔寧軍，職務經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告史好路的委托代理人王西剛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，但在法庭規(guī)定的答辯期間內(nèi)提交了書面答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，2014年7月23日22時25分許，王某駕駛皖K×××××號車由東向西行至106國道臧橋橋南路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由南向北行至該處的史好路所駕駛的摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、史好路受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，王某負該事故的主要責任，史好路負該事故的次要責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對于原告史好路的損失，被告王某依法應承擔相應的賠償責任，以被告王某承擔原告史好路損失的70%為宜。又由于皖K×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故對于原告史好路的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司依法應首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告史好路。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例和保險合同約定予以賠償。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:142元；2、殘疾賠償金:73488元（10186元／年×20年×30%=61116元＋被扶養(yǎng)人生活費（8248元／年×5年×30%×2人÷2人）=73488元，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金】；3、誤工費:17400元（43863元／年÷365天×150天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路誤工期為150天。因原告在本次訴訟中誤工費主張116元／天×150天=17400元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標準，這是其對自身權利的處分，本院對此依法予以支持）；4、護理費:6960元（43863元／年÷365天×60天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路護理期為60日。因原告在本次訴訟中護理費主張116元／天×60天=6960元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標準，這是其對自身權利的處分，本院對此依法予以支持）；5、精神損害撫慰金:18000元（因原告史好路因傷致殘給其造成了一定的精神傷害，對于其要求18000元精神損害撫慰金的主張，本院依法予以支持）；6、鑒定費:2000元；7、交通費:300元。以上損失共計118290元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史好路110000元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付），超過交強險的原告剩余損失8290元（118290元-110000元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路4403元【（8290元-鑒定費2000元）×70%】。鑒定費2000元，根據(jù)事故責任比例，由被告王某承擔1400元（2000元×70%），因在第一次訴訟時被告王某為原告史好路多墊付醫(yī)療費用13308元，故在此原告史好路應返還被告王某11908元（13308元-1400元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路各項經(jīng)濟損失共計114403元（110000元＋4403元）。
二、被告王某為原告史好路多墊付的費用11908元，由本院在本判決書第一項中扣除予以返還被告王某。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1337元，由原告史好路承擔43元，由被告王某承擔1294元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年7月23日22時25分許，王某駕駛皖K×××××號車由東向西行至106國道臧橋橋南路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由南向北行至該處的史好路所駕駛的摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、史好路受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，王某負該事故的主要責任，史好路負該事故的次要責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對于原告史好路的損失，被告王某依法應承擔相應的賠償責任，以被告王某承擔原告史好路損失的70%為宜。又由于皖K×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故對于原告史好路的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司依法應首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告史好路。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例和保險合同約定予以賠償。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:142元；2、殘疾賠償金:73488元（10186元／年×20年×30%=61116元＋被扶養(yǎng)人生活費（8248元／年×5年×30%×2人÷2人）=73488元，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金】；3、誤工費:17400元（43863元／年÷365天×150天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路誤工期為150天。因原告在本次訴訟中誤工費主張116元／天×150天=17400元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標準，這是其對自身權利的處分，本院對此依法予以支持）；4、護理費:6960元（43863元／年÷365天×60天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路護理期為60日。因原告在本次訴訟中護理費主張116元／天×60天=6960元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標準，這是其對自身權利的處分，本院對此依法予以支持）；5、精神損害撫慰金:18000元（因原告史好路因傷致殘給其造成了一定的精神傷害，對于其要求18000元精神損害撫慰金的主張，本院依法予以支持）；6、鑒定費:2000元；7、交通費:300元。以上損失共計118290元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史好路110000元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付），超過交強險的原告剩余損失8290元（118290元-110000元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路4403元【（8290元-鑒定費2000元）×70%】。鑒定費2000元，根據(jù)事故責任比例，由被告王某承擔1400元（2000元×70%），因在第一次訴訟時被告王某為原告史好路多墊付醫(yī)療費用13308元，故在此原告史好路應返還被告王某11908元（13308元-1400元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路各項經(jīng)濟損失共計114403元（110000元＋4403元）。
二、被告王某為原告史好路多墊付的費用11908元，由本院在本判決書第一項中扣除予以返還被告王某。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1337元，由原告史好路承擔43元，由被告王某承擔1294元。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶