史某某
楊福生（河北中大同律師事務所）
楊其琛（河北中大同律師事務所）
河北縱橫工程有限公司
徐世昶
張小平
河北縱攬建筑勞務分包有限公司
劉國強（峰峰礦區(qū)光彩法律服務所）
韓志強

原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址磁縣。
委托代理人楊福生，河北中大同律師事務所律師。
委托代理人楊其琛，河北中大同律師事務所實習律師。
被告河北縱橫工程有限公司。
法定代表人許振國，該公司董事長。
委托代理人徐世昶，該公司職工。
委托代理人張小平，該公司職工。
被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司。
法定代表人楊勇，該公司董事長。
委托代理人劉國強，峰峰礦區(qū)光彩法律服務所法律工作者。
被告韓志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址磁縣。
原告史某某與被告河北縱橫工程有限公司、河北縱攬建筑勞務分包有限公司、韓志強勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告史某某及委托代理人楊福生、楊其琛，被告河北縱橫工程有限公司委托代理人徐世昶、張小平，被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司委托代理人劉國強到庭參加訴訟，被告韓志強經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，2011年河北縱攬建筑勞務分包有限公司與河北縱橫工程有限公司簽訂工程施工勞務分包合同。
并委托王勝利、王軍偉、韓志強負責現(xiàn)場施工，2012年4月，河北縱攬建筑勞務分包有限公司項目部經(jīng)理韓志強與原告達成口頭協(xié)議，由原告帶領9名民工在被告分包的“峰峰集團棚戶區(qū)改造項目五礦管理處二期二標段607小區(qū)”，負責5#6#7#8#9#樓主體施工。
分別從事男工，管理，技術員，總工，瓦工，打灰工等工作。
工資標準因工種不同具體約定不同。
截止到2013年6月完工，拖欠原告勞務費90000元至今未付。
綜上所述，被告惡意拖欠勞務費，侵害原告的財產(chǎn)利益。
經(jīng)協(xié)商無果，依法提起訴訟，請求:1、判決被告連帶支付原告勞務費90000元；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告史某某提供證據(jù)如下:1、工程施工勞務分包合同；2、保證優(yōu)先支付農(nóng)民工工資承諾書；3、安全管理協(xié)議書；4、工程勞務分包補充協(xié)議；5、委托書；6、韓志強書面證明；7、苗先林書面證明；8、工資表；9、（2015）峰民初字第1521號民事裁定書。
以上證據(jù)均為復印件。
被告河北縱橫工程有限公司辯稱，請求法院依據(jù)事實和法律規(guī)定，駁回原告史某某關于“被告連帶支付原告勞務費90000元”的訴訟請求。
訴訟費用由原告史某某承擔。
事實和理由如下:一、該案糾紛已申請勞動仲裁，其仲裁裁決書已生效，原告的訴訟請求應予駁回。
原告史某某曾于2015年3月3日，以拖欠工資和滯納金、利息的請求，申請邯鄲市仲裁委進行仲裁。
邯鄲市仲裁委經(jīng)審理后做出了邯勞人仲案（2015）61-01號仲裁裁決:裁決為“第一被申請人（韓志強）和第二被申請人（河北縱攬建筑勞務分包有限公司）支付拖欠申請人史某某工資90000元；駁回申請人史某某的其他申請”，該裁決已經(jīng)生效。
因此，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
二、答辯人與原告史某某沒有勞動合同關系，也沒有勞務用工關系。
原告史某某將河北縱橫工程有限公司列為本案被告，屬訴訟主體不適格，應駁回原告史某某對答辯人的起訴。
答辯人在總承包了峰峰集團棚戶區(qū)改造項目五礦管理處二期二標段607小區(qū)5#6#7#8#9#樓的建設施工以后，于2012年4月3日，將棚戶區(qū)607小區(qū)建設施工的勞務作業(yè)施工，分包給具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)等證書，且具備企業(yè)法人資格、能獨立承擔民事責任的本案被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司。
2012年4月1日，被告縱攬勞務公司授權委托韓志強等三人施工管理及勞務分包；同年，原告史某某等人與被告韓志強簽訂清包勞務合同。
根據(jù)以上事實工程承包、分包和清包關系可以認定:答辯人與被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司具有勞務分包關系，答辯人與原告史某某沒有勞動合同關系，也沒有勞務用工關系。
綜上，應駁回原告對答辯人河北縱橫工程有限公司的起訴和訴訟請求。
被告河北縱橫工程有限公司提供證據(jù)如下:一、邯勞人仲案（2015）61-01號仲裁裁決書；二、工程施工勞務分包合同；三、河北縱攬建筑勞務分包有限公司營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書；四、委托書、解除委托通知書。
以上證據(jù)均為復印件。
被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司辯稱，我公司與原告不存在勞務關系，請求法院駁回原告訴訟請求。
被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司未提供證據(jù)。
被告韓志強未提供答辯意見和證據(jù)。
本院認為，史某某在韓志強所包工程工地務工，并由韓志強支付部分報酬，可以確認雙方存在勞務關系。
對韓志強簽字確認拖欠史某某的工資數(shù)額，本院予以認可。
故韓志強應支付拖欠史某某的勞務費90000元。
本案中，河北縱橫工程有限公司將峰峰五礦社區(qū)棚戶區(qū)改造項目二期二標工程607生活區(qū)1#2#3#4#5#6#7#8#9#樓工程施工勞務，分包給具有相應資質(zhì)的河北縱攬建筑勞務分包有限公司不違反法律規(guī)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?、《中華人民共和國建筑法》第十三條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，參照《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓志強于本判決生效后十日內(nèi)支付原告史某某勞務費90000元，被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司承擔連帶責任。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告韓志強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，史某某在韓志強所包工程工地務工，并由韓志強支付部分報酬，可以確認雙方存在勞務關系。
對韓志強簽字確認拖欠史某某的工資數(shù)額，本院予以認可。
故韓志強應支付拖欠史某某的勞務費90000元。
本案中，河北縱橫工程有限公司將峰峰五礦社區(qū)棚戶區(qū)改造項目二期二標工程607生活區(qū)1#2#3#4#5#6#7#8#9#樓工程施工勞務，分包給具有相應資質(zhì)的河北縱攬建筑勞務分包有限公司不違反法律規(guī)定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?、《中華人民共和國建筑法》第十三條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，參照《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓志強于本判決生效后十日內(nèi)支付原告史某某勞務費90000元，被告河北縱攬建筑勞務分包有限公司承擔連帶責任。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告韓志強負擔。

審判長：張朝帥
審判員：周俊英
審判員：侯夏莞

書記員：王鵬