上訴人（原審被告）史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

上訴人史某某因與被上訴人劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服磁縣人民法院2018冀0427民初627號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題，上訴人史某某與被上訴人劉某某簽訂的《建筑工地欠工資協(xié)議》中并沒有約定具體的支付工資的期限，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，支付工資的時間是不確定的，即履行期限是不確定的，因此，本案不應(yīng)以協(xié)議簽訂的日期作為權(quán)利人劉某某知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，即訴訟時效的起算時間。故本案不存在超訴訟時效的問題，上訴人史某某上訴稱本案已過訴訟時效的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人史某某稱本案雙方約定的條件沒有成就，不應(yīng)支付58000元工資的問題。根據(jù)協(xié)議約定，“協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效”，且被上訴人劉某某的義務(wù)僅是協(xié)助上訴人史某某催要工資款項(xiàng)，但自2015年6月6日協(xié)議簽訂后至2018年3月6日劉某某起訴之前，上訴人史某某并沒有證據(jù)證明其采取積極有效的措施向相關(guān)公司催要工資款項(xiàng)，在上訴人史某某怠于行使權(quán)利的情況下，被上訴人劉某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益而將上訴人史某某訴至法院，并不違反協(xié)議的約定。上訴人史某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人史某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 溫永國
審判員 段子勇
審判員 劉勇

書記員： 武東美