原告：史坤秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：趙月強，河北林風律師事務(wù)所律師。
追加被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻縣。

原告史坤秀與被告倪某某、追加被告馮某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王秀紅、被告倪某某及其委托訴訟代理人趙月強均到庭參加訴訟、追加被告馮某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史坤秀向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告給付原告貨款41480元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告于2015年元月5日、8日、16日、25日分四次從原告處購買價值41480元的螺絲，并為原告出具了收到貨物的證明，原告多次向被告催要所欠貨款，被告至今未付。無奈，原告為了維護自身的合法權(quán)益訴至法院，望依法判如所請。
為了支持自己的訴訟請求，原告提供了被告倪某某為其打的收條四張擬證實被告欠貨款的事實。
被告倪某某對原告出示的收條均認可，但認為他是受雇于追加被告，債務(wù)主體應(yīng)由追加被告承擔。
倪某某辯稱，被告倪某某是追加被告馮某某個人投資設(shè)立的獻縣順興瑪鋼廠的會計兼職收發(fā)貨物，被告給原告出具收條的行為是職務(wù)行為，其責任應(yīng)該由追加被告承擔。
為支持自己的抗辯主張，被告提供自己與馮某某電話錄音光盤一張和證人證言擬證實自己是為追加被告代收的原告貨物。
原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見是：錄音文字與錄音內(nèi)容不符，對該份錄音的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，與本案無關(guān)，被告認為電話錄音內(nèi)容明確，能夠證明被告受雇于追加被告，也能證明本案涉及的具體貨物和貨款及送貨人和收貨人的情況，對證人證言原、被告均進行了發(fā)問，證人如實回答了當事人的提問。
追加被告馮某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，亦未提供任何反駁證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有異議的證據(jù)，本院認證如下：對于原告提交的被告打的收條，通過被告提供的電話錄音，證人證言可以認定被告倪某某打的收條的行為是為追加被告馮某某的代收行為。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年1月5日至2015年1月25日間被告倪某某在追加被告馮某某個人所開辦的瑪鋼廠工作期間共收到原告史坤秀的螺桿28萬個總價值41480元，由于被告倪某某在該廠任會計兼收發(fā)貨物，所以為原告出具了收條4張，追加被告在與倪某某的電話錄音中也認可被告是代為他收的貨物，是為他打工的。原告對自己的抗辯主張未提供其他證據(jù)予以證實。

本院認為，原告訴被告欠貨款事實清楚，證據(jù)充分，對原告的訴訟請求依法應(yīng)予以支持，但被告倪某某為原告出具收條的行為系職務(wù)行為，該貨款應(yīng)由追加被告馮某某清償，原告訴被告倪某某欠款主體不適格，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、追加被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告史坤秀貨款人民幣41480元；
二、駁回原告史坤秀對被告倪某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費418元，由追加被告馮某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　韓志琴 人民陪審員　　劉薔薇 人民陪審員　　鄭立新