原告史國(guó)民，男，漢族，住淶源縣。
委托代理人杜艷坤，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告曹向前，男，漢族，住淶源縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市區(qū)。
負(fù)責(zé)人齊力青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳素女，該公司員工。

原告史國(guó)民與被告曹向前、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史國(guó)民的委托代理人杜艷坤，被告曹向前，被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托代理人陳素女到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月18日6時(shí)50分許，原告駕駛二輪摩托車行至濱湖與被告駕駛的冀FXXXXX號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷、摩托車及手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹向前負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。據(jù)查，冀FXXXXX號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、物品損失費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等共計(jì)15000元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告曹向前口頭辯稱，事故發(fā)生后，我給原告墊付了2400多醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額以原告手中的票據(jù)為準(zhǔn)，要求原告返還。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)口頭辯稱，1、請(qǐng)法庭依法核實(shí)本案的客觀事實(shí)；2、請(qǐng)法庭核實(shí)駕駛?cè)瞬芟蚯榜{駛證的原件、事故車輛行駛證的原件是否合法有效、是否有效年檢，該事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上述事實(shí)及證件法庭核實(shí)真實(shí)有效的情況下，我司同意按照保險(xiǎn)合同的約定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理必要的損失，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照70%的比例賠償；3、由于本保險(xiǎn)合同中特別約定該保險(xiǎn)的第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定建華支行，因此要求曹向前提供權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；4、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、額部挫裂傷；2、右眼瞼皮裂傷；3、右眼鈍挫傷；4、面部皮擦傷；5、腿部擦傷，住院治療11天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4664.48元。原告住院期間由其母郭某某護(hù)理，郭某某系淶源縣景皓中空玻璃有限公司員工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3000元。原告史國(guó)民系淶源縣景皓中空玻璃有限公司員工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3500元。
另查明，被告曹向前系冀FXXXXX號(hào)車的車主，其為該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年11月4日16時(shí)起至2017年11月4日16時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年11月5日零時(shí)起至2017年11月4日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證，被告曹向前的駕駛證、行駛證及保單，責(zé)任認(rèn)定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、匯總清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，淶源縣景皓中空玻璃門窗有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人趙亮身份證復(fù)印件、原告及護(hù)理人郭某某的工資表、工資收入證明及停發(fā)工資證明，保定市第一中心醫(yī)院出具的MRI預(yù)約、取報(bào)告及檢查注意事項(xiàng)說(shuō)明書一張，MR影像檢查報(bào)告書，交通費(fèi)票據(jù)，保定市北市區(qū)順鑫旅館開具的發(fā)票，病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)，報(bào)廢OPPO智能手機(jī)一部、九洲通訊銷售保修單；被告曹向前提供的身份證、駕駛證、行駛證；被告人壽財(cái)險(xiǎn)提供的事故發(fā)生后原告提供的其手機(jī)購(gòu)買的收據(jù)一張、查勘報(bào)告等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告史國(guó)民與被告曹向前、人壽財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹向前負(fù)主要責(zé)任，原告史國(guó)民負(fù)次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案中，被告曹向前作為冀FXXXXX號(hào)車的車主及直接侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因冀FXXXXX號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，原告主張的合理合法的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告曹向前賠償。
對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)提出的原告存在“掛床”現(xiàn)象，應(yīng)在其住院天數(shù)中扣除9天的主張，因其未提供證據(jù)予以證明，且根據(jù)原告提交的住院病歷中的體溫單顯示，2017年5月18日至2017年5月29日均有原告的體溫測(cè)量數(shù)據(jù)，故對(duì)被告該主張，本院不予支持。
故原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：被告人壽財(cái)險(xiǎn)庭審中主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明其免賠主張，故本院不予支持。根據(jù)原告提交的匯總清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，為4664.48元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：（1）住院期間，原告住院共計(jì)11天，為11天×100元=1100元；（2）復(fù)查期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)，原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)雖為收據(jù)，該收據(jù)亦未顯示交款人信息，但根據(jù)原告提交的MR影像檢查報(bào)告書中作出的時(shí)間為2017年6月9日，并結(jié)合MRI預(yù)約單中預(yù)約時(shí)間為2017年6月9日10時(shí)，考慮到原告住所地與就醫(yī)地不在同一城市，原告提前一天前往就醫(yī)所在地符合常理，因此必然會(huì)產(chǎn)生住宿費(fèi)用，且原告主張的住宿費(fèi)140元并無(wú)明顯過(guò)高，故對(duì)該主張，本院予以支持。綜上，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1240元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院共計(jì)11天，為11天×50元=550元。
4、護(hù)理費(fèi)：對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)提出原告住院由其父親護(hù)理，其父無(wú)固定工作的抗辯，并提供了由其公司制作的人傷住院查勘報(bào)告，但該報(bào)告中傷者方簽字處為空白，且原告予以否認(rèn)，故對(duì)該抗辯，本院不予采納。原告住院期間由其母郭某某護(hù)理，郭某某系淶源縣景皓中空玻璃有限公司員工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3000元，并結(jié)合原告提供的郭某某工資停發(fā)證明，故應(yīng)按照每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為3000元÷30天×11天=1100元。
5、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提交的工資表，原告史國(guó)民系淶源縣景皓中空玻璃有限公司員工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3500元，已達(dá)到個(gè)稅起征點(diǎn)，但其未提交納稅證明，結(jié)合原告從事的行業(yè)，本院酌定以居民服務(wù)、修理和其服務(wù)業(yè)35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)較為適宜，為35785÷365天×11天=1078元。
6、交通費(fèi)：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖均為定額發(fā)票，但根據(jù)原告提供的出院醫(yī)囑中載明“如有不適，隨時(shí)復(fù)查”，并結(jié)合原告提交的MR影像檢查報(bào)告書，原告復(fù)查必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，且結(jié)合原告復(fù)查地點(diǎn)、乘車方式及人數(shù)，原告主張300元的交通費(fèi)并無(wú)明顯過(guò)高，故本院予以支持。
7、復(fù)印費(fèi)：20元。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：根據(jù)原告提交的報(bào)廢OPPO智能手機(jī)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)提供的事故發(fā)生后原告向其提供的其手機(jī)購(gòu)買的收據(jù)，該手機(jī)于2015年9月1日以999元的價(jià)格購(gòu)買，結(jié)合該手機(jī)的使用年限，本院酌情認(rèn)定為300元。
以上8項(xiàng)共計(jì)9252.48元。上述費(fèi)用，首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6454.48元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)2478元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失300元；復(fù)印費(fèi)20元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告14元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告史國(guó)民9246.48元。原告史國(guó)民對(duì)被告曹向前主張的為其墊付醫(yī)療費(fèi)2400元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告應(yīng)在得到足額賠償后予以返還。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到被告的侵權(quán)行為雖致原告精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)該主張，本院不予支持。對(duì)于原告主張的郵寄費(fèi)，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史國(guó)民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)9232.48元，從商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告史國(guó)民復(fù)印費(fèi)14元，以上共計(jì)9246.48元。
二、原告史國(guó)民待被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告曹向前墊付的醫(yī)療費(fèi)2400元。
三、駁回原告史國(guó)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取88元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)50元，由原告史國(guó)民承擔(dān)38元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 閆俊敏

書記員： 趙玲