原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
負責人：李金魁，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某委托訴訟代理人車延豐與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托訴訟代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告保險理賠款300,000元。2.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告將自有車輛黑MG7145掛/黑MM168掛掛靠在綏化市路達運輸服務(wù)有限公司名下，用于運輸經(jīng)營。2015年9月6日，原告為黑MG7145掛/黑MM168掛車輛在被告投保車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）、不計免賠率等險種，保險期限為2015年9月6日0時至2016年9月5日24時止。2016年1月2日2時30分許，司機邢少范駕駛投保車輛在國道111線科右中旗新佳木路口時，由于李清濤駕駛的魯HMX396號重型半掛牽引車違反道路交通安全法規(guī)，兩車發(fā)生相撞，導致車輛受損，邢少范、李清濤及黑MG7145號重型半掛式牽引車乘車人秦洪利受傷的交通事故，經(jīng)科右中旗公安局交通管理巡邏大隊作出右中公交認字（2016）第004號道路交通事故認定書，認定邢少范負事故的次要責任，李清濤負事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告支付了邢少范、秦洪利醫(yī)療費52,248.84元，原告與邢少范、秦洪利達成協(xié)議意見，原告賠償邢少范損失200,000元，賠償秦洪利150,000元。原告向被告申請理賠，被告未賠付。故原告提起訴訟，要求被告在車上人員責任險（司機）范圍內(nèi)賠償原告200,000元，被告在車上人員責任險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告100,000元。訴訟費用由被告負擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交的代理服務(wù)協(xié)議復印件、保險單復印件、原告自有的車輛黑MG7145掛黑MM168號機動車行駛證、道路運輸證及司機邢少范駕駛證及貨物運輸從業(yè)資格證復印件、道路交通事故認定書、司機邢少范身份證復印件、住院病案一份及出院診斷、住院票據(jù)及用藥詳單、門診收費收據(jù)、邢少范鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、乘客秦洪利身份證復印件、病案及出院診斷、住院票據(jù)及用藥詳單、門診收費收據(jù)、秦洪利鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，被告無異議，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的賠償協(xié)議及兩份收據(jù)，被告雖有異議，但未能提供相反的證據(jù)證實其主張，本院予以確認；2.原告提交的介紹信及戶口復印件，被告有異議，與原件核對無異，本院予以確認；3.原告提交的交通費票據(jù)，被告對火車票無異議，對打車票據(jù)有異議，本院予以確認。
原告史某某將其所有得車牌號黑MG7145掛/黑MM168掛解放半掛牽引車掛靠在綏化市路達運輸服務(wù)有限公司名下，用于運輸經(jīng)營。2015年9月6日，原告為黑MG7145掛/黑MM168掛半掛牽引車在被告投保車上人員責任險（司機，保險金額200,000元）、車上人員責任險（乘客,保險金額100,000元）、不計免賠率等險種，保險期限為2015年9月6日0時至2016年9月5日24時止。2016年1月2日2時30分許，司機邢少范駕駛投保車輛在國道111線科右中旗新佳木路口時，由于李清濤駕駛的魯HMX396號重型半掛牽引車違反道路交通安全法規(guī)，兩車發(fā)生相撞，導致車輛受損，邢少范、李清濤及黑MG7145號重型半掛式牽引車乘車人秦洪利受傷的交通事故，經(jīng)科右中旗公安局交通管理巡邏大隊作出右中公交認字（2016）第004號道路交通事故認定書，認定邢少范負事故的次要責任，李清濤負事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告支付了邢少范醫(yī)療費31,133.53元、秦洪利醫(yī)療費21,115.21元，邢少范本次事故中受傷，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，結(jié)論為：邢少范為兩個十級殘，誤工180日，護理90日，其中住院期間2人護理，余為1人護理，營養(yǎng)90日，每日人民幣50元，再行醫(yī)療費8,000元或?qū)嶋H合理支出計算；秦洪利本次事故中受傷，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，結(jié)論為：秦洪利為八級傷殘，誤工120日，護理60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理，營養(yǎng)90日，每日人民幣50元。原告支付鑒定費2,700元。原告與邢少范、秦洪利達成協(xié)議意見，原告賠償邢少范損失200,000元，賠償秦洪利150,000元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求：一、要求被告賠償原告邢少范的醫(yī)療費31,133.53元，門診費2,477元，護理費14,458.50元（2人×15天×137.70元＝4,131元，1人×75天×137.70元＝10,327.50元），誤工費22,327元（44,654.00元÷2），伙食補助費1,500元（15天×100元/天），營養(yǎng)費4,500元（90天×50元/天），再行醫(yī)療費8,000元，鑒定費3,300元，殘疾賠償金53,246.60元（24,203元×11％×20年），精神損失費5,000元，合計145,942.63元。二、被告賠償原告秦洪利的醫(yī)療費21,115.21元，門診費2,364元，護理費10,327.50元（2人×15天×137.70元＝4,131.00元，1人×45天×137.70元＝6196.50元），誤工費14,885元（44,654元÷3），交通費1,122.10元，伙食補助費1,500元（15天×100元/天），營養(yǎng)費4,500元（90天×50元/天），鑒定費2,700元，殘疾賠償金145,218元（24,203元×30％×20年），精神損失費10,000元，被撫養(yǎng)人生活費5,145.60元（17,152元×5年×÷5人×30％），合計218,877.41元。審理中，被告對投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實無異議，同意對合理的損失予以賠償。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認為，原告史某某為其所有的車牌號黑MG7145/黑MM168掛解放半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）、不計免賠率等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同關(guān)系成立，合法有效。原告史某某按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，所產(chǎn)生的邢少范的醫(yī)療費31,133.53元、門診費2,477元、護理費14,458.50元、誤工費22,327元、伙食補助費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、再行醫(yī)療費8,000元、鑒定費3,300元、殘疾賠償金53,246.60元、精神損失費5,000元，均為合理費用，且在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠；秦洪利的醫(yī)療費21,115.21元、門診費2,364元、護理費10,327.50元、誤工費14,885元、交通費1,122.10元、伙食補助費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、鑒定費2,700元、殘疾賠償金145,218元、精神損失費10,000元、被撫養(yǎng)人生活費5,145.60元，均為合理費用，被告應(yīng)按車上人員責任險責任限額100,000元予以理賠。
綜上所述，原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告史某某理賠款245,942.63元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,800元，減半收取2,900元，由原告史某某負擔405.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔2,494.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波