原告史國彬，男，1971年11月18日生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230199558260848J（1-1），住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)。
法定代表人張輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝桐平，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告史國彬訴被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司（以下簡稱北大荒豆制品公司）勞動爭議糾紛一案，原告史國彬向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告史國彬，被告北大荒豆制品公司的委托代理人謝桐平到庭參加訴訟。本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史國彬訴請：1、請求判令北大荒豆制品公司給付史國彬加班費18683.68元；2、訴訟費由北大荒豆制品公司承擔(dān)。事實及理由：史國彬于2011年4月入職北大荒豆制品公司先后擔(dān)任電器車間技術(shù)員和包裝車間技術(shù)員，共工作六年，于2017年4月與北大荒豆制品公司解除勞動合同。工作6年期間，北大荒豆制品公司拖欠加班費18683.68元。史國彬于2017年5月10日向平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求給付上述加班費，未得到全部支持，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告北大荒豆制品公司辯稱：1、史國彬的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。根據(jù)《最高院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋三》第10條的規(guī)定，史國彬已與北大荒豆制品公司就解除勞動合同一事簽訂書面協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容已明確北大荒豆制品公司不欠史國彬加班費，史國彬?qū)Υ艘嗾J(rèn)可，該協(xié)議合法有效，故史國彬的加班費請求不應(yīng)予以支持；2、根據(jù)北大荒豆制品公司庭前提供的證據(jù)也足以證明，北大荒豆制品公司完全按照與史國彬簽訂的勞動合同的約定，足額支付了加班費，不存在欠付史國彬加班費的事實。綜上，兩點請駁回史國彬的訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：2011年4月，史國彬入職北大荒豆制品公司，先任電氣車間、包裝油車間技術(shù)員，后在綜合部從事安保主管（保衛(wèi)干事）工作。2015年4月21日，史國彬與北大荒豆制品公司簽訂《勞動合同書》約定：勞動合同期限為2015年4月21日至2016年12月31日，甲方（北大荒豆制品公司）安排乙方（史國彬）執(zhí)行綜合計算工時制度。甲方經(jīng)勞動保障行政部門批準(zhǔn)實行綜合計算工時制或者不定時工作制的，乙方工作時間和休息辦法按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。加班費的計算基數(shù)為基本工資。2017年1月1日，雙方《續(xù)訂勞動合同書》約定：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，就2015年4月21日雙方簽訂的勞動合同進(jìn)行續(xù)訂，續(xù)訂合同期限為伍個月，從2017年1月1日起至2017年5月30日止。原合同其他內(nèi)容不變，不再另行簽訂勞動合同書。2016年7月10日，雙方簽訂《變更勞動合同協(xié)議書》，將2015年4月21日簽訂的《勞動合同》第五條進(jìn)行變更，由綜合工時轉(zhuǎn)為標(biāo)準(zhǔn)計算工時。2017年4月11日，北大荒豆制品公司與史國彬解除勞動合同，當(dāng)日，雙方簽署終止勞動合同書及離職結(jié)算協(xié)議書，離職協(xié)議書主要內(nèi)容：離職原因為連續(xù)曠工數(shù)日，違反公司管理制度；費用結(jié)算部分均無；雙方經(jīng)友好協(xié)商，員工同意上述費用是從單位離職時獲得的全部費用，此后雙方不存在任何勞動爭議。
另查明：2015年1月30日，黑龍江省人力資源和社會保障廳作出黑人社勞函（2015）9號《關(guān)于哈爾濱北大荒豆制品有限公司實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的批復(fù)》，第三條；公司從事豆制品加工、生產(chǎn)輔助性工作的27個崗位合計178人，同意實行綜合計算工時工作制；實行不定時工作制和綜合計算工時工作制期限為2015年1月1日至2015年12月31日，若繼續(xù)實行應(yīng)當(dāng)重新申請。2016年4月27日，黑龍江省農(nóng)墾總局人力資源和社會保障局作出黑墾局人社函﹝2016﹞32號《關(guān)于哈爾濱北大荒豆制品有限公司實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的批復(fù)》，亦同意從事豆制品加工、生產(chǎn)輔助性工作的28個崗位合計138人實行綜合計算工時工作制，期限為2016年4月1日至2017年3月31日，若繼續(xù)實行應(yīng)當(dāng)重新申請。2017年3月24日，黑龍江省農(nóng)墾總局人力資源和社會保障局作出黑墾局人社函﹝2017﹞22號《關(guān)于哈爾濱北大荒豆制品有限公司實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的批復(fù)》，亦同意從事豆制品加工、生產(chǎn)輔助性工作的23個崗位合計119人實行綜合計算工時工作制，期限為2017年4月1日至2018年3月30日，若繼續(xù)實行應(yīng)當(dāng)重新申請。
史國彬?qū)Ρ贝蠡亩怪破饭景?50%支付周六、周日加班費的事實予以認(rèn)可。
2017年5月10日，史國彬向哈爾濱市平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，主張北大荒豆制品公司支付2011年1月至2017年4月期間加班工資127216元。哈爾濱市平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出哈平勞人仲字[2017]第192號仲裁裁決書，裁決內(nèi)容：北大荒豆制品公司向史國彬支付2011年至2014年加班工資1306.6元。
上述事實，有哈平勞人仲字[2017]第192號仲裁裁決書、勞動合同書、續(xù)訂勞動合同書、變更勞動合同協(xié)議書黑人社勞函（2015）9號、黑墾局人社函（2016）36號、黑墾局人社函（2017）22號、人力資源社會保障廳對北大荒豆制品公司實施不定時工時制和綜合工時制的批復(fù)及對應(yīng)附表（2015）75號、（2017）18號關(guān)于加班加點管理辦法的通知、傳閱記錄以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：史國彬主張北大荒豆制品公司給付加班費18683.68元是否成立。
史國彬稱，《勞動合同書》并非其本人所簽，但未舉示相關(guān)證據(jù)，亦未申請對簽字是否為其本人書寫進(jìn)行鑒定；史國彬簽訂的《續(xù)訂勞動合同書》《變更勞動合同協(xié)議書》基礎(chǔ)均是《勞動合同書》，可確定其對已簽訂《勞動合同書》的事實認(rèn)可；《變更勞動合同協(xié)議書》的內(nèi)容就是將2015年4月21日簽訂的《勞動合同書》第五條進(jìn)行變更，由綜合工時轉(zhuǎn)為標(biāo)準(zhǔn)計算工時，亦可確定史國彬?qū)ζ渥兏暗膷徫粚嵭芯C合工時制知曉。勞動和社會保障部（原勞動部）一九九四年十二月十四日發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的審批辦法》第四條規(guī)定，企業(yè)對符合下列條件之一的職工，可以實行不定時工作制。（一）企業(yè)中的高級管理人員、外勤人員、推銷人員、部分值班人員和其他因工作無法按標(biāo)準(zhǔn)工作時間衡量的職工；（二）企業(yè)中的長途運輸人員、出租汽車司機(jī)和鐵路、港口、倉庫的部分裝卸人員以及因工作性質(zhì)特殊，需機(jī)動作業(yè)的職工；（三）其他因生產(chǎn)特點、工作特殊需要或職責(zé)范圍的關(guān)系，適合實行不定時工作制的職工。第五條規(guī)定，企業(yè)對符合下列條件之一的職工，可實行綜合計算工時工作制，即分別以周、月、季、年等為周期，綜合計算工作時間，但其平均日工作時間和平均周工作時間應(yīng)與法定標(biāo)準(zhǔn)工作時間基本相同。（一）交通、鐵路、郵電、水運、航空、漁業(yè)等行業(yè)中因工作性質(zhì)特殊，需連續(xù)作業(yè)的職工；（二）地質(zhì)及資源勘探、建筑、制鹽、制糖、旅游等受季節(jié)和自然條件限制的行業(yè)的部分職工；（三）其他適合實行綜合計算工時工作制的職工。本案中，經(jīng)勞動行政部門審批，史國彬在北大荒豆制品公司所從事的崗位系實行綜合工時制崗位，這種工時制度計算工作時間的周期不是以天為單位，如果沒有超過核準(zhǔn)計算周期法定標(biāo)準(zhǔn)工作時間的，就沒有加班費，即便是休息日安排加班（遇法定節(jié)假日除外）；如果超過（除法定節(jié)假日安排加班以外），綜合公示制度的加班費就有兩種情況：（一）安排勞動者在法定休假節(jié)日工作的，需要按照不低于勞動者本人日工或小時工資的300%支付；（二）安排勞動者在日法定標(biāo)準(zhǔn)工作時間以外延長工作時間的，按照不低于勞動者本人小時工資的150%支付。史國彬?qū)Ρ贝蠡亩怪破饭景?50%支付周六、周日加班費的事實予以認(rèn)可，故北大荒豆制品公司無需再支付加班費。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告史國彬的訴訟請求。
案件受理費10元（原告史國彬預(yù)交），由原告史國彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔣丹鳳
審判員 曹卓
人民陪審員 李美菊

書記員： 王旭