原告:史國興,男,1979年11月1日出生,漢族,住阜城縣。委托訴訟代理人:白憲君,阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司,住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。主要負(fù)責(zé)人:楊少楠,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉勇進,河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:賈志遠,河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告史國興與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司(以下簡稱平安保險公司)保險糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告史國興委托訴訟代理人白憲君、被告平安保險公司委托訴訟代理人賈志遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告史國興向本院提出訴訟請求:被告平安保險公司賠償原告史國興經(jīng)濟損失278121元。事實和理由:2017年12月5日4時30分許,趙國衛(wèi)駕駛冀T×××××、冀T×××××重型半掛車,與李冬才駕駛的冀T×××××、冀T9**號車輛追尾相撞,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)藁城市交警大隊認(rèn)定,趙國衛(wèi)負(fù)事故的全部責(zé)任,李冬才無責(zé)任。冀T×××××、冀T×××××重型半掛車實際車主為原告史國興,掛靠在河北毅宸貨物運輸有限公司,冀T×××××重型半掛車在被告平安保險公司投有保險金額為296500元的車損險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀T×××××車輛經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估車輛損失為251121元、公估費7000元、拖車施救費20000元,共計278121元,要求被告平安保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險公司辯稱,對藁城市交警大隊出具的事故認(rèn)定書無異議,冀T×××××重型半掛車在被告平安保險公司投有保險金額為296500元的車損險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),冀T×××××重型半掛車實際車主為原告史國興,掛靠在河北毅宸貨物運輸有限公司。原告主張車輛損失、拖車施救費均過高,且冀T×××××車輛的施救費與本案沒有關(guān)聯(lián)性,公估費、訴訟費等間接損失,不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年12月5日4時30分許,趙國衛(wèi)駕駛冀T×××××、冀T×××××重型半掛車由西向東行駛至楊馬村村××處,與李冬才駕駛的冀T×××××、冀T9**號車輛追尾相撞,造成兩車損壞。此事故經(jīng)藁城市交警大隊認(rèn)定,趙國衛(wèi)負(fù)事故的全部責(zé)任,李冬才無責(zé)任。冀T×××××重型半掛牽引車在被告平安保險公司投有保險金額為296500元的車損險。冀T×××××、冀T×××××重型半掛車實際車主為原告史國興,掛靠在河北毅宸貨物運輸有限公司。以上事實雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。河北斯格歐保險公估有限公司公估,冀T×××××重型半掛牽引車車輛損失251121元,原告支付公估費7000元。原告主張施救費20000元,其中包含冀T×××××重型半掛車12000元,故認(rèn)定冀T×××××重型半掛牽引車施救費8000元。
本院認(rèn)為,河北毅宸貨物運輸有限公司與被告平安保險公司簽訂的保險合同合法成立,冀T×××××重型半掛牽引車已經(jīng)按照約定交付保險費,且保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告平安保險公司應(yīng)按照約定承擔(dān)保險責(zé)任。冀T×××××重型半掛牽引車在被告平安保險公司投有保險金額為296500元的車損險,對于原告的車輛損失251121元、公估費7000元、施救費8000元,應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)支付。綜上所述,被告平安保險公司按照合同約定,賠償原告各項損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告史國興251121元、公估費7000元、施救費8000元,共計266121元。于判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5472元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 劉春華
書記員:安朝霞
成為第一個評論者