史某某
潘某某
王茜（河北理苑律師事務(wù)所）
陳某某
曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司
天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告史某某，農(nóng)民。
原告潘某某，農(nóng)民。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，個體。
被告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司。
被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市曲某某新華路中段南側(cè)。
負(fù)責(zé)人潘新峰，總經(jīng)理。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
史某某、潘某某與陳某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司、天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一四年三月十七日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年九月二十四日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、潘某某的委托代理人王茜、被告陳某某、被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人李博輝到庭參加了訴訟，被告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某因過錯造成交通事故，致原告的親屬潘金剛死亡，其應(yīng)根據(jù)過錯程度賠償原告的損失。鑒于陳某某在事故中駕駛的車輛在被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投報有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依法原告的損失因首先由該公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分由該公司按責(zé)任比例在商業(yè)第三者險內(nèi)賠付，如仍有不足則由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
泊頭市河?xùn)|北街居委會、泊頭市公安局河?xùn)|派出所、泊頭市洼里王鎮(zhèn)小沙窩頭村村民委員會、泊頭市洼里王鎮(zhèn)派出所、房主韓萬青可證實(shí)潘金剛一家為了從事鋼材運(yùn)輸于2011年4月搬至泊頭市新世紀(jì)花園小區(qū)A2號樓一單元101室居住，居住時間已超過兩年，故原告潘金剛死亡損失的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費(fèi)屬于確定原告損失的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險人被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。原告主張的死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39412.5元符合法定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)4800元、車輛損失費(fèi)5100元有相關(guān)票據(jù)及鑒定為證，本院予以確認(rèn)，以上共計522378.5元。因被告陳某某已判緩刑，原告已得到相應(yīng)的精神撫慰，被告不應(yīng)再承擔(dān)精神撫慰金。辦理喪事人員誤工費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，原告不應(yīng)另行主張權(quán)利。上述已確認(rèn)的損失中，天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘和財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付112000元，因被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，剩余損失的70%計287265元未超過天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司承保的商業(yè)險限額，應(yīng)由該公司負(fù)擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告史某某、潘某某事故損失112000元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告史某某、潘某某事故損失287265元。
二、駁回原告史某某、潘某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7062元，由被告陳某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某因過錯造成交通事故，致原告的親屬潘金剛死亡，其應(yīng)根據(jù)過錯程度賠償原告的損失。鑒于陳某某在事故中駕駛的車輛在被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投報有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依法原告的損失因首先由該公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分由該公司按責(zé)任比例在商業(yè)第三者險內(nèi)賠付，如仍有不足則由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
泊頭市河?xùn)|北街居委會、泊頭市公安局河?xùn)|派出所、泊頭市洼里王鎮(zhèn)小沙窩頭村村民委員會、泊頭市洼里王鎮(zhèn)派出所、房主韓萬青可證實(shí)潘金剛一家為了從事鋼材運(yùn)輸于2011年4月搬至泊頭市新世紀(jì)花園小區(qū)A2號樓一單元101室居住，居住時間已超過兩年，故原告潘金剛死亡損失的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費(fèi)屬于確定原告損失的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險人被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。原告主張的死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39412.5元符合法定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)4800元、車輛損失費(fèi)5100元有相關(guān)票據(jù)及鑒定為證，本院予以確認(rèn)，以上共計522378.5元。因被告陳某某已判緩刑，原告已得到相應(yīng)的精神撫慰，被告不應(yīng)再承擔(dān)精神撫慰金。辦理喪事人員誤工費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，原告不應(yīng)另行主張權(quán)利。上述已確認(rèn)的損失中，天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘和財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付112000元，因被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，剩余損失的70%計287265元未超過天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司承保的商業(yè)險限額，應(yīng)由該公司負(fù)擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告史某某、潘某某事故損失112000元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告史某某、潘某某事故損失287265元。
二、駁回原告史某某、潘某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7062元，由被告陳某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭治軍
審判員：王慶喜
審判員：商保剛