原告：史某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省乾縣人，個(gè)體運(yùn)輸。
原告：咸陽(yáng)嘉某汽車服務(wù)有限公司。住所地：陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)吳家堡蘇家寨。
法定代表人：周信福，該公司董事長(zhǎng)。
原告：平?jīng)鍪泄愤\(yùn)輸有限公司。住所地：甘肅省平?jīng)鍪嗅轻嘉髀贰?br/>法定代表人：劉瑜平，該公司經(jīng)理。
三原告共同委托代理人：熊聚盛，武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、簽收法律文書。
被告：干孟某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：大荔縣永興汽車貿(mào)易有限公司。住所地：陜西省大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)三中村108國(guó)道旁。組織機(jī)構(gòu)代碼未提交。
法定代表人：張勇，該公司經(jīng)理。
被告：賈行博，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司。住所地：陜西省渭南市樂(lè)天大街東段。
代表人：汪強(qiáng)，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。

原告史某社、咸陽(yáng)嘉某汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：嘉某汽車服務(wù)公司）、平?jīng)鍪泄愤\(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司）訴被告干孟某、賈行博、大荔縣永興汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱：永興汽車貿(mào)易公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保渭南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙滿滿適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，原告史某社于2015年7月14日申請(qǐng)對(duì)其停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助工作辦公室審查，因材料不全，不予受理，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告史某社、嘉某汽車服務(wù)公司、平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司的共同委托代理人熊聚盛、被告賈行博、被告人民財(cái)保渭南分公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟，被告干孟某、永興汽車貿(mào)易公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。因原告提交了新證據(jù)，于2015年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告史某社、嘉某汽車服務(wù)公司、平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司的共同委托代理人熊聚盛、被告人民財(cái)保渭南分公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟，被告賈行博、干孟某、永興汽車貿(mào)易公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2015年9月7日，原告史某社、嘉某汽車服務(wù)公司、平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司和被告人民財(cái)保渭南分公司申請(qǐng)庭外和解，扣除審限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月4日，賈行博駕駛陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車沿福銀高速公路自西向東行駛，19時(shí)50分許，該車行至福銀向1354km附近時(shí)，在快速車道內(nèi)與由史某社駕駛的陜d58988／甘l1473掛重型低平板半掛車側(cè)部發(fā)生接觸后，又導(dǎo)致陜d58988／甘l1473掛與中央隔離帶護(hù)欄發(fā)生接觸，造成兩車及公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)認(rèn)定：賈行博承擔(dān)事故全部責(zé)任，史某社不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年5月11日，原告史某社對(duì)其車輛進(jìn)行維修，向十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司支付配件及修理費(fèi)共7400元。在訴訟過(guò)程中，原告史某社委托十堰市張灣區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其停運(yùn)損失進(jìn)行認(rèn)證，結(jié)論為：認(rèn)證標(biāo)的在5月4日至5月12日的停運(yùn)損失為9242元。
另查明，原告史某社所駕陜d58988重型半掛牽引車的登記車主系原告嘉某汽車服務(wù)公司，甘l1473掛重型低平板半掛車的登記車主系平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司，陜d58988重型半掛牽引車和甘l1473掛重型低平板半掛車均由原告史某社實(shí)際使用受益。被告賈行博駕駛的陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車的登記車主為被告永興汽車貿(mào)易公司，該車由被告干孟某實(shí)際使用和受益。被告賈行博系受雇于被告干孟某的駕駛員。陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車在被告人民財(cái)保渭南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，并對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為：2014年5月19日至2015年5月18日。

本院認(rèn)為：被告賈行博駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告史某社駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成陜d58988重型半掛牽引車和甘l1473掛重型低平板半掛車受損，被告干孟某負(fù)事故全部責(zé)任，被告干孟某所駕駛的陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車在被告人民財(cái)保渭南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保渭南分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告干孟某系陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主，且系賈行博的雇主，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告干孟某承擔(dān)賠償責(zé)任。陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車登記在被告永興汽車貿(mào)易公司名下，屬掛靠經(jīng)營(yíng)，被告永興汽車貿(mào)易公司依法應(yīng)當(dāng)與被告干孟某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，亦應(yīng)由被告人民財(cái)保渭南分公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告史某社支付。被告人民財(cái)保渭南分公司辯解稱停運(yùn)損失屬免賠損失，其提供的保險(xiǎn)格式條款中有相關(guān)內(nèi)容，并提供了被告永興汽車貿(mào)易公司蓋章確認(rèn)的聲明，該聲明中由永興汽車貿(mào)易公司認(rèn)可已充分理解免責(zé)的條款內(nèi)容，被告永興汽車貿(mào)易公司并未對(duì)明確告知提出異議，故保險(xiǎn)公司已履行明確告知義務(wù)，該免責(zé)約定有效，對(duì)該免賠辯解本院予以采納。陜d58988重型半掛牽引車和甘l1473掛重型低平板半掛車登記在原告嘉某汽車服務(wù)公司和平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司名下，由原告史某社實(shí)際控制使用，故原告嘉某汽車服務(wù)公司、平?jīng)龉愤\(yùn)輸公司、史某社均有權(quán)受償該賠償款。被告賈行博在本案中系雇員在為雇主提供勞務(wù)，所造成的損害由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，賈行博依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保渭南分公司不是侵權(quán)人，對(duì)原告的損失不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其承擔(dān)賠付責(zé)任的依據(jù)是保險(xiǎn)關(guān)系，故原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。被告干孟某辯解扣減高速路防護(hù)欄費(fèi)用的理由，未提供證據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告的車損金額：原告史某社為維修車輛支付的費(fèi)用提供了維修發(fā)票，被告提出了異議，但并未提交保險(xiǎn)公司的定損單，亦未申請(qǐng)對(duì)該損失金額進(jìn)行鑒定，故對(duì)原告提交的維修費(fèi)發(fā)票上的金額7400元，本院予以支持。
關(guān)于原告的停運(yùn)損失：原告史某社提交了十堰市張灣區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論。被告均未對(duì)該結(jié)論提出重新評(píng)估的申請(qǐng)。該結(jié)論符合原告從事貨物運(yùn)輸?shù)那樾危瑢?duì)該結(jié)論中認(rèn)定的停運(yùn)損失金額9242元，本院予以支持。
關(guān)于原告的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)及誤工費(fèi)：本案系財(cái)產(chǎn)損失賠償案件，其請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)和伙食費(fèi)及誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)核查，原告的各項(xiàng)損失有：車損數(shù)額7400元、停運(yùn)損失9242元，合計(jì)16642元。
被告人民財(cái)保渭南分公司在陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)向原告史某社賠償?shù)臄?shù)額為：2000元。被告干孟某、永興汽車貿(mào)易公司應(yīng)連帶賠償原告史某社的數(shù)額為14642元（16642元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)2000元），該款由人民財(cái)保渭南分公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告史某社賠付5400元（7400元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)2000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司在陜ea6579重型倉(cāng)柵式貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告咸陽(yáng)嘉某汽車服務(wù)有限公司、平?jīng)鍪泄愤\(yùn)輸有限公司、史某社財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告干孟某、永興汽車貿(mào)易公司連帶賠償原告咸陽(yáng)嘉某汽車服務(wù)有限公司、平?jīng)鍪泄愤\(yùn)輸有限公司、史某社14642元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告史某社賠付5400元。
以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告賈行博在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任
四、駁回原告史某社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元，減半收取245元，由被告干孟某、永興汽車貿(mào)易公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　趙滿滿

書記員：王梅