原告史占立。
委托代理人柴克森，定興縣法律援助中心法律工作者。
原告史某。
委托代理人柴克森，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告蘇坤。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司。
住所地：定興縣興華西路7號。
負責人李獻民，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告史占立與被告蘇坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理審判員胡進根適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告委托代理人柴克森、被告蘇坤委托代理人韓鴻泰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人李東生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月5日11時許，被告蘇坤駕駛冀F×××××號小型轎車沿定興縣興盛大街由北向南行駛至定興縣第二中學(xué)路口南400米在掉頭過程中，與由北向南行駛原告史某駕駛的冀F×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成瞿鳳奎死亡；原告史某及蘇淑琴不同程度受傷；兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，原告史某與被告蘇坤負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告史某當即被送往定興縣醫(yī)院進行住院治療，2016年3月15日出院，住院10天，共花醫(yī)療費4039.8元，花驗血費600元，及部分交通費。原告的病情經(jīng)該院診斷為：輕度顱腦損傷；左側(cè)胸壁軟組織損傷；左肘軟組織損傷。原告史某系農(nóng)村居民戶口。原告史占立系肇事車輛冀F×××××小型轎車的車主。此次交通事故致原告史占立的車輛受損，該車經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估，其損失為26118元（已扣除殘值），為此，原告史占立花去評估費2000元。被告蘇坤的駕駛證及肇事車輛的行駛證合法有效。
另查明，被告蘇坤駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險及不及免賠，第三者商業(yè)責任保險的保額為200000元。事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。
以上事實有原被告陳述、定興縣公安局交通警察大隊交通事故認定書、定興縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案首頁、病人費用清單、驗血費票據(jù)、保險單、肇事車輛的行駛證、被告蘇坤的駕駛證、評估報告書、鑒定費票據(jù)、戶口簿復(fù)印件及身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認為：被告蘇坤駕駛機動車與原告史某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告史某受傷、兩車不同程度受損，原告史某與被告蘇坤負交通事故的同等責任。因被告蘇坤的肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險責任限額內(nèi)按50%的責任比例進行賠償。剩余部分由被告蘇坤進行賠償。原告史某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標準進行計算，其損失具體為：
1.醫(yī)療費：4639.8元；
2.驗血費：600元；
3.誤工費：10×（15410÷365）=422.19（元）（按農(nóng)林牧漁業(yè)標準）；
4.護理費：10×（32045÷365）=877.95（元）（按居民服務(wù)業(yè)標準）；
5.住院伙食補助費：10×100=1000（元）；
6.交通費：500元。
以上費用合計8039.94元。
原告史占立的損失為
1.財產(chǎn)損失：26118元；
2.評估費：2000元。
以上費用合計28118元。
上述費用合計為36157.94（8039.94＋28118）元。被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費8039.94元；賠償原告史占立財產(chǎn)損失2000元；被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按50%的責任比例償原告財產(chǎn)損失13059［（28118-2000）×50%］元。以上費用合計為23098.94（8039.94＋2000＋13059）元。原告史某要求二被告給付交通費2000元，雖未提供交通費票據(jù)，但屬原告的實際花費，酌情認定500元，對高出部分不予支持；原告史某要求二被告按衛(wèi)生行業(yè)標準給付護理費，而護理病人應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)，故應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標準計算為宜。被告保險公司稱原告史占立的車輛評估過高，但未提出重新鑒定申請，對其主張不予采信；被告保險公司稱不承擔訴訟費及鑒定費無法律依據(jù)，故對其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告史占立、史某各項經(jīng)濟損失共計23098.94元；
二、駁回原告史占立、史某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納220元，原告負擔27元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔193元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　胡進根

書記員：鹿永燦