原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。上述二被告委托代理人羅滿滄，系河北金源律師事務(wù)所律師。

原告史某某訴稱，2015年3月1日，原告和二被告所居住的沽源縣××土窯鄉(xiāng)蘆草村村民王某承包了50畝耕地，用于種植蔬菜。2016年5月份原告在這50畝承包地上種植了中期和晚期娃娃菜。然而2016年8月27日早上六點多，被告胡某飼養(yǎng)的16頭大牛和8頭小牛犢與被告任某飼養(yǎng)的5頭大牛和3頭小牛犢共同跑到原告種植50畝娃娃菜地中的30畝娃娃菜啃菜，導(dǎo)致原告種植的娃娃菜受損，不能正?？巢虽N售。二被告的侵權(quán)行為已嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)為了維護原告的權(quán)益，根據(jù)我國《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律及司法解釋之規(guī)定，特訴至貴院，懇請貴院支持原告的訴訟主張。具體請求為：娃娃菜損失為46170元、公證費3000元、評估費3000元、保全費1020元。庭審中，原告提交以下證據(jù)：1、二被告給原告提供的證明，該證明主張被告胡16頭大牛8頭牛犢和任某5頭大牛三頭小牛于2016年8月27日上午進入原告史某某娃娃菜地吃了30畝的娃娃菜，證明上還有證人王某的簽字。2、王某出具的證明，主張的內(nèi)容同上一個證明主張內(nèi)容一樣。3、張家口興業(yè)資產(chǎn)評估有限公司出具的資產(chǎn)評估報告書，主張原告的娃娃菜受損經(jīng)濟價值為46170元。4、沽源縣公證處出具的增值稅發(fā)票，主張公證費3000元。5、張家口興業(yè)資產(chǎn)評估有限公司出具的發(fā)票，主張評估費3000元。被告胡某、任某辯稱，我們認為，被告要求賠償?shù)脑V訟請求沒有事實根據(jù)，1、原告的娃娃菜已超過生長期一個多月，沒有任何價值。2、從鑒定報告看看不出來原告的蔬菜到底是損失了多少，原告要求全賠沒有事實根據(jù)，請求法庭駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，2016年8月27日上午，被告胡某飼養(yǎng)的16頭大牛和8頭小牛犢與被告任某飼養(yǎng)的5頭大牛和3頭小牛犢共同跑到原告種植的娃娃菜地中啃菜，被牛踩踏、啃食的菜地為25.651畝，造成受損的娃娃菜經(jīng)濟損失為46170元。另查，原告花去公證費3000元、評估費3000元。上述事實由原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實，足以認定。
原告史某某訴被告胡某、任某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張成亮、二被告胡某、任某及其委托代理人羅滿滄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二被告胡某、任某自己飼養(yǎng)的牛跑到原告種植娃娃菜地中踩踏、啃食，造成受損菜地面積25.651畝，受損的娃娃菜經(jīng)濟損失為46170元，原告史某某因此所遭受的經(jīng)濟損失與二被告胡某、任某飼養(yǎng)的牛的踩踏、啃食有因果關(guān)系，庭審當(dāng)中，二被告胡某、任某也未提供證據(jù)證明原告史某某存在過錯，因此，二被告胡某、任某共同賠償原告史某某娃娃菜經(jīng)濟損失46170元。原告史某某主張的公證費3000元，依據(jù)不足，不予支持。原告史某某主張的評估費3000元予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條的規(guī)定，判決如下：

一、二被告胡某、任某共同賠償原告史某某娃娃菜經(jīng)濟損失46170元，評估費3000元，共計49170元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。二、駁回原告史某某的其它訴訟請求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1029元，保全費1020元，由被告胡某、任某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。