原告史某某，住定州市。
原告趙立彬，住定州市。
二原告委托代理人董紅茹，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告張淑芳，住定州市。
委托代理人梁素敏，河北平恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告王淑民，住定州市。

原告史某某、趙立彬與被告張淑芳、王淑民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人董紅茹、原告趙立彬及其委托代理人董紅茹、被告張淑芳的委托代理人梁素敏、白林坡、被告王淑民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某、趙立彬訴稱，2010年7月18日被告張淑芳向二原告借款177000元，借期6個月，到期后一次性還清，如逾期每天承擔千分之三的滯納金。被告王淑民做擔保人，但到期后被告未償還借款，雙方在2011年1月18日又達成了一份補充協(xié)議，同意延期還款至2011年7月18日，如不能按期償還，按原合同執(zhí)行，但到期后被告仍未履行，為了維護原告的合法權(quán)利，請求法院判令二被告立即償還借款177000元，并向原告支付2012年6月18日之前的滯納金273465元以及2012年6月19日以后的滯納金（按日千分之三的標準計算至借款還清之日止）。
被告張淑芳辯稱，對借款合同及補充協(xié)議無異議，原告主張的滯納金是不合法的，應(yīng)當視為違約金，但是約定的數(shù)額過高，應(yīng)依照《合同法》第114條的規(guī)定以及合同法解釋（二）第29條第二款的規(guī)定，當事人約定的違約金超過損失的30%的，可以認定為約定的違約金過高，請求法院予以適當減少。
被告王淑民辯稱，原、被告之間第一次借款協(xié)議上的擔保人是我簽的名字，當時因為喝了酒，簽成了張淑敏，我的名字是王淑民。補充協(xié)議我也不知道，也沒有簽字，我不再承擔擔保責任。
經(jīng)審理查明，2010年7月18日原、被告雙方簽訂借款合同一份，載明：甲方史某某乙方張淑芳乙方承建安國市姬莊小區(qū)，河北百信房地產(chǎn)13#、15#樓土建工程，因資金緊張向甲方借款（壹拾柒萬柒仟元整）（177000），借期六個月，乙方承諾到期一次性還清。如到期乙方不能償還，可從13#、15#樓與開發(fā)商簽訂合同的建筑商張淑敏即王淑民在開發(fā)商處交納的保證金或施工費中扣除。并一次性結(jié)清，逾期按每天千分之三乙方承擔滯納金。擔保人張淑敏（即王淑民），乙方借款人：張淑芳甲方出借人：趙立彬見證人：谷某2010年7月18日。借款到期后，被告未能償還原告借款，雙方于2011年1月18日簽定補充協(xié)議一份，載明：張淑芳自2010年7月18日借史某某現(xiàn)金177000元（壹拾柒萬柒仟元整），原協(xié)議至2011年1月18日還清，因張淑芳資金短缺，不能按時償還，雙方經(jīng)協(xié)商延期至2011年7月18日償還177000元，如不能按期償還，按原合同執(zhí)行。（此協(xié)議為原合同補充協(xié)議）。乙方借款人：張淑芳甲方出借人：史某某見證人谷某，2011年1月18日，協(xié)議到期后，被告仍未償還原告借款177000元及違約金。
另查明，2010年7月至2012年6月銀行一年至三年貸款利率為6.56%。
上述事實有當事人的陳述和原、被告雙方所簽訂的借款合同及補充協(xié)議證實。

本院認為，原告依據(jù)借款合同主張被告償還借款本金177000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對其要求被告按日千分之三支付滯納金273456元的主張，不予支持。應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（二）第29條“當事人主張約定的違約金過高請求適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決”。當事人約定的違約金超過損失的30%的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第114條第二款規(guī)定的，過分高于造成的損失的規(guī)定，民間借貸的違約金一般不能超過貸款利息損失的4倍。本案的違約金比例約定高于上述司法解釋的規(guī)定，且被告也請求法院依法減少，應(yīng)將遲延履行違約金調(diào)整為按照銀行同期貸款利率的4倍。按照上述方法計算，按銀行貸款利率月息6.56%自2011年1月18日至2012年10月28日、640天。6.56%／30天X177000元X640天=24770元X4倍=99080元。177000元＋99080元。被告應(yīng)給付原告借款本金及違約金共計276080元。
被告王淑民辯稱，原、被告之間第一次借款合同上的擔保人是我簽的名字，但補充協(xié)議我不知道，也沒有簽字，我不再承擔保證責任的主張，應(yīng)予支持。故對原告要求被告王淑民承擔保證責任的訴訟主張不予支持。依照〈〈中華人民共和國民法通則〉〉第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告張淑芳于本判決生效后十日內(nèi)給付原告史某某、趙立彬借款本金177000元及違約金（自2011年1月18日起按銀行同期借款利率6.56%的4倍計算至本判決指定的履行之日止）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8057元，由被告張淑芳負擔5441元，原告負擔2616元，保全費2796元，由被告負擔1900元，原告負擔896元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李惠英
審判員 劉羅扣
審判員 楊建立

書記員： 張淑惠