原告：史某某，男，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：張曉健、劉成娟，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：王某想，男，漢族，住獻縣。被告：張某某，男，漢族，住獻縣。被告：朱艷香，女，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住獻縣。

史某某向本院提出訴訟請求：1.判令繼續(xù)對被告王某想名下的位于天津市××保稅區(qū)××道以南××路以西銘海中心4號樓-3、7-502號房產(chǎn)的執(zhí)行；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：獻縣人民法院作出的2017冀09**執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書認定事實不清，適用法律錯誤。原告與被告王某想于2015年1月2日簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告王某想向原告借款300萬元，被告張某某為被告王某想上述借款提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。后由于被告王某想未能按約定履行還款義務(wù)，原告于2016年4月18日將被告王某想、張某某訴至獻縣人民法院，并申請法院對被告王某想、張某某的財產(chǎn)采取保全措施。立案后，獻縣人民法院作出（2016）冀0929執(zhí)保330號之一執(zhí)行裁定書，查封了王某想名下的坐落于天津市××保稅區(qū)××道以南××路以西銘海中心4號樓-3、7-502號的房屋,并且該執(zhí)行裁定已送達王某想、張某某。2016年8月19日原告與被告王某想、張某某達成調(diào)解協(xié)議,獻縣人民法院作出了（2016）冀0929民初1653號民事調(diào)解書。因被告王某想、張某某未按調(diào)解書履行給付義務(wù),該案件已到了執(zhí)行階段。在執(zhí)行過程中,被告朱艷香以被查封的王某想名下的坐落于天津市東疆港保稅區(qū)重慶道以南呼倫貝爾路以西銘海中心4號樓-3、7-502號的房屋系朱艷香所有為由向獻縣人民法院提出異議申請，并提供了天津市濱海新區(qū)作出的（2016）津0116民初1573號民事判決書。雖然該判決書查明被告王某想與被告朱艷香簽訂了房屋買賣合同,但是朱艷香并未足額支付房款,該房產(chǎn)仍然登記在被告王某想名下。該判決僅僅認定了雙方買賣合同有效。獻縣人民法院經(jīng)審理,作出了（2017）冀0929執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書,裁定解除對該房產(chǎn)的查封。原告認為該裁定認定事實不清、適用法律錯誤。雖然被告朱艷香與王某想、張某某之間買賣合同有效,但因被告朱艷香未足額支付房款，所以買賣合同并未完全履行,朱艷香并未取得該房屋所有權(quán)。（2017）冀0929執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書，依據(jù)該判決書認定房屋歸朱艷香所有，缺乏事實及法律依據(jù)。故原告提出執(zhí)行異議之訴,請求法院依法作出判決，恢復(fù)對王某想名下的坐落于天津市××保稅區(qū)××道以南××路以西銘海中心4號樓-3、7-502號的房屋執(zhí)行。張某某、王某想、朱艷香未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.（2016）冀0929民初1653號調(diào)解書，該調(diào)解書證實王某想、張某某應(yīng)給付史某某借款1600000元。2.（2016）津0116民初1573號民事判決書，在案件中朱艷香要求確認協(xié)議有效，并要求王某想、張某某配合辦理過戶手續(xù)。案涉房屋為位于天津市××保稅區(qū)××道以南××路以西銘海中心4號樓-3、7-502號房產(chǎn)。該案查明，涉案房屋成交價格為1065078元，朱艷香實交購房款為550000元，朱艷香未向被告支付剩余購房款。判決主文為：一、確認朱艷香與王某想、張某某于2016年4月18日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》有效；二、駁回原告其他訴訟請求。3.（2016）0929執(zhí)保330號，該組證據(jù)證實涉案房屋由獻縣人民法院因（2016）冀0929民初1653號民事案件查封，查封期限為自2016年6月7日至2019年6月6日。4.（2016）冀0929民初2821號民事判決書，該判決證實朱艷香在向王某想、張某某購買涉案房屋同時也向王某想、張某某購買了坐落在獻縣龍騰首府小區(qū)4號樓1單元802室房產(chǎn)。
原告史某某與被告朱艷香、張某某、王某想執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月1日公開開庭審理了本案。本案原告史某某的委托訴訟代理人張曉健、劉成娟到庭參加訴訟，被告朱艷香經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟，被告張某某、王某想經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（2016)津0116民初1573號民事判決書,僅是確認朱艷香與王某想、張某某簽訂的涉案房屋的協(xié)議有效，并沒有確認涉案房屋歸朱艷香所有，該判決書涉及的房屋并沒有發(fā)生所有權(quán)的變更。朱艷香與王某想、張某某簽訂關(guān)于涉案房屋的購房協(xié)議同時，與王某想、張某某還簽訂了關(guān)于坐落在獻縣龍騰首府小區(qū)4號樓1單元802室房產(chǎn)的購房協(xié)議，朱艷香并沒有占有和使用涉案房產(chǎn)?，F(xiàn)在涉案房產(chǎn)登記在王某想名下，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第十四條、第十六條規(guī)定，該房屋所有權(quán)仍歸王某想所有。關(guān)于朱艷香因購房協(xié)議有效，而不能獲得房產(chǎn)，可根據(jù)違約等其他方式向合同相對方主張權(quán)利，朱艷香不享有足以排除對涉案房屋強制執(zhí)行的權(quán)益。被告朱艷香、王某想、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴是對自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國特權(quán)法》第九條、第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，缺席判決如下：

準予執(zhí)行坐落于天津市東疆港保稅區(qū)重慶道以南呼倫貝爾路以西銘海中心4號樓-3、7-502號的房產(chǎn)。案件受理費100元，由朱艷香承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　榮金輝
審判員　　張冬梅
審判員　　尹洪利

書記員：張建飛