上訴人（原審被告）:史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人:李艷，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
法定代表人:朱孔滿，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:楊國(guó)玖，男，xxxx年xx月xx日出生，該村村民。
委托訴訟代理人：程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。

上訴人史某與被上訴人七臺(tái)河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)四新村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱，四新村）買賣合同糾紛一案，不服茄子河區(qū)人民法院做出的(2016)黑0904民初192號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月5日受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人史某及委托訴訟代理人李艷、被上訴人四新村村委會(huì)主任朱孔滿及委托訴訟代理人楊國(guó)玖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某上訴請(qǐng)求：一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。理由：1、雙方簽訂的合同于2013年6月7日發(fā)生實(shí)質(zhì)變更，購(gòu)買數(shù)量由原來(lái)6000株變更為6156株，品種由“夏黑”變更為不足“夏黑”品種部分用其他品種葡萄苗補(bǔ)齊。2、一審已認(rèn)定“被上訴人同意用其他品種葡萄苗替代夏黑品種”。上訴人提供的“紅芭拉多”苗木不是假品種，符合合同約定。3、被上訴人“紅芭拉多”果實(shí)為二三級(jí)品質(zhì)，是管理不到位原因?qū)е碌?。被上訴人技術(shù)員證實(shí)，農(nóng)戶未“疏花、疏果、整穗”等違反操作技術(shù)產(chǎn)生的。4、鑒定“紅芭拉多”葡萄一級(jí)果價(jià)格與夏黑葡萄相近，判決減產(chǎn)損失賠償于法無(wú)據(jù)。5、沒(méi)有認(rèn)定違約，不存在賠償損失的問(wèn)題。一審超訴訟請(qǐng)求裁判。一審程序違法，庭審只有一人，裁判有人民陪審員。

一審法院認(rèn)為，原、被告于2013年2月2日簽訂《葡萄苗訂購(gòu)合同》，該合同內(nèi)容，雙方無(wú)異議，系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效，原、被告的買賣關(guān)系成立。合同履行過(guò)程中,雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,積極行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。被告理應(yīng)按合同約定的時(shí)間、地點(diǎn)交付種苗，確保所提供的種苗品種純度與質(zhì)量等。雙方在履行合同過(guò)程中，被告未如期如數(shù)向原告提供約定的數(shù)量、品種葡萄苗，雖經(jīng)原告同意可用其他品種補(bǔ)苗，但雙方均不能充分舉證證明為原告缺失的夏黑品種當(dāng)時(shí)議定是用哪一葡萄苗品種補(bǔ)齊，屬約定不明。按雙方合同約定被告必須保證當(dāng)年葡萄苗的成活率，應(yīng)向原告提供栽培技術(shù)和管理，而事實(shí)上，因被告給原告補(bǔ)苗的品種多數(shù)是紅巴拉多葡萄品種，該品種因其成熟晚，產(chǎn)量低等特殊性給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，被告認(rèn)為是原告自身的管理問(wèn)題，抗辯與被告無(wú)關(guān)的說(shuō)法，不能成立。被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于該案雙方在履行合同過(guò)程中，原告亦未按時(shí)給付被告苗款，雙方均有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)公平原則，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的的訴訟請(qǐng)求不予支持；另原告對(duì)不是夏黑葡萄苗三年投入費(fèi)用123，394.00元的請(qǐng)求，因原告種植葡萄苗均需投入，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，其訴求不予支持；對(duì)原告要求被告承擔(dān)不是夏黑葡萄藥苗減產(chǎn)損失的主張，與被告有直接關(guān)系，應(yīng)予支持。鑒于【2016】農(nóng)技（鑒）字第25號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，雙方均無(wú)異議，該鑒定結(jié)論可依法確認(rèn)。故可依法確定原告不是夏黑葡萄苗的減產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失為53，505.00元。另原告已實(shí)際支付司法鑒定費(fèi)12，600.00元，該項(xiàng)費(fèi)用，依法確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十五條，《中華人共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條及相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失53，505.00元；鑒定費(fèi)12，600.00元，合計(jì)：66，105.00元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1453.00元由被告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院二審認(rèn)為，上訴人史某變更的葡萄苗木未達(dá)到同原品種夏黑的同質(zhì)要求，致被上訴人收入減少的損失，應(yīng)予賠償。上訴人的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1453.00元，由史某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　孫燮文 審判員　　王桂麗

書(shū)記員：石艷秋