史某某
楊芳（內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所）
郝蘋位
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司
王昊煜

原告史某某，女，54歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人楊芳，內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所律師。
被告郝蘋位，女，25歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地巴彥淖爾市臨河區(qū)四季花城一區(qū)南門。
負(fù)責(zé)人白亞利，公司總經(jīng)理。
委托代理人王昊煜，公司職員。
上列當(dāng)事人因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告史某某訴請:要求上述被告賠償原告醫(yī)療費10161.48元，誤工費22350.1元，護理費5403.23元，住院伙食補助費4900元，營養(yǎng)費4900元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，財產(chǎn)損失費200元，停車費50元，鑒定費1000元，共計108964.81元；并承擔(dān)本案訴訟費用。
本案查明的事實及相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項為以下第三項、第六項、第八項、第九項、第十一項，對其它事項均無爭議。
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況:2015年4月30日20時許，被告郝蘋位駕駛蒙LPW×××號小型轎車，沿烏拉山鎮(zhèn)烏拉特大街由東向西行駛至與紅旗大街交叉路口處時，與沿烏拉特大街由南向北行駛原告史某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝蘋位與原告史某某各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。對上述事實及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議、認(rèn)可，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費情況及傷殘情況:原告史某某受傷后于2015年4月30日至2015年6月18日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療49天，診斷為:右脛骨外側(cè)平臺骨折等，支出住院醫(yī)療費9584.49元，門診醫(yī)療費577元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。對上述原告?zhèn)?、治療情況、支出醫(yī)療費情況及傷殘情況，被告均認(rèn)可、無異議，本院予以采信。
三、誤工費:原告訴請22350.1元，庭審后原告向本院自述其工作單位并沒有扣除其工資，故自愿放棄該訴請，本院予以準(zhǔn)許。
四、護理費:5403.23元（110.27元×49天），被告均無異議、認(rèn)可，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:4900元（100元×49天），被告均認(rèn)可、無異議，本院予以支持。
六、營養(yǎng)費:4900元（100元×49天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)囑意見確定，現(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘，故營養(yǎng)費本院予以支持，即4900元（100元×49天）。
七、殘疾賠償金:56700元（28350元×20年×10%），被告均認(rèn)可、無異議，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對損害事實及損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的，可以減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，故本院依法酌定精神損害撫慰金為2000元。
九、交通費:因原告不能提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，故本院不予支持。
十、財產(chǎn)損失費:原告請求200元，被告均認(rèn)可、無異議，本院予以支持。
十一、停車費:50元，因原告提供的是東吉汽貿(mào)停車廠的收據(jù)一份，并不是正式發(fā)票，其形式不合法，故本院不予支持。
十二、鑒定費:根據(jù)我國保險法的規(guī)定，保險人、被保險人為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)。故鑒定費1000元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)。
十三、車輛保險情況:蒙LPW×××號車輛的實際所有人為被告郝蘋位，該車輛在被告保險公司投保了交強險一份和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告史某某駕駛的電動車屬原告所有。
十四、賠償情況:被告郝蘋位墊付原告3900元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，原、被告對該認(rèn)定均無異議，本院予以采信。因此，被告郝蘋位應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任及民事賠償責(zé)任，被告保險公司因承保了被告郝蘋位發(fā)生事故時駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司首先應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的各項損失未超出上述保險的責(zé)任限額，因此被告郝蘋位在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了減少訴累，被告郝蘋位的墊付款應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告史某某的各項損失為:醫(yī)療費10161.49元，護理費5403.23元，住院伙食補助費4900元，營養(yǎng)費4900元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2000元，財產(chǎn)損失費200元，共計84264.72元，由被告保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償74303.23元，下剩9961.49元，由被告保險公司在承保郝蘋位車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償60%計5977元。
二、原告退還被告郝蘋位墊付款3900元。
三、鑒定費1000元由被告保險公司承擔(dān)。
四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項的賠償款及退款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2479元，減半收取1239.5元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)904元，超標(biāo)的訴訟費335.5元由原告史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，原、被告對該認(rèn)定均無異議，本院予以采信。因此，被告郝蘋位應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任及民事賠償責(zé)任，被告保險公司因承保了被告郝蘋位發(fā)生事故時駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司首先應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的各項損失未超出上述保險的責(zé)任限額，因此被告郝蘋位在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了減少訴累，被告郝蘋位的墊付款應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告史某某的各項損失為:醫(yī)療費10161.49元，護理費5403.23元，住院伙食補助費4900元，營養(yǎng)費4900元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2000元，財產(chǎn)損失費200元，共計84264.72元，由被告保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償74303.23元，下剩9961.49元，由被告保險公司在承保郝蘋位車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償60%計5977元。
二、原告退還被告郝蘋位墊付款3900元。
三、鑒定費1000元由被告保險公司承擔(dān)。
四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項的賠償款及退款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2479元，減半收取1239.5元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)904元，超標(biāo)的訴訟費335.5元由原告史某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞