原告:史某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
委托代理人:趙英剛,河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張丙德,河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:衡水鴻生古典家具廠。地址:武邑縣清涼店鎮(zhèn)衡德路衡東東風(fēng)商用車對過。
被告:穆文廣,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武邑縣人,現(xiàn)住武邑縣。
被告:啜艷華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武邑縣人,現(xiàn)住武邑縣,系穆文廣之妻。
原告史某某訴被告衡水鴻生古典家具廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,原告于2016年8月31日申請追加穆文廣、啜艷華為被告。本院受理后查明,衡水鴻生古典家具廠未在工商部門登記注冊。本院認(rèn)為,原告在起訴書中將未登記注冊的衡水鴻生古典家具廠列為被告,屬被告不適格,不符合法律規(guī)定的起訴條件,應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告史某某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于衡水市中級人民法院。
審判員 趙愛國
書記員:段建輝
成為第一個評論者